Арбитражный суд Самарской области

1789133/2026-11067(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года Дело № А55-14575/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной

А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2025 года - 13 января 2026 года (в

соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейд-Ойл»

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно

предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по

Самарской области, УФНС России по Самарской области

Об обращении взыскания

при участии в заседании

от истца - Прохорова О.С, доверенность от 06.02.2025, после перерыва - Еремеева О.Ю.,

доверенность от 01.12.2025,

от третьих лиц – Владимирова Е.В., доверенность от 15.10.2025, после перерыва - Усов

П.С., доверенность от 16.01.2025, Яшин С.А., доверенность от 11.12.2025

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской

области (далее – Долговой центр) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с

исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейд-Ойл» (далее –

ООО «Грейд-Ойл», налогоплательщик, Общество, ответчик), об обращении в пользу

Долгового центра взыскание на имущество, заложенное ООО «Грейд-Ойл» по решению о

принятии обеспечительных мер от 18.03.2022 № 440, в пределах суммы задолженности в

размере 160 000 руб. - Бульдозер гусеничный Марка ДТ-75 Д-606, Номер двигателя

68052787, 1979 года выпуска, стоимостью 160 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2025 по делу № А55-

14575/2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного

производства в соответствии со ст.226, 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2025 по делу № А55-

14575/2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали заявленные

требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзывах.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте

судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не

представлен.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 18.12.2025

объявлялся перерыв до 13.01.2026 до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание

продолжено в отсутствие представителей ответчика.

2 А55-14575/2025

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о

месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле,

суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской

области (далее - Инспекция) была проведена налоговая проверка в отношении ООО

«Грейд-Ойл», ИНН 6318148352, по результатам которой принято решение о привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.03.2022 № 20-33/16

(далее – Решение) с суммой доначислений всего 123 310 378,54 руб., в том числе: налогов

67 905 055 руб., пени 36 012 128,54 руб., штрафов 19 393 195 руб.

ООО «Грейд-Ойл» обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по

Самарской области, по результатам рассмотрения которой вынесено решение от

17.06.2022 № 03-30/058 об отказе в удовлетворении жалобы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2023, оставленным без

изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

10.10.2023, и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2024 по

делу №А55-36579/2022 в удовлетворении требования отказано.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в

соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром вынесено решение о принятии

обеспечительных мер от 18.03.2022 № 440 в виде запрета на отчуждение (передачу в

залог) без согласия налогового органа имущества – Бульдозер гусеничный Марка ДТ-75

Д-606, Номер двигателя 68052787, 1979 года выпуска, стоимостью 160 000 руб.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ

финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика, в ходе которого

установлено:

- вывод активов (с даты начала выездной налоговой проверки установлено

отчуждение 3 транспортных средств) налогоплательщика.

- снижение финансовых показателей по данным отчетности,

- размер доначисленных проверкой платежей составляет более 50% активов ООО

«Грейд-Ойл»,

- применение схем ухода от налогообложения, минимизации налоговых

обязательств: неправомерное завышение налоговых вычетов по налогу на добавленную

стоимость (п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК

РФ).

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в

залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов и дебиторской задолженности

Долговым центром проведены соответствующие мероприятия по их установлению, а

именно сделаны запросы в ООО «Грейд-Ойл» и регистрирующие органы.

Согласно представленного ООО «Грейд-Ойл» ответа от 17.02.2022 г.

в собственности организации имеется бульдозер гусеничный ДТ-75 Д-606, сведения об

актуальной дебиторской задолженности ООО «Грейд-Ойл» не представлены.

По данным бухгалтерской отчетности за 2020 год по состоянию на 31.12.2020 активы

ООО «Грейд-Ойл» составляли 121 701,00 тыс. рублей, в том числе материальные

внеоборотные активы - 964,00 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы - 97

226,00 тыс. руб. запасы - 21 351,00 тыс. рублей. В целях верификации дебиторской

задолженности, инспекцией направлены поручения от 27.10.2021 и 16.02.2022 об

истребовании документов (информации) у предполагаемых дебиторов ООО «Грейд-Ойл».

Из полученных ответов предполагаемых дебиторов не установлено наличие у ООО

«Грейд-Ойл» актуальной дебиторской задолженности.

По данным из регистрирующих органов у ООО «Грейд-Ойл» в собственности

3 А55-14575/2025

имеется 1 транспортное; средство (обременение отсутствует).

Ввиду недостаточности у налогоплательщика движимого и недвижимого имущества,

а также отсутствии подтвержденной актуальной дебиторской задолженности, основных

средств, товарно-материальных ценностей на основании пункта 10 статьи 101 Кодекса

принято решение о принятии обеспечительных мер № 440 в виде запрета на отчуждение

(передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - Бульдозера гусеничного

Марка ДТ-75 Д-606, Номер двигателя 68052787, 1979 года выпуска, стоимостью 160 000

руб.

Наличие и стоимость имущества установлена на основании справки, представленной

плательщиком, запросов в регистрирующие органы, с помощью Интернет-сайтов:

https://auto.ru.

Решение о принятии обеспечительных мер от 18.03.2022 № 440 направлено в адрес

Налогоплательщика заказным письмом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных

Решением, в адрес налогоплательщика направлено требование № 18634 об уплате налога,

сбора, страховых взносов по состоянию на 27.06.2022 со сроком исполнения до 20.07.2022.

Требование направлено в адрес налогоплательщика по ТКС.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым

центром в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, 27.07.2022 принято

решение о взыскании за счет денежных средств № 4009.

В связи недостаточностью денежных средств на счетах и электронных денежных

средств организации, руководствуясь ст. 47 НК РФ, Долговым центром вынесено решение

и постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов

за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 01.09.2022 № 631701676.

На основании данного постановления Долгового центра 26.09.2022 МОСП по ИПН

по г. Самаре возбуждено исполнительное производство № 150546/22/63053-ИП.

Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности по указанному

требованию Долговым центром не предпринимались, так как с 01.01.2023 Федеральным

законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую

Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ), внесены

изменения в положения НК РФ, введен институт ЕНС).

На основании п. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ, 01.01.2023 требование от 15.11.2022 №

27192 прекратило свое действие.

В связи с наличием задолженности, на основании ст. 69 НК РФ Долговым центром

сформировано требование об уплате налога № 79 от 10.05.2023 со сроком исполнения до

14.06.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования 4

996 129, 26 руб.

Требование направлено в адрес Налогоплательщика по ТКС 10.05.2023, получено

18.05.2023.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым

центром в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, 14.08.2023 принято

решение о взыскании за счет денежных средств № 498. Решение направлено в адрес

Налогоплательщика по каналам ТКС.

В связи недостаточностью денежных средств на счетах и электронных денежных

средств организации, руководствуясь ст. 47 НК РФ, Долговым центром вынесено решение

и постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов

за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 29.09.2023 № 2531.

На основании данного постановления Долгового центра 02.10.2023 МОСП по

исполнению особых исполнительных производств и розыску по г. Самаре возбуждено

исполнительное производство № 60350/23/63045-ИП.

4 А55-14575/2025

В установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по

состоянию на 22.04.2025 отрицательное сальдо ЕНС составляет -141 547 310,64 руб.,

задолженность по Решению составляет 111 023 207,03 руб., из них: налог 69 198 894,49

руб., пени 36 012 128, 54 руб., штраф 5 812 184 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный

суд с настоящими требованиями.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность

каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются

организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена

обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою

очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение

налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в

установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога

направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения

взыскания на счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание

налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа

исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения

налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога

и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо

предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС

РФ от 08.02.2011 № 8229/10, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ меры

принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах

в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой

последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой

задолженности.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель

(заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры,

направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть

достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки,

пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель

(заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со

дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня

5 А55-14575/2025

отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ).

Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог)

производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не

участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных

бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением

готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей

группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих

групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки,

пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на

оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного

недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам

налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени,

отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке,

может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения

налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих

активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего

имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности

удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти

меры накладываются.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и

действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения

вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены)

обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101

НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера,

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Наличие задолженности по решению Инспекции о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 18.03.2022 № 20-33/16 подтверждается

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2023, оставленным без

изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

10.10.2023, и постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2024 и в

силу части 2 статьи 69 АПК РФ не требует доказывания вновь. Каких либо доводов в

опровержение доводов налогового органа и доказательств оплаты недоимки в полном

объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству

6 А55-14575/2025

(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед

другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за

изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены

следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять

процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки

исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению

сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной

стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в

силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость

предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета

залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен

главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в том числе ст. 69

данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания

на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную

реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,

Закона об исполнительном производстве и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11

следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные

участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества

должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-

исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения

имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость

которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом об исполнительном

7 А55-14575/2025

производстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве

реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав,

производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством

Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества

(далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не

может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при

принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного

вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при

принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного

вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует

возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, с у д

Р Е Ш И Л:

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по

Самарской области взыскание на имущество, заложенное ООО «ГРЕЙД-ОЙЛ» по

решению о принятии обеспечительных мер от 18.03.2022 № 440, в пределах суммы

задолженности в размере 160 000 руб. - Бульдозер гусеничный Марка ДТ-75 Д-606,

номер двигателя 68052787, 1979 года выпуска, стоимостью 160 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грейд-Ойл» ИНН

6318148352 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Е.В. Черномырдина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 9:15:33

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна