Арбитражный суд Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3515/2025

15 июня 2026 года город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2026 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шумкиной Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Герасиной С.А., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по заявлению Соцкова Владимира

Николаевича, ИНН 402900907149, г. Калуга,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Кочемирова Владимира

Ивановича, г. Калуга, Прохорова Анатолия Ивановича, г. Калуга, Мазиной

Алевтины Денисовны, г. Калуга, Мазина Вадима Валентиновича, г. Калуга,

Ицыкович Светланы Валентиновны, г. Калуга, Федорова Михаила Григорьевича,

г. Калуга, Федоровой Галины Николаевны, г. Калуга, Федорова Михаила

Михайловича, г. Калуга,

Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области, 248021, г.

Калуга, ул. Московская, д. 282,

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного

юридического лица - полного товарищества «СБТ», ОГРН 1024001188936, ИНН

4027021012,

о восстановлении пропущенного процессуального срока,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя Соловьева А.В., на основании доверенности от

22.07.2025, диплома, паспорта,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Соцков Владимир Николаевич (далее – заявитель, Соцков В.Н.) обратился в

Арбитражный суд Калужской области с заявлением о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица -

полного товарищества «СБТ» (далее – ПТ «СБТ»):

- помещения общей площадью 21,3 кв.м., расположенного по адресу

г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 58, корпус 1, этаж 1, комнаты 9, 11, 12,

- помещения общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу

г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 58, корпус 2, этаж 1, комнаты 32, 33.

2

Одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального

срока.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Кочемиров

Владимир Иванович, Прохоров Анатолий Иванович, Мазина Алевтина Денисовна,

Мазин Вадим Валентинович, Ицыкович Светлана Валентиновна, Федоров Михаил

Григорьевич, Федорова Галина Николаевна, Федоров Михаил Михайлович,

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области.

Заинтересованные лица о рассмотрении настоящего дела извещены

надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебных заседаниях пояснения

представителя заявителя, суд установил следующее.

ПТ «СБТ» было зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.1994

за ОГРН 1024001188936, ИНН 4027021012.

ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги 12.04.2016 за ГРН

2164027197607 в отношении ПТ «СБТ» внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ

недействующего юридического лица.

В соответствии с данными, указанными в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию

на 24.04.2025 учредителями (участниками) ПТ «СБТ» являлись:

- Мазин Валентин Иванович,

- Кочемиров Владимир Иванович,

- Прохоров Анатолий Иванович,

- Соцков Владимир Николаевич,

-Федоров Михаил Григорьевич.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, у всех участников товарищества номинальная

стоимость доли (в рублях) одинаковая и составляет 2 000.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти учредителя Мазина

Валентина Ивановича (л.д.71 т.1).

Согласно наследственному делу Мазина Валентина Ивановича его

наследниками являются: Мазина Алевтина Денисовна, Мазин Вадим

Валентинович, Ицыкович Светлана Валентиновна (л.д.91-100 т.1).

В материалы дела представлено свидетельство о смерти учредителя

Федорова Михаила Григорьевича (л.д.141 т.1).

Согласно наследственному делу Федорова Михаила Григорьевича его

наследниками являются: Федорова Галина Николаевна, Федоров Михаил

Михайлович (л.д.1-9 т.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает

принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и

где бы оно ни находилось.

В заявлении Соцков В.Н. указывает, что ПТ «СБТ» было приобретено право

собственности на производственные помещения, расположенные по адресу

г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 58, а именно:

- помещение корпус 1, этаж 1, комнаты 9, 11, 12 - общей площадью 21,3

кв.м.,

- помещение корпус 2, этаж 1, комнаты 32, 33 - общей площадью 43,5 кв.м.

3

В подтверждение данного обстоятельства представлены договор №13 от

18.06.1996 купли-продажи на основании договора аренды с правом выкупа,

заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Калуги (продавец)

и ПТ «СБТ» (покупатель) (л.д.19-20 т.1).

Согласно указанному договору на основании статьи 15 Закона РФ «О

приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской

Федерации» продавец продает, а покупатель приобретает в собственность

арендованное предприятие ПО «Калугаоблбыттехника», расположенное по адресу

г. Калуга, ул. Дзержинского, д. 58, находящееся во владении покупателя согласно

договора аренды имущества с правом выкупа от 31.12.1990.

Из акта сдачи-приемки объекта покупателю от 18.06.1996 следует, что

покупателю передано имущество, расположенное по адресу г. Калуга,

ул. Дзержинского, д. 58 согласно приложения №1 к договору купли-продажи от

18.06.1996 (л.д.22 т.1).

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи (л.д.21 т.1) в Перечень

основных средств, арендуемых и выкупаемых ПТ «СБТ», в том числе, входило:

- производственное помещение корпус 1, этаж 1, комнаты 9, 11, 12

площадью 21,3 кв.м.,

- производственное помещение корпус 2, этаж 1, комнаты 32, 33 площадью

43,5 кв.м.

ПТ «СБТ» выдано свидетельство о собственности №443 на имущество и

помещение (корпус №1, 1-ый этаж и корпус №2 1-ый этаж) ул. Дзержинского,

д. 58.

В связи с указанным Соцков В.Н. заявил о наличии у него, как у участника

ПТ «СБТ», права на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке

статьи 64 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его

прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и

обязанностей к другим лицам.

В соответствии с частью 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения

имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого

государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или

уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о

назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц,

имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего,

на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение

пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц

сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть

назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о

ликвидации юридических лиц.

4

Соцковым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного

процессуального срока для обращения в суд с заявлением о распределении

имущества ликвидированного юридического лица. В обоснование ходатайства

заявитель указывает, что ему не было до 2025 года известно о судьбе имущества

ПТ «СБТ» ввиду того, что директором товарищества не проводились регулярные

годовые собрания из которых заявитель мог бы узнать о судьбе недвижимого

имущества товарищества. Кроме того заявитель указывает, что в отношении него с

2017 года велась процедура банкротства, которая прекращена в 2024 году, и в

результате проведения которой он был отстранен от распоряжения и управления

имуществом, а также не имел возможности самостоятельно без финансового

управляющего обратиться в судебные органы с заявлением о распределении

имущества ликвидированного юридического лица, так как такое обращение несет

за собой обязанность финансирования процедуры распределения имущества и

выбора арбитражного управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ законодатель ограничил срок на

обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица пятью годами, подлежащими

исчислению с момента внесения в единый государственный реестр юридических

лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Приведенный в абзаце втором пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ пятилетний срок,

установленный для подачи заявления о назначении процедуры распределения

имущества, исчисляемый с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении

юридического лица, применим для кредиторов ликвидированного юридического

лица, уполномоченных органов и прочих заинтересованных лиц, не являющихся

учредителями (участниками) юридического лица. По истечении данного срока

право указанных лиц на инициацию процедуры распределения имущества

прекращается.

Вместе с тем, указанный срок не распространяется на учредителей

(участников) юридического лица, поскольку их права на получение имущества

ликвидированного юридического лица, оставшегося после удовлетворения

требований кредиторов, не ограничены каким-либо сроком (пункт 8 статьи 63,

абзац третий пункта 1 статьи 67, пункт 2 статьи 86, пункт 3 статьи 106.3 ГК РФ).

Такой срок может быть восстановлен судом по мотивированному заявлению

заинтересованного лица.

В данном случае с заявлением о распределение имущества обратился

учредитель, который имеет права претендовать на имущество, принадлежащее

товариществу.

Лишение участника ликвидируемого юридического лица права на

имущество, оставшееся после проведения расчетов с кредиторами, вследствие

отказа в назначении процедуры распределения имущества, таким образом,

приводит к существенному ограничению права собственности в отсутствие на то

законных оснований (данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной

в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

от 22.08.2024 №305-ЭС24-6717 по делу №А41-92218/2022).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство

Соцкова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для

обращения в суд с заявлением о распределении имущества ликвидированного

юридического лица, подлежит удовлетворению.

5

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения

требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям

(участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права

в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При

наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому

следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после

расчетов с кредиторами, или его стоимость.

На основании изложенного, заявление Соцкова В.Н. о назначении

процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права,

регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных

судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения

(аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов

осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не

урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами

или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового

оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные

суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия

закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и

смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия

права).

Для назначения арбитражного управляющего, на которого возлагается

обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица, суд считает возможным применение по аналогии норм

Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в

течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии

заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о

выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю

(собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику

информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального

закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты

направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также

при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего

к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за

предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

6

Заявитель просил утвердить арбитражным управляющим для распределения

обнаруженного имущества ПТ «СБТ» Харитонова Геннадия Александровича,

члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Центрального Федерального округа».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Центрального Федерального округа» сообщила суду, что кандидатура Харитонова

Геннадия Александровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями

20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку дополнительных требований к кандидатуре арбитражного

управляющего не выдвинуто, иная кандидатура арбитражного управляющего

лицами, участвующими в деле, не заявлена, суд считает возможным утвердить

арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения

обнаруженного имущества ликвидированного должника ПТ «СБТ» Харитонова

Геннадия Александровича.

Харитонов Геннадий Александрович выразил согласие быть утвержденным

в качестве арбитражного управляющего в процедуре распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ПТ «СБТ».

По смыслу абзаца 1 части 1 и абзаца 2 части 5.2 статьи 64 ГК РФ

финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного

юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Из положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве следует, что

арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении

соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения

решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный

размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве

ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным

утвердить арбитражному управляющему Харитонову Геннадию Александровичу

вознаграждение за процедуру распределения имущества ликвидированного

юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему заблаговременно представить отчет о

результатах проведения процедуры.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Восстановить Соцкову Владимиру Николаевичу срок на подачу заявления о

назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица – Полного товарищества «СБТ» (ОГРН

1024001188936, ИНН 4027021012).

Удовлетворить заявление Соцкова Владимира Николаевича о назначении

процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица - Полное товарищество «СБТ» (ОГРН 1024001188936, ИНН

4027021012, 248000, г. Калуга, ул. Дзержинского, д.58, корп. 1, кв. 9).

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица - Полного товарищества «СБТ» (ОГРН

7

1024001188936, ИНН 4027021012, 248000, г. Калуга, ул. Дзержинского, д.58, корп.

1, кв. 9) на срок до 01 сентября 2026 года.

Утвердить арбитражным управляющим ликвидированного юридического

лица Полного товарищества «СБТ» (ОГРН 1024001188936, ИНН 4027021012,

248000, г. Калуга, ул. Дзержинского, д.58, корп. 1, кв. 9) для целей распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Харитонова

Геннадия Александровича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация

арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»,

регистрационный номер в реестре №142, ИНН 402501094861, адрес для

корреспонденции: 248000, г. Калуга, Почтамт, а/я 22.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000

(тридцать тысяч) рублей в месяц.

Арбитражному управляющему Харитонову Геннадию Александровичу в

срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения

опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной

регистрации».

Арбитражному управляющему Харитонову Геннадию Александровичу

незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Полного товарищества «СБТ»

о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного

управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного

юридического лица Полного товарищества «СБТ» на 20 августа 2026 года на

10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал №4

(второй этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд

путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Шумкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 07.11.2025 8:21:43

Кому выдана Шумкина Елена Викторовна