← К списку
А40-188373/2025
Определение 11.02.2026 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Ответчик ИФНС России № 24 по г. Москве 7724111558

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

183_46421515

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-188373/25

183-1448

11 февраля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Мироновой Ольги

Анатольевны (ИНН 770970500243, ОГРНИП 310774615900431) к ИФНС России № 24

по г. Москве (ИНН 7724111558, ОГРН 1047724045192) о признании недействительным

решения инспекции от 10.01.2025 № 1136 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения и приложенные к заявлению документы,

при участии до перерыва и после перерыва:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – Ермишкина Е.К. (доверенность от 23.09.2025 № 05-

20/041470), Рубайлов В.В. (доверенность от 16.05.2025 № 05-20/022791),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2025 принято к

производству заявление ИП Мироновой Ольги Анатольевны к ИФНС России № 24 по

г. Москве о признании недействительным решения инспекции от 10.01.2025 № 1136 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 по делу № А40-

188373/25-183-1448 назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается вышеуказанное заявление.

Представитель заинтересованного лица представил дополнительные документы

для приобщения к материалам дела.

Судом в порядке ст. 41, 159, 184 АПК РФ приобщены к материалам дела

представленные документы.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения

заявленных требований.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до

11.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при

участии тех представителей заявителя и заинтересованного лица.

В материалы дела 11.02.2026 от заявителя поступило ходатайство об отказе от

заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица относительно ходатайства заявителя об

отказе от требований не возражал.

2

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство

по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным

судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявления, поскольку это не

противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит

прекращению.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в

случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления

заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным

Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца

(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом

первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов

суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом

кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30

процентов.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения норм права, суд

возвращает заявителю из федерального бюджета 7 000 руб. от уплаченной

государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 123, 150, 151, 156, 184,

185 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИП Мироновой Ольги Анатольевны (ИНН 770970500243,

ОГРНИП 310774615900431) от заявления.

Производство по делу № А40-188373/25-183-1448 прекратить.

Возвратить ИП Мироновой Ольге Анатольевне (ИНН 770970500243, ОГРНИП

310774615900431) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления.

Судья Г.Э. Смирнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 01.10.2025 5:31:16

Кому выдана Смирнова Гульнора Эроншоевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.