Арбитражный суд города Москвы

183_46239659

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-270208/25-183-1866

29 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИФНС России № 23 по

г. Москве (ОГРН 1047723040640, ИНН 7723013452) к ООО «ДОБРОДАР-Р» (ОГРН

1117746859152, ИНН 7721739792) об обращении взыскания на заложенное имущество,

в судебное заседание явились:

от истца – Дунаев С.А. (доверенность от 30.12.2025 № 112),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2025 г. заявление

ИФНС России № 23 по г. Москве принято к производству и возбуждено производство

по делу № А40-270208/25-183-1866.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2025 г. завершено

предварительное заседание, дело назначено к судебному разбирательству по существу

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по

существу.

Представитель заявителя поддержал исковое заявление в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовав и

оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что

заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ООО «ДОБРОДАР-Р» (далее - общество,

налогоплательщик, ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица с

04.02.2015, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по г. Москве (далее -

инспекция, налоговый орган).

В нарушение ст. 45, 174, 228, 431 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) обществом не выполнена обязанность по уплате налогов в

1

2

установленные законом сроки, в связи с чем инспекцией на основании ст. 69,70 НК РФ

направлено требование № 24210 об уплате задолженности по состоянию на 22.08.2024

на общую сумму 714 268 руб. 38 коп. по сроку уплаты – до 16.09.2024, которое

направлено обществу по ТКС.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 12.11.2024 №

30303 инспекцией в отношении общества вынесено решение от 01.10.2024 № 80432 о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму

1 552 114 руб. 17 коп., которое направлено обществу по ТКС.

Инспекцией в качестве обеспечения способа исполнения решения от 01.10.2024

№ 80432 вынесено постановление от 05.02.2025 № 1 о наложении ареста на имущество

ООО «ДОБРОДАР-Р», санкционированное заместителем прокурора Люблинской

межрайонной прокуратуры Науменко А.А.

По состоянию на 05.02.2025 за обществом числится задолженность по

постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 05.02.2025 №

1 в размере отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 1 646 891 руб.

87 коп.

На основании указанного постановления в обеспечение взыскания налоговой

задолженности в соответствии с п. 2 ст. 77 НК РФ инспекцией наложен частичный

арест на имущество ответчика на сумму не более 500 000 руб., а именно:

- автомобиль VIN X96275200D0764409, марка ГАЗ 2752, год выпуска 2013,

оценочная стоимость 500 000 руб.

Инспекцией оформлен протокол об аресте указанного имущества от 05.02.2025.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области Муравьевой

Е.М. подтверждено (регистрационный № 2025-011-097622-397 от 02.04.2025), что

уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в

реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы

нотариата.

По имуществу, указанному в постановлении об аресте имущества от 05.02.2025

№ 1 осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять

обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения

указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих

мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого

решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для

принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового

органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до

дня исполнения решения о привлечении к ответственности зa совершение налогового

правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения

вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без

согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на

отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции

(работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных

3

помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и

материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой

последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из

предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей

суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76

НК РФ.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия

обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на

отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость

такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки,

пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы

между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и

стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии

с пп. 1 настоящего пункта.

В случае, если решение, предусмотренное п. 7 настоящей статьи, вынесено по

результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки

консолидированной группы налогоплательщиков, установленные настоящей статьей

обеспечительные меры, могут быть приняты в отношении участников этой группы.

При этом в первую очередь обеспечительные меры принимаются в отношении

ответственного участника этой группы. При недостаточности принятых в отношении

указанного ответственного участника обеспечительных мер для исполнения решения,

предусмотренного п. 7 настоящей статьи, обеспечительные меры могут быть приняты к

иным участникам этой консолидированной группы налогоплательщиков в

последовательности и с учетом ограничений, которые установлены п. 11 ст. 46

настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть

обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между

налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в сш|у решения,

предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено

запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) их и принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

4

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности

за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским

кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 73 НК РФ о порядке обращения взыскания не имеет отсылки к

положениям ст. 47 НК РФ, а прямо указывает, что налоговый орган осуществляет

исполнение налоговой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в

порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации

(статьи 349 - 350.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого

обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это

имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных

законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на

основании закона).

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного

залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложение е

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при

обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества,

на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем

продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и

процессуальным законодательством, если законом или соглашением между

залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи

350.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а

именно: Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по

делу № А72-6869/2021, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09.03.2023 № 09АП-2592/2023 по делу № A40-202135/2022.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2

статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в полном

объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК

РФ.

5

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 177

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ИФНС России № 23 по г. Москве (ОГРН 1047723040640, ИНН

7723013452) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ДОБРОДАР-Р» (ОГРН

1117746859152, ИНН 7721739792): автомобиль VIN X96275200D0764409, марка ГАЗ

2752, год выпуска 2013, оценочная стоимость 500 000 руб.

Взыскать с ООО «ДОБРОДАР-Р» (ОГРН 1117746859152, ИНН 7721739792) в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Г.Э. Смирнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 01.10.2025 5:31:16

Кому выдана Смирнова Гульнора Эроншоевна