Арбитражный суд Тверской области

434/2025-121926(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДТВЕРСКОЙОБЛАСТИ

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

01октября2025годаг.ТверьДело№А66-7614/2025

АрбитражныйсудТверскойобластивсоставесудьиБачкинойЕ.А.,

приведениипротоколаиаудиозаписисудебногозаседаниясекретарем

судебногозаседанияТихомировойЕ.И.,рассмотреввсудебномзаседании

делопозаявлениюСудебногопристава-исполнителяСпециализированного

отделениясудебныхприставовпоТверскойобластиГМУФССПРоссии

ДмитриевойОльгиСергеевны,г.Тверь

киндивидуальномупредпринимателюЖуравлевойЕленеВикторовне,

г.Тверь(ОГРНИП:304691421500072,ИНН:691403552480,Датаприсвоения

ОГРНИП:02.08.2004)

третьилица:УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТверской

области,г.Тверь,ШлёминИванВасильевичвлицезаконногопредставителя,

ШлёминАндрейВасильевич,ШлёминаВикторияВасильевнавлице

законногопредставителя

обобращениивзысканиянаимущество,

установил:

Судебныйпристав-исполнительСпециализированногоотделения

судебныхприставовпоТверскойобластиГМУФССПРоссииГалушкина

ЕленаВалерьевна(далее–истец,СПИ)обратиласьварбитражныйсудс

заявлениемкиндивидуальномупредпринимателюШлёминойЭльвире

Ильиничне(далее–ответчик),вкоторомпроситобратитьвзыскание

имуществодолжника,аименно:

-земельныйучастокплощадью1500,00кв.м.,долявправе1/4,адрес:

местоположениеустановленоотносительноориентира,расположенногов

границахучасток.Почтовыйадресориентира:Тверскаяобласть,Торжокский

район,с.Сукромля,ул.Огородная,д.5,кадастровыйномер

69:33:0261501:80.

КсудебномузаседаниюотСПИпоступилоходатайствооботложении

судебногозаседания.

Стороны,третьилицаявкупредставителейвсудебноезаседаниене

обеспечили,извещенынадлежащимобразомсогласностатье123

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–

АПКРФ).

РассмотревходатайствоСПИГалушкинойЕ.В.судсчелходатайство

неподлежащимудовлетворению.

2А66-7614/2025

Изматериаловделаследует,чтовпроизводствеСОСПпоТверской

областиГМУФССПРоссиинаходитсяисполнительноепроизводство№

134028/25/98069-ИПнаоснованииактаоргана,осуществляющего

контрольныефункции№303от07.02.2025,выданУправлениемфедеральной

налоговойслужбыпоТверскойобластивотношенииОбщества,овзыскании

налоговисборов,включаяпенивпользуУправлениеФедеральной

налоговойслужбыпоТверскойобластинаобщуюсумму62266,49руб.

Входепринудительногоисполненияврамкахсводного

исполнительногопроизводства№134028/25/98069-ИПналожензапретна

совершениедействийпорегистрацииимуществадолжника:

-земельныйучастокплощадью1500,00кв.м.,долявправе1/4,адрес:

местоположениеустановленоотносительноориентира,расположенногов

границахучасток.Почтовыйадресориентира:Тверскаяобласть,Торжокский

район,с.Сукромля,ул.Огородная,д.5,кадастровыйномер

69:33:0261501:80.

Указанныйземельныйучасток,согласновыпискеизЕГРН,находитсяв

общейдолевойсобственности(долявправе1/4).

Денежныхсредств,атакжедвижимогоимущества,накотороеможет

бытьобращеновзысканиевцеляхпогашениявполномобъеме

задолженностипоисполнительномупроизводству,должникнеимеет,всвязи

счем,СПИобратилсяварбитражныйсудснастоящимитребованиями(ответ

№1958630009от10.02.2025).

Рассмотревматериалыдела,оценивпредставленныевдело

доказательства,судпришелкследующимвыводам.

Всоответствиисостатьей12Федеральногозаконаот21.07.1997№118-

ФЗ«Осудебныхприставах»судебныйпристав-исполнительобязанпринять

всемерыпосвоевременному,полномуиправильномуисполнению

исполнительныхдокументов.

Всоответствиисостатьей1Федеральныйзаконот02.10.2007№229-

ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(далее–Закон№229-ФЗ)закон

определяетусловияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактов,

актовдругихоргановидолжностныхлиц,которымприосуществлении

установленных федеральным законом полномочий предоставлено право

возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц,

Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные

образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в

соответствующие бюджеты денежных средстви иного имущества либо

совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от

совершения определенных действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение

судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке,

установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на

Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного

исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или

3А66-7614/2025

действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях

получения с должника имущества, в том числе денежных средств,

подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение

взыскания на имущество должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его

реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 и статьей 94 Закона № 229-ФЗ

взыскание на имущество должника по исполнительным документам

обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе

находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных

кредитных организациях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств,

взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве

собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за

исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в

соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание,

независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания

на него по обязательствам собственника производится на основании решения

суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или

договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на

земельный участок по обязательствам его собственника допускается только

на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного

производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности

(статья 38 АПК РФ). Требование об обращении взыскания на земельный

участок и объект недвижимости вправе заявить в суд взыскатель и судебный

пристав-исполнитель.

На момент подачи заявления, исполнительное производство не

окончено, при этом у должника не выявлено иного имущества, на которое

может быть обращено взыскание.

Ответчик отзыва не представил, надлежаще извещен о времени и месте

рассмотрения дела.

Факт принадлежности должнику на праве собственности спорного

земельного участка подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

4А66-7614/2025

Доказательств погашения задолженности, а также доказательств

наличия иного имущества должника, достаточного для погашения долга,

ответчиком в материалы дела не представлено.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных

статьей 4 Закона № 229-ФЗ, является соотносимость объема требований

взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер

принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в

процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны

требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской

Федерации от 04.12.2003 г. № 456-О, защита права собственности и иных

вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и

пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных

интересов всех участников гражданского оборота - собственников,

кредиторов, должников.

Однако, даже и в том случае, если имеющееся у должника имущество,

значительно превышает сумму долга, то в силу части 12 статьи 87 и части 6

статьи 110 Закона № 229-ФЗ допускается возможность обращения взыскания

на это имущество с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной

от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой

задолженности по исполнительному документу, и не нарушает баланс

интересов сторон и прав должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела

доказательства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных

прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения

взыскания на недвижимое имущество, не усматривается, суд считает

заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на

ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности

индивидуальному предпринимателю Шлёминой Эльвире Ильиничне

(13.01.1982 г.р., место рождения – дер. Айбечи Ибресинского р-на Чувашия

адрес регистрации: Тверская область, Торжокский р-н, с. Сукромля, ул.

Огородная, д.5, ОГРНИП: 323690000003079, ИНН: 694300863400, Дата

присвоения ОГРНИП: 03.10.2023):

- земельный участок площадью 1500,00 кв. м., доля в праве 1/4, адрес:

местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в

границах участок. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский

5А66-7614/2025

район, с. Сукромля, ул. Огородная, д.5, кадастровый номер

69:33:0261501:80.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шлёминой Эльвиры

Ильиничны (13.01.1982 г.р., место рождения – дер. Айбечи Ибресинского р-

на Чувашия адрес регистрации: Тверская область, Торжокский р-н, с.

Сукромля, ул. Огородная, д.5, ОГРНИП: 323690000003079, ИНН:

694300863400, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2023) в доход федерального

бюджета 15000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей

319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд г. Вологда в порядке и сроки,

предусмотренные АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 5:42:22

Кому выдана Бачкина Елена Алексеевна