Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 305-ЭС26-6217

Дело N А41-54494/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Андерсона Павла Андреевича на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2026 по делу N А41-54494/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проперти Москоу Групп" к Андерсону П.А., Петросовой Ларисе Анатольевне, Ястребову Александру Николаевичу о взыскании 14 314 050,32 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр интеллектуального капитала" (далее - должник)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр интеллектуального капитала", Махмудов Фируз Исмоилович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области, арбитражный управляющий Бочкарев Максим Александрович, индивидуальный предприниматель Бенедиктова Жанна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Твердо"),

установил:

решением суда первой инстанции от 26.09.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, Андерсон П.А., Петросова Л.А., Ястребов А.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника; с указанных лиц в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности взыскано 14 314 050,32 руб., распределены расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке

статьи 71

АПК РФ, руководствуясь положениями статей 9, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------