Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4567/2025-265844(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 октября 2025 года Дело № А56-21366/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трансторг-Авто" (241050, Россия,

Брянская обл., город Брянск г.о., Брянск г., Брянск г., станке Димитрова пр-кт, д. 54а,

кабинет 27, ОГРН: 1163256065686, ИНН: 3257049116)

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ГРУПП» (198188, г.

Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, ул. Возрождения, д. 20,

литера А, помещ. 14-н, офис 21.1, ОГРН 1193525010282, ИНН 3525439724),

2) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

(191015, г. Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 50/52, ОГРН 1027809233132, ИНН

7830002600),

3) Комитет по транспорту (191024, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.

муниципальный округ Смольнинское, ул. Исполкомская, д. 16, литера А, ОГРН

1027810354516, ИНН 780001067),

4) Межрайонная ИНФС России № 19 по Санкт-Петербургу (198216, г.

Санкт-Петербург, пр-кт Трамвайный д. 23, к. 1,ОГРН 1047810000050 ИНН

7805035070),

третьи лица: 1) Кировский РОСП ГУ ФССП СПб; 2) Специализированный отдел

судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

об освобождении имущества от наложенного ограничения

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансторг-Авто" (далее - истец)

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ГРУПП" (далее –

ответчик 1, общество "ТРЕЙД ГРУПП"), ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и

Ленинградской области (далее – ответчик 2), Комитету по транспорту (далее – ответчик

2 А56-21366/2025

3, Комитет), Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик

4, Инспекция № 19), об отмене запретов на регистрационные действия транспортного

средства, принадлежащего на праве собственности ООО "Трансторг-Авто", а именно

JAC №350, VIN LJ13R6DJ1M3309730, гос.рег.знак Н570АН198, наложенные:

- Постановлениями Кировского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП

по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств: №230627/24/78004-ИП

от 16.05.2024г., №374582/23/78004-СД, №785061/23/78004-ИП от 14.11.2023г.,

№785059/23/78004-ИП от 14.11.2023г., №785108/23/78004-ИП от 14.11.2023г.

- Постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-

Петербургу в рамках исполнительных производств: №117380/23/98078-ИП от

02.10.2023г., №144438/23/98078-СД, №144438/23/98078-ИП от 09.11.2023г.,

№144438/23/98078-СД, №81904/24/09078-ИП от 17.05.2024г., №144438/23/98078-СД.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих

лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Кировский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу;

Специализированный отдел судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения, согласно которым

истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении

транспортного средства JAC №350, VIN LJ13R6DJ1M3309730, гос.рег.знак Н570АН198,

наложенный постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по г.

Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств: №117380/23/98078-ИП от

02.10.2023г., №144438/23/98078-СД, №144438/23/98078-ИП от 09.11.2023г.,

№144438/23/98078-СД, №81904/24/09078-ИП от 17.05.2024г., №144438/23/98078-СД.

Также материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в

отсутствие его представителя.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте

рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Межрайонная ИФНС России № 19

по Санкт-Петербургу просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но

они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное

заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, ответчика и третьих лиц,

полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть

дело по существу.

Из материалов дела установлено, что спорное транспортное средство находилось в

пользовании у ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» по договору лизинга, собственником ТС

являлась лизинговая компания ООО «РЕСО-Лизинг». Данный факт подтверждается

записью в паспорте транспортного средства. Лизинговая компания передала

транспортное средство акционерному обществу «Страховое общество газовой

промышленности» на основании соглашения от 28.10.2022 года и акта приема передачи

транспортного средства от 07.11.2022 года к договору страхования № 0622 МТ 300256

от 02.03.2022 года.

В свою очередь ООО «Трансторг-Авто» приобрело транспортное средство по

договору купли-продажи № 300256D№0000001-006 от 09.12.2022 года, заключенному

между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ООО «Трансторг-Авто»,

3 А56-21366/2025

что подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2022 года, платежным поручением

об оплате ТС № 1157 от 09.12.2022 года.

В Специализированном отделе судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на

исполнении находятся исполнительные производства:

- № 117380/23/98078-ИП от 02.10.2023, 144438/23/98078-СД, № 144438/23/98078-

ИП от 09.11.2023, 144438/23/98078-СД, № 81904/24/98078-ИП от 17.05.2024,

144438/23/98078-СД, должник ООО «ТРЕЙД ГРУПП», 198188, г. Санкт-Петербург,

вн.тер.г. муниципальный округ Автово, ул. Возрождения, д. 20, литера А, помещ. 14-н,

офис 21.1, ИНН 3525439724, взыскатель: Межрайонная ИНФС России № 19 по Санкт-

Петербургу, 198216, г. Санкт-Петербург, пр-кт Трамвайный д. 23, к. 1, ИНН

7805035070),

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о

запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: JAC №350,

VIN LJ13R6DJ1M3309730, гос. рег. знак Н570АН198.

Ссылаясь на то, что транспортное средство, на которое наложен запрет на

регистрационные действия должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент

вынесения постановления, сохранение запрета на совершение регистрационных

действий на спорное транспортное средство нарушает права истца, как покупателя,

истец обратился в суд по настоящему делу.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в

порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный

суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в

порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» при осуществлении мер принудительного исполнения могут быть

затронуты права лиц, не участвующих в исполнительном производстве. При наложении

ареста на имущество в целях обеспечения исполнительного документы или при

обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит

из принадлежности этого имущества должнику. В связи с этим он может включить в

опись имущество, принадлежащее другому лицу. В этом случае закон гарантирует

защиту прав собственника имущества или лица владеющего им по другим основаниям,

путем предъявления в суд иска об освобождении имущества от ареста или исключения

его из описи.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае

возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое

обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об

освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и

Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и

других вещных прав» в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или в

порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных

документов, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении

имущества от ареста в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового

производства. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются:

должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых

наложен арест на имущество.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество,

которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании

4 А56-21366/2025

договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого

имущества.

Одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения

действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе

заявление требований об освобождении имущества от запрета распоряжаться и/или

пользоваться спорным имуществом (ареста).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22

от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при

разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",

по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в

порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество,

не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное

заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться

с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при

отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от

права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права

собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи

по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или

договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ, признается вручение вещи

приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь

считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во

владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или

иного товарораспределительного документа на нее.

В статье 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный

пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества

должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -

ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в

целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях

обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу пункта 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», запрет на

регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества

должника.

В силу ст. 665 ГК РФ и ст.2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору

финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность

указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить

арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга,

переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является

собственностью лизингодателя.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764

(ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в

регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного

движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами

государственной регистрации транспортных средств в регистрационных

подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения

Министерства внутренних дел Российской Федерации") постановка на государственный

5 А56-21366/2025

учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или

юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании

договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование,

осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или

лизингополучателем.

В соответствии с п. 35 постановка транспортных средств на государственный учет

на ограниченный срок осуществляется в случаях, если транспортное средство является

предметом договора лизинга или договора сублизинга, - на срок действия договора

лизинга или договора сублизинга.

При этом, регистрация предметов лизинга за лизингополучателем не

свидетельствует о переходе права собственности к последнему, а также не подтверждает

его статус собственника. Данная запись необходима, чтобы лизингополучатель был

допущен к участию в дорожном движении на автомобилях, которые ему переданы во

временное владение и пользование.

Таким образом, ООО «ТРЕЙД-ГРУПП» не являлось собственником данного

транспортного средства.

Расчеты по договору купли-продажи транспортного средства были произведены.

Право собственности ООО «Трансторг-Авто» возникло с момента передачи

транспортного средства по договору купли-продажи.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца правомерными и

подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении

транспортного средства JAC №350, VIN LJ13R6DJ1M3309730, гос.рег.знак Н570АН198,

наложенный постановлениями Специализированного отдела судебных приставов по г.

Санкт-Петербургу в рамках исполнительных производств: №117380/23/98078-ИП от

02.10.2023г., №144438/23/98078-СД, №144438/23/98078-ИП от 09.11.2023г.,

№144438/23/98078-СД, №81904/24/09078-ИП от 17.05.2024г., №144438/23/98078-СД.

Взыскать с ООО «ТРЕЙД Групп» (ИНН 3525439724) в пользу ООО «Трансторг-

Авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.06.2025 9:29:18

Кому выдана Новикова Елена Владимировна