Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

02 марта 2026 года Дело №А76-36254/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении

протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению Ярушина Антона Сергеевича к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании

недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН

2257402032380 от 09.04.2025 об исключении юридического лица акционерного общества

«Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) из Единого

государственного реестра юридических лиц, записи ГРН 2247400818674 от 25.12.2024 о

решении № 8903 от 23.12.2024 о принятии решения о предстоящем исключении

юридического лица из ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Ульяновский К.С., доверенность б/н от 20.06.2025, удостоверение

адвоката;

от ответчика с использованием системы веб-конференция информационной

системы «КАД» (онлайн-заседания): Горяной М.В., доверенность б/н от 10.08.2025,

паспорт;

от третьего лица: Семагина С.Б., служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Ярушин Антон Сергеевич (далее – заявитель, Ярушин А.С.) 02.10.2025 обратился

в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее – ответчик,

налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области)

о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических

лиц за ГРН 2257402032380 от 09.04.2025 об исключении юридического лица

акционерного общества «Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН

1047402502685) из Единого государственного реестра юридических лиц, записи ГРН

2247400818674 от 25.12.2024 о решении № 8903 от 23.12.2024 о принятии решения о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и обязании устранить

допущенные нарушения.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что акционерное общество

«Златоустовские металлические конструкции» является действующей организацией,.

действительно находится по адресу регистрации, неполучение корреспонденции

обусловлено уважительными причинами, болезнь отца руководителя общества и

временные переезд в г. Челябинск. Заявитель также указывает на несоблюдение порядка

2

осмотра помещения по месту регистрации общества, поскольку представитель налогового

органа в жилое помещение не проходил, соответственно не мог установить отсутствие

общества. Адрес регистрации общества расположен по месту жительства директора

общества (жилой дом), что не противоречит положениям законодательства. Кроме того

общество имеет неисполненные обязательства за оказанные юридические услуги.

Ответчик в отзыве на заявление против требований заявителя возражает,

ссылаясь на то, что действия регистрирующего органа по исключению АО

«Златоустовские металлические конструкции» из ЕГРЮЛ являются законными и

соответствуют процедуре, установленной Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области.

Представители заявителя, ответчика в судебном заседании поддержали доводы

заявления и отзыва на заявление. Представитель третьего лица дал пояснения об

обстоятельствах осмотра помещения по месту регистрации общества.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Златоустовские металлические конструкции» зарегистрировано в качестве

юридического лица 14.04.2004, за основным государственным регистрационным номером

(ОГРН) 1047402502685, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика

(ИНН) 7404038637 с указанием адреса места нахождения: Челябинская область, город

Златоуст, квартал Орловский, д. 2, директором общества на момент его исключения из

ЕГРЮЛ являлся Ярушин Антон Сергеевич.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы № 27 по Челябинской области на основании поручения

регистрирующего органа от 13.01.2024 № 324 проведена проверка достоверности

сведенийоб адресе АО «Златоустовские металлические конструкции» путем проведения

осмотра объекта недвижимости по адресу регистрации общества.

По результатам осмотра составлен протокол от 10.04.2024 № 27-04/24-70

согласно которого по адресу город Златоуст, квартал Орловский, д. 2 находится жилой

дом, признаком осуществления АО «Златоустовские металлические конструкции»

деятельности не установлено.

Также специалистом инспекции составлен протокол опроса от 10.04.2024

Ярушина Сергея Владимировича, 14.06.1952 года рождения (отец директора общества

Ярушина Антона Сергеевича), проживающего по указанному адресу, который показал,

что сын фактически по указанному адресу не проживает, о том, что в доме

зарегистрировано общество он знает, но это было давно, из общения с сыном он знает,

что организация не работает в данное время.

Во исполнение требований законодательства, регистрирующий орган возбудил

мероприятия по проверке достоверности адреса АО «Златоустовские металлические

конструкции», направив от 24.04.2024 № РВН-1578(A) в адрес общества и директора

уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных

сведений об адресе юридического лица.

По истечению срока, предусмотренного положением пункта 6 статьи 11 Закона

№129-ФЗ, документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении

которых Инспекцией направлены уведомления о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений в части юридического адреса Общества, в

Инспекцию не представлены, в связи с чем регистрирующим органом была внесена в

3

ЕГРЮЛ запись от 10.06.2024 за государственным регистрационным номером

2247400339206 о недостоверности сведений об адресе общества.

23.12.2024 регистрирующим органом было принято решение № 8903 о

предстоящем исключении АО «Златоустовские металлические конструкции» из ЕГРЮЛ,

о чем 25.12.2024 в государственный реестр внесена запись за ГРН 2247400818674.

Решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник

государственной регистрации» № 51(1023) от 25.12.2024.

В отсутствии возражений общества и любых заинтересованных лиц против

исключения общества из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган 09.04.2025 внес в ЕГРЮЛ

запись 2257402032380 о прекращении деятельности АО «Златоустовские металлические

конструкции».

Директор АО «Златоустовские металлические конструкции» Ярушин А.С.,

полагая, что принятое решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и

государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в ситуации,

когда АО «Златоустовские металлические конструкции» осуществляет деятельность,

является действующим юридическим лицом, располагается по адресу, указанному в

ЕГРЮЛ, является незаконным и необоснованным и нарушает права и законные интересы

заявителя, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания

незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа

местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в

совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого решения и действия

(бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из

Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о

государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение

двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не

представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному

банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским

кодексом Российской Федерации и другими законами, применительно к

ликвидированным юридическим лицам.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от

08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации проверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится

регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их

достоверности, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у

регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также

документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых

объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие

значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам,

возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

4

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в

случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в

ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом

лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного

закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность

сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу,

имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица

(в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии

таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном

Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить

документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае

невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если

представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности

сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о

недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности

содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Из материалов дела установлено, что вывод об отсутствии АО «Златоустовские

металлические конструкции» по адресу регистрации сделан без наличия к тому

достаточных оснований, в силу следующего.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации поверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр

юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения

обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления

возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной

регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения

сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством, в том числе

проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей

статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий

устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным

органом исполнительной власти.

Согласно пункту 6 Приказа ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@

мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в

ЕГРЮЛ, проводятся регистрирующим органом, а в установленных пунктом 11 Оснований

и Порядка случаях могут проводиться по поручению регистрирующего органа

территориальными органами ФНС России.

В силу пункта 14 Приказа ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ осмотр

объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9

Федерального закона № 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к

территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта

недвижимости в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По

результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра.

Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС

России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра

не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в протоколе осмотра делается

отметка.

5

Между тем специалистом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы № 27 по Челябинской области на основании поручения регистрирующего органа

от 13.01.2024 № 324 проведена проверка достоверности сведений об адресе АО

«Златоустовские металлические конструкции» путем проведения осмотра объекта

недвижимости по адресу регистрации общества без участия понятых, а также без ведения

видеозаписи осмотра.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области, специалист,

проводивший осмотр, вызван в судебное заседание.

Специалист Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по

Челябинской области Семагина С.Б. в судебном заседании дала пояснения, что

видеозапись осмотра не велась в виду поломки фотоаппарата, сохранилось одно фото

(забор и входная калитка дома снаружи), понятые в осмотре не участвовали.

Таким образом, протокол осмотра составлен с существенными процессуальными

нарушениями, что не позволяет принять его в качестве допустимого доказательства факта

отсутствия общества по адресу регистрации.

Также специалистом инспекции составлен протокол опроса от 10.04.2024

Ярушина Сергея Владимировича, 14.06.1952 года рождения (отец директора общества

Ярушина Антона Сергеевича), проживающего по указанному адресу, который показал,

что сын фактически по указанному адресу не проживает, о том, что в доме

зарегистрировано общество он знает, но это было давно, из общения с сыном он знает,

что организация не работает в данное время.

Суд не может считать данные пояснения достоверным доказательством

отсутствия общества по адресу регистрации, поскольку Ярушин Сергей Владимирович не

является ни руководителем общества, ни его работником. При этом опрошенный показал,

что общество действительно зарегистрировано по данному адресу. Вопросы о способе

обеспечения обществом получения корреспонденции опрошенному лицу не задавались.

Законодательство допускает регистрацию общества по домашнему адресу

руководителя общества. При этом специальных требований к наличию оборудованного

рабочего места в жилом помещении по месту регистрации общества законодательство не

содержит.

Само по себе отсутствие по адресу регистрации в момент осмотра директора

общества или сотрудников не может сам по себе свидетельствовать об отсутствии

общества по указанному адресу.

Также суд учитывает преклонный возраст опрошенного лица Ярушина Сергея

Владимировича и наличие у него онкологического заболевания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрирующим органом

в нарушение установленного порядка и в отсутствие оснований, поскольку сведения о

недостоверности адреса внесены на основании недопустимого доказательства (протокол

осмотр), полученного с нарушением требования, принято решение от 23.12.2024 № 8903 о

предстоящем исключении АО «Златоустовские металлические конструкции» из ЕГРЮЛ,

о чем 25.12.2024 в государственный реестр внесена запись за ГРН 2247400818674..

Соответственно, регистрирующий орган неправомерно 09.04.2025 внес в ЕГРЮЛ

запись 2257402032380 о прекращении деятельности АО «Златоустовские металлические

конструкции».

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в

постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от

17.06.2013 № 994-О, вышеуказанное правовое регулирование направлено на обеспечение

достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении

6

деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны

третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически

недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности

гражданского оборота.

Вместе с тем, в постановлении от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке

конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой

общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» Конституционный Суд

Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении

юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами

3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права

и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Согласно ответу налогового органа АО «Златоустовские металлические

конструкции» представляло в марте, апреле 2025 года налоговую и бухгалтерскую

отчетность, в том числе за последний предшествующий исключению из ЕГРЮЛ

налоговый период 2024 год за подписью директора общества. Само по себе отсутствие у

общества в 2024 году доходов согласно данным отчетности не является основанием для

исключения его из ЕГРЮЛ.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона №

129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть

обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были

узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему

органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из

ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении

правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном

порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности

восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения

суда.

Указанные нормы применяются исходя из предусмотренных законом гарантий,

предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц.

Процедура, регламентированная положениями статей 21.1, 22 Закона о

государственной регистрации, может быть применена налоговым органом только в том

случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом

прекращении юридическим лицом своей деятельности либо отсутствия общества по

адресу регистрации.

Исключение действующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключительно по

формальным основаниям, либо с нарушением порядка установления и фиксации таких

оснований не соответствует статьям 8, 34 Конституции Российской Федерации, статьям 1,

2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и целям Закона о регистрации.

Вопреки доводам инспекции, порядок принудительного исключения

юридических лиц из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлен на

пресечение недобросовестного использования фактически недействующих юридических

лиц.

Между тем каких-либо фактов злоупотребления с использованием реквизитов

АО «Златоустовские металлические конструкции» регистрирующим органом не

выявлено.

7

Как усматривается из материалов дела, АО «Златоустовские металлические

конструкции» на момент исключения из ЕГРЮЛ представляло в налоговый орган

отчетность, соответственно не является «брошенным» участниками или директором.

Обращение заявителя в суд с рассматриваемым требованием свидетельствует о

намерении осуществлять хозяйственную деятельность общества.

Как следует из пункта 1 статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ

обязанность регистрирующего органа исключить юридическое лицо из Единого

государственного реестра юридических лиц при наличии признаков указанных в пункте 1

статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не является безусловной, а, следовательно, при вынесении

оспариваемого решения инспекция не могла руководствоваться исключительно

формальными обстоятельствами.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что даже формальное наличие

условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 5 статьи 21.1

Федерального закона № 129-ФЗ), которые между тем отсутствовали по настоящему делу,

само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения при

наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является

действующим, осуществляет хозяйственную деятельность.

Заявителем представлены сведения о том, что у общества имелся действующий

договор с юристом на оказание юридических услуг, услуги фактически оказывались.

Исходя из буквального содержания п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, а также

системного толкования соответствующих положений во взаимосвязи с иными нормами

права, не следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть отменено в

судебном порядке исключительно при доказанности факта несоответствия действий

регистрирующего органа требованиям Закона № 129-ФЗ.

С учетом изложенного, само по себе наличие указанных условий не является

безусловным основанием для принятия решения об исключении юридического лица из

ЕГРЮЛ, они должны оцениваться в совокупности, с учетом особенностей правового

положения юридического лица и фактических обстоятельств.

Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный

информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений

(пункт 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ), решение инспекции о внесении в Единый

государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным

номером 2257402032380 от 09.04.2025 об исключении акционерного общества

«Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) из Единого

государственного реестра юридических лиц, за государственным регистрационным

номером 2247400818674 от 25.12.2024 о принятии решения № 8903 от 23.12.2024 о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, не соответствует требованиям

законодательства и нарушают права заявителя.

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования

заявителя о признании недействительными записей за государственным регистрационным

номером 2257402032380 от 09.04.2025 об исключении акционерного общества

«Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) из Единого

государственного реестра юридических лиц, за государственным регистрационным

номером 2247400818674 от 25.12.2024 о принятии решения № 8903 от 23.12.2024 о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ

В качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает

необходимым возложить на регистрирующий орган обязанность совершить действия,

необходимые для восстановления в ЕГРЮЛ сведений об акционерном обществе

«Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) как о действующем

юридическом лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц

8

государственных регистрационных записей о недействительности государственных

регистрационных записей за государственным регистрационным номером 2257402032380

от 09.04.2025 об исключении юридического лица акционерного общества

«Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) из Единого

государственного реестра юридических лиц, за государственным регистрационным

номером 2247400818674 от 25.12.2024 о принятии решения № 8903 от 23.12.2024 о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче

заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина

уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации госпошлина в сумме 10 000 рублей подлежит отнесению на

ответчика и взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрационную запись в Едином

государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным

номером 2257402032380 от 09.04.2025 об исключении акционерного общества

«Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) из Единого

государственного реестра юридических лиц.

Признать недействительной государственную регистрационную запись в Едином

государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным

номером 2247400818674 от 25.12.2024 о принятии решения № 8903 от 23.12.2024 о

предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы

№ 17 по Челябинской области совершить действия, необходимые для восстановления в

Едином государственном реестре юридических лиц сведений об акционерном обществе

«Златоустовские металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) как о действующем

юридическом лице, путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц

государственных регистрационных записей о недействительности государственных

регистрационных записей за государственным регистрационным номером 2257402032380

от 09.04.2025 об исключении юридического лица акционерного общества «Златоустовские

металлические конструкции» (ОГРН 1047402502685) из Единого государственного

реестра юридических лиц, за государственным регистрационным номером 2247400818674

от 25.12.2024 о принятии решения № 8903 от 23.12.2024 о предстоящем исключении

юридического лица из ЕГРЮЛ.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Челябинской области в пользу Ярушина Антона Сергеевича судебные расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

9

(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в

законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или

кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или

Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Архипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2025 7:12:58

Кому выдана Архипова Анастасия Викторовна