Арбитражный суд Красноярского края

1657/2025-238266(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июля 2025 года Дело № А33-7738/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 июня 2025 года.

В окончательной форме определение изготовлено 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы

№1 по Красноярскому Краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агродирект» (ИНН 2463200025, ОГРН

1072468006380)

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Чевычеловой М.А.,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №1 по Красноярскому Краю

(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Агродирект» (далее – ответчик) об обращении взыскания

на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Агродирект»

имущество:

- автомобиль Volkswagen AMAROK 2H, государственный регистрационный номер

У458КМ124;

- автомобиль Scoda Yeti, государственный регистрационный номер У028НВ124;

- автомобиль Volkswagen 2КN Caddy Maxi, государственный регистрационный номер

А798УЕ24;

- автомобиль Volkswagen 2К Caddy Kombi, государственный регистрационный номер

У693ХО24,

путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены

в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках

исполнительного производства

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2025

возбуждено производство по делу.

04.06.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Межрайонной

Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому Краю о прекращении

производства по делу №А33-7738/2025 в связи с положительным сальдо единого налогового

счета.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным

представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Красноярскому краю Кочкиной Ольгой Борисовной, действующей на основании

доверенности от 18.11.2024.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-7738/2025

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не

принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание

ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону

или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. С

учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц,

судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации принят отказ истца от иска.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом,

производство по настоящему делу подлежит прекращению. Согласно части 1 статьи 151

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о

прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате

государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами

судебных расходов.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской

Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных

судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда

принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку

решение не в пользу ответчика судом не принято, основания для взыскания государственной

пошлины в бюджет с ответчика отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска.

Производство по делу № А33-7738/2025 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 1:20:53

Кому выдана Бахрамова Ольга Альбертовна