Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2026 г. N 308-ЭС20-11719(27)
Дело N А32-7264/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2026 г. по делу N А32-7264/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "РАС" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника подлежал рассмотрению вопрос об определении размера первоначальной компенсации залоговым кредиторам, перед которыми у фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 г. выделен в отдельное производство вопрос о компенсации Холкину Сергею Юрьевичу, Потаповой Ирине Васильевне, обществам с ограниченной ответственностью "ЧО Гром", "Макс Фасад"; в отношении остальных кредиторов установлен размер первоначальной компенсации; в части выплаты последующей компенсации производство по спору приостановлено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23 января 2026 г. оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части определения размера первоначальной компенсации.
Впоследствии фондом подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с
частью 3 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что заявителем надлежащим образом обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь
статьями 184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" удовлетворить.
Приостановить исполнение определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 г. по делу N А32-7264/2019, оставленного без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2026 г., до окончания производства по кассационной жалобе публично-правовой компании "Фонд развития территорий".
Судья
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.