Арбитражный суд Московского округа

99_45234797

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-159808/25-99-1109

28 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д. 3, СТР. 1, ОГРН:

1197746047080, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 7727406020)

к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСМИНЕРАЛ" (129626, Г.МОСКВА, УЛ. ПАВЛА

КОРЧАГИНА, Д. 2, ЭТАЖ 19 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: 1167746625551, Дата присвоения

ОГРН: 04.07.2016, ИНН: 9717032429)

об обращении взыскания на движимое имущество заложенное по договору залога

движимого имущества №05-14/112 от 29.02.2024 г., а также об определении начальной

продажной цены,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 15.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная Инспекция федеральной налоговой службы по управлению

долгом обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ

«РУСМИНЕРАЛ» с заявлением об обращении взыскания на движимое имущество,

заложенное по договору залога движимого имущества №05-14/112 от 29.02.2024 г.

заключенному между МИ ФНС России по управлению долгом и ООО ГК «Русминерал» в

обеспечение исполнения обязательств в силу договора:

1) Автомобиль - Toyota Land Cruiser 200, гос. номер Е881АН797, VTN номер

JTMCV02J204299570, 2020 года выпуска;

1

2

2) Автомобиль - Toyota Land Cruiser 150, гос. номер У234РА799, VIN номер

JTEBR3FJX0K127984, 2019 года выпуска., а также об определении начальной продажной

цены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2025 г. заявление

принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-159808/25-99-1109.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2025 г. завершено

предварительное заседание и дело назначено к судебному разбирательству по существу в

судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал

предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявил о том,

что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований,

кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном

судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о

времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не

обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие

надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовав и оценив

представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования

подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между Межрегиональной инспекцией Федеральной

налоговой службы по управлению долгом (далее - залогодержатель, истец) и ООО ГК

«Русминерал» (ИНН 9717032429, ОГРН 1167746625551) заключен договор залога

движимого имущества от 29.02.2024 № 05-14/112.

Договор залога заключен в рамках обеспечения обязательств автономной

некоммерческой организации «Футбольный клуб «ХИМКИ» (ИНН 5047246200, ОГРН

1205000110611) по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении

рассрочки от 07.02.2024 № 476757 по уплате задолженности по налогам, сборам и

страховым взносам сроком на 18 месяцев по уплате:

- суммы задолженности в размере 63 172 058,82 руб., в отношении которой МИ

ФНС России по управлению долгом принято решение о предоставлении рассрочки от

07.02.2024 № 476757 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам;

- суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3

статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из ставки,

равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,

действовавшей за период рассрочки по уплате налога.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному решению истец и ответчик

заключили договор о залоге принадлежащего на праве собственности залогодателю

движимого имущества:

1) Автомобиль - Toyota Land Cruiser 200, гос. номер Е881АН797, VIN номер

JTMCV02J204299570, 2020 года выпуска, рыночная стоимость составляет 8 600 000

(восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей (с НДС).

Предмет залога застрахован по договору страхования от 28.02.2024 №

08105/046/Е01628/24.

2) Автомобиль - Toyota Land Cruiser 150, гос. номер У234РА 799, VEM номер

JTEBR3FJX0K127984, 2019 года выпуска, рыночная стоимость составляет 4 590 000

(четыре миллиона пятьсот девяносто тысяч) рублей (с НДС).

3

Предмет залога застрахован по договору страхования от 28.02.2024 №

08105/046/ЕО1624/24.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что

подтверждается копиями паспортов транспортных средств № 164302005011595 и 78 УХ

№ 633828, приложенных к отчетам об оценке объектов.

Согласно пункту 1.4 договора залога истец и ответчик при заключении договора

согласились с тем, что залоговая стоимость имущества равна рыночной стоимости такого

имущества, определенной на основании отчётов об оценке от 26.02.2024 № 2024/02/26А,

от 26.02.2024 № 2024/02/26Б.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что

подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2024-

010-083910-190 от 20.08.2024.

22.01.2025 МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о досрочном

прекращении решения о предоставлении рассрочки, направлено по

телекоммуникационным каналам связи (№ 1260223665), продублировано Почтой России.

Срок действия решения о предоставлении рассрочки от 07.02.2024 № 476757 истек

по истечении срока её действия - 23.01.2025.

Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, наступил 23.01.2025,

однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Как пояснено заявителем, АНО «ФК Химки» систематически допускалось

нарушение графика рассрочки, начиная с 29.07.2024, что подтверждается выгрузкой

графика погашения рассрочки.

АНО «ФК Химки» уведомлено о нарушении условий предоставления рассрочки

письмом от 09.09.2024 № 12-13/01200(g), от 11.10.2024 № 12-13/01462®, от 11.11.2024 №

12-13/01687@, от 16.12.2024 № 12-13/02066®, от 14.01.2025 № 12-07/00028®, в котором

указано, что в случае досрочного прекращения действия рассрочки МИ ФНС России по

управлению долгом вправе осуществить исполнение обязанности по уплате

причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней за счет

обеспечения в соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ.

Сумма оплаченной налоговой задолженности, которая обеспечена договором

залога составила 31 043 604,72 руб.

В связи с неисполнением решения о рассрочке, а также неуплатой текущих

платежей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по

Московской области инициированы меры принудительного взыскания в порядке статьи

46 НК РФ в виде направления решения о взыскании задолженности за счет денежных

средств в банках от 26.08.2024 № 57821 (отрицательное сальдо единого налогового счета -

71 411 415,20 руб.).

Размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором

залога, составляет 32 128 454,10 руб., сумма основного долга по рассроченной

задолженности, а также сумма процентов за пользование рассрочкой составляет

3925151,51 руб., что позволяет обратить взыскание на залоговое имущество по договору

залога.

Задолженность по налоговым платежам АНО «ФК Химки» по состоянию на дату

подачи иска составляет 448 880 478,47 руб., что подтверждается сведениями о наличии

отрицательного сальдо единого налогового счета от 18.06.2025 № 2025-208.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

4

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании

договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой

(например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по

делу № А72-6869/2021).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога

представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной

публично-правовой обязанности.

Согласно разделу 7 договора залога от 29.02.2024 № 05-14/112 взыскание на

заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть

обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 7.2

договора залога).

Материалами дела подтверждена сумма неисполненных обязательств Общества

перед Инспекцией.

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры

по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом

явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных

сумм налога, пени, штрафа.

Доводы ответчика судом проверены, однако отклоняются судом как

необоснованные.

5

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме

по исполнению решений Инспекции не представлено, право на истребование

задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное

имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и

подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской

Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением

между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи

350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым

вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2

Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного

пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое

обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным

ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше

стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона №

229-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и

оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к

выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК

РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСМИНЕРАЛ"

(ОГРН: 1167746625551, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: 9717032429), а именно

на транспортное средства:

Автомобиль - Toyota Land Cruiser 200, гос. номер Е881АН797, VTN номер

JTMCV02J204299570, 2020 года выпуска;

Автомобиль - Toyota Land Cruiser 150, гос. номер У234РА799, VIN номер

JTEBR3FJX0K127984, 2019 года выпуска.

Определить начальную продажную цену, в сумме 13 190 000 (тринадцать

миллионов сто девяносто тысяч рублей).

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РУСМИНЕРАЛ" (ОГРН: 1167746625551,

Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: 9717032429) в доход Федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 50 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

6

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА