Верховный Суд Российской Федерации
Что решил суд
Другое
Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций. Спор по существу данным определением не разрешён.
- Заявлено
- 59 013 673 ₽
- Присуждено
- 15 031 963 ₽
- Снято требований
- 75 %
- Применённые нормы
- ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ, ст. 291.11 АПК РФ
- Регион
- Москва, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2026 г. N 307-ЭС26-4342(1,2)
Дело N А52-5394/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы акционерного общества "Псковэнергосбыт" (далее - компания) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2026 по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-5394/2024,
установил:
компания обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Псков" в лице администрации города Пскова (далее - администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за ликвидированного юридического лица муниципального бюджетного учреждения города Пскова "Жилище" (далее - Учреждение) 59 013 673,42 руб.
Решением суда от 19.03.2025 с администрации в пользу компании взыскано 36 449 786,16 руб. задолженности, 22 563 887,26 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Обжалуемыми судебными актами решение суда изменено, с администрации в пользу компании взыскано 8 956 655,04 руб. задолженности, 6 024 536,36 руб. неустойки, 50 771,93 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного
кодекса
Российской Федерации, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Субсидиарка КДЛ — снятие/освобождение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.