Арбитражный суд города Москвы

139_42843704

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

25 марта 2025 года Дело № А40-24905/25-139-133

Арбитражный суд в составе:

судьи Вагановой Е.А. (единолично),

рассмотрев дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ОБЪЕДИНЕННЫЕ МЕДИА ТЕХНОЛОГИИ" (129594, г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 6

К. 1, ОГРН: 1077761346926, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: 7714714645)

к ИФНС РОССИИ № 17 ПО Г. МОСКВЕ (129626, г. Москва, ул 3-Я Мытищинская, д. 16а,

ОГРН: 1047717037180, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7717018935)

о возложении обязанности на устранить в полном объеме нарушенные права, а именно

отменить статус "находится в процедуре банкротства" с налогоплательщика ООО

"ОБЪЕДИНЕННЫЕ МЕДИА ТЕХНОЛОГИИ"

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.02.2025 г. заявление было оставлено без движения сроком до

17.03.2025, в связи с тем, что исковое заявление (заявление) подано с нарушением

требований, установленных п. 2, ч. 1 ст. 126, п. 5 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в

установленном порядке.

В силу указанной нормы заявление о признании ненормативного правового акта

недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать

требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1 , 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125

настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: требование заявителя о

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

При этом требование заявителя о возложении обязанности на ИФНС РОССИИ № 17

ПО Г. МОСКВЕ по настоящему делу отменить статус "находится в процедуре банкротства" с

налогоплательщика ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МЕДИА ТЕХНОЛОГИИ" является способом

восстановления права в порядке п.3 ч.4 ст. 201 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд предлагал ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МЕДИА ТЕХНОЛОГИИ" привести заявление

в соответствии с действующими нормами процессуального права.

В срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с

текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II

Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного

Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013г. № 80.

СУДЬЯ: Ваганова Е.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.04.2024 11:27:21

Кому выдана Ваганова Евгения Александровна