Арбитражный суд Красноярского края

1771/2025-52834(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 февраля 2025 года Дело № А33-4280/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А. при

рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с

ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин Тайги» (ИНН

2466186523, ОГРН 1172468065406)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому

краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин Тайги»

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю

(далее – ответчик) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от

11.10.2024 №№11190, 11191, выставленных Межрайонной ИФНС России по

Красноярскому краю к расчетном счету №40702810531000014160.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к

производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей

юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного

производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового

заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд

лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

Иск может быть возвращен истцу также, если судом отклонено ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении

ее размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).

При обращении с иском обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины в связи с его тяжелым имущественным положением.

2 А33-4280/2025

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам

и сборам.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из

имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить

ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной

пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением

документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном

размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или

надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд

действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать

объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, уменьшения ее размера или освобождения от ее уплаты суду

следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их

имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же

время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том

числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных

процедур.

В пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое

положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени,

штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания

полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который

предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих

оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия,

технологической катастрофы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и

(или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение

(несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до

заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для

своевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов, а также неперечисление

(несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета денежных средств

в объеме, достаточном для своевременной уплаты этим лицом налогов, сборов, страховых

взносов, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ,

поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства)

заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового

взноса, пеней, штрафов, процентов;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в

соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено

взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового

взноса, пеней, штрафов, процентов;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным

лицом носит сезонный характер;

3 А33-4280/2025

6) наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по

уплате налогов и (или) сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через

таможенную границу Евразийского экономического союза, установленных правом

Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о

таможенном регулировании;

7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов,

пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской

Федерации по результатам налоговой проверки, определяемая в порядке,

предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации

заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным

лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении

отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных

денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового

рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих

месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках,

счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в

указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи,

справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них

информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств,

драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы

цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии

счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров,

заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения.

Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных

обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или

рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее

размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или

кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему

заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной

пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением

(заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным

судом без рассмотрения.

Учитывая положения налогового законодательства, в ходатайстве должны быть

приведены соответствующие обоснования с приложением документов,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не

позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче

искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно Обзору судебной практики N 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской

Федерации от 27 ноября 2024 года, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям,

подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить

при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности,

относятся:

4 А33-4280/2025

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном

обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче

ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об

иных доходах заявителя - физического лица. (п. 1 разъяснений по вопросам, возникающим

в судебной практике Обзора судебной практики N 2, 3 (2024) Верховного Суда

Российской Федерации от 27 ноября 2024 года).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт,

что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на

момент обращения в суд.

Оценивая достоверность данных об имущественном положении заинтересованной

стороны, суд принимает также во внимание срок выдачи справки налогового органа (с

учетом положений статьи 86 НК РФ, устанавливающих обязанность банка сообщать

налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в трехдневный срок), и срок

выдачи справки банка об остатке денежных средств на счете (с учетом максимальных

сроков осуществления безналичных расчетов, установленных Федеральным законом

Российской Федерации «О центральном банке Российской Федерации» – пять

операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории

Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 64 НК РФ, правила которой в силу пункта 13 данной статьи

применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по

уплате сборов (государственная пошлина является сбором согласно пункту 1 статьи

333.16 НК РФ), к числу документов, необходимых для оценки обоснованности

ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога

(сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый

месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого

лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в

соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии

в этой картотеке.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских

счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

при подаче искового заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении

ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об

освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, об

уменьшении ее размера является наличие документов, с достоверностью

подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе

обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется

затруднительным.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1

(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024,

при разрешении вопросов об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины

(пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ) по требованиям, предъявляемым

5 А33-4280/2025

арбитражными управляющими в интересах кредиторов, судам в целях обеспечения

доступности правосудия и реализации права на судебную защиту следует принимать во

внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них

обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние

конкурсной массы на день предъявления требования и наличие у арбитражного

управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.

Срок уплаты государственной пошлины, по общему правилу, определен на момент

обращения в арбитражный суд, то есть до подачи искового заявления, заявления, жалобы

(подпункт 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной

пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только

в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на

банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины на день предъявления требования. При отсутствии таких

документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены сведения

налогового органа от 27.01.2025 об открытых банковских счетах, справка ПАО

«Сбербанк» от 18.02.2025 о наличии очереди неисполненных в срок распоряжений,

справка АОКБ «Модульбанк» от 17.02.2025.

Иных доказательств наличия у истца возможности уплатить государственную

пошлину в материалы дела не представлено.

При этом, само по себе нахождение должника в процедуре банкротства не

свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину и не влечет для

арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной

пошлины. Не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств,

достаточных для уплаты государственной пошлины и не освобождает заявителя от

обязанности доказать при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной

пошлины то, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную

пошлину в установленном размере.

Верховный суд Российской Федерации в указанном выше Обзоре судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного

Суда РФ 27.11.2024) также указывает, что при разрешении ходатайства о предоставлении

отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

или освобождении от ее уплаты важно учитывать, что институт государственной

пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также

содействовать развитию примирительных процедур.

Более того, следует отметить, что применительно к юридическим лицам,

признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе

банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1

статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения

от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления

отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит

обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты

государственной пошлины в составе текущих платежей.

Арбитражным управляющим нужно учитывать, что они вправе поставить перед

собранием кредиторов вопрос о финансировании госпошлины. Доказательств постановки

вопроса об оплате пошлины не представлено.

Таким образом, не представляется возможным установить достоверность

представленных сведений (не подтвержден факт отсутствия денежных средств у истца),

следовательно, представленные заявителем документы не подтверждают сложное

имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину на

момент предъявления иска.

Оценив представленные истцом в обоснование ходатайства документы, суд пришел к

выводу о том, что обществом не представлены относимые и допустимые документы,

6 А33-4280/2025

безусловно свидетельствующие о его затруднительном финансовом положении и

об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке

уплаты государственной пошлины, равно как и доказательства наличия у него права на

получение льготы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Ввиду того, что обществом не представлено доказательств, безусловно

свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении и о невозможности уплаты

им государственной пошлины на момент обращения с иском, суд пришел к выводу об

отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является в

соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ самостоятельным основанием для

возвращения заявления.

Принимая во внимание то, что судом отклонено ходатайство о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского

края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

1.1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая

компания «Хозяин Тайги» (ИНН 2466186523, ОГРН 1172468065406) возвратить.

2. Разъяснить истцу, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в

Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

-в случае предъявления иного иска в арбитражный суд истец вправе воспользоваться

правом на зачет возвращенной ему по настоящему делу государственной пошлины в счет

уплаты пошлины по другому делу, представив суду заявление о зачете, а также оригиналы

настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка,

подтверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его

вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Исковое заявление на 8 листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 92 листах.

Судья О.А. Бахрамова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 1:20:53

Кому выдана Бахрамова Ольга Альбертовна