Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ (ЗАЯВЛЕНИЯ) БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

город Симферополь Дело №А83-18606/2025

13 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2025 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев

заявление (исковое заявление):

Поповой (Чиканчи) Марии Владимировны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис»

Чиканчи Виталий Дмитриевич

о признании недействительной записи № 2259100796854 от 28.05.2025 о регистрации

прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Попова (Чиканчи) Мария Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики

Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по

Республике Крым о признании недействительной записи № 2259100796854 от 28.05.2025 о

регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

Определением суда от 04.12.2025 судебное заседание было отложено на 16.12.2025.

О дате, времени и месте проведения заседания представитель заявителя был уведомлен

в установленном законом порядке – под подпись в расписке об извещении от 04.12.2025.

2

Однако, 16.12.2025 заявитель явку своего уполномоченного представителя в судебное

заседание не обеспечил, в связи с чем оно было отложено на 22.12.2025.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения

заседания, представитель заявителя 22.12.2025 также в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика на разрешении дела по существу с принятием итогового

решения не настаивал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо

несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

Указанные последствия предусмотрены, в частности, пунктом 9 части 1 статьи 148

АПК РФ.

Так, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его

принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в

том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или

об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без

рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой в судебное

заседание истца (заявителя) и отсутствием требования со стороны ответчика

(заинтересованного лица) относительно рассмотрения спора по существу.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления)

без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная

государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или

оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150

АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без рассмотрения.

3

2. Возвратить Поповой Марие Владимировне из федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 10000,00 руб., оплаченную чеком по операции от

15.09.2025, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

(299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух

месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом

апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть

получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев