Арбитражный суд Самарской области
Текст решения
1788948/2026-120683(2)
АРБИТРАЖНЫЙСУДСАМАРСКОЙОБЛАСТИ
443001,г.Самараул.Самарская,203Б,тел.:(846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru,e-mail:info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06апреля2026годаДело№А55-17992/2025
Резолютивнаячастьопределенияобъявлена02апреля2026года.
Полныйтекстопределенияизготовлен06апреля2026года.
СудьяАрбитражногосудаСамарскойобластиМедведевА.А.
приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиФурносовойГ.А.
рассмотреввсудебномзаседании02апреля2026годазаявление
МежрайоннойИФНСРоссии№21поСамарскойобласти(вх.№190492от30.03.2026)об
отменеобеспечительныхмериозаменестороныправопреемником(вх.№190436от30.03.2026)
поделу№А55-17992/2025врамкахделапозаявлению
ИндивидуальногопредпринимателяДолгихАлексеяАлександровича
кМежрайоннойИФНСРоссии№14поСамарскойобласти
кМежрайоннойИФНСРоссии№23поСамарскойобласти
сучастиемтретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребованийотносительнопредмета
спора:
-УправлениеФНСРоссиипоСамарскойобласти
опризнаниинедействительнымирешения
приучастиивзаседании
отистца-неявился,извещён,
отответчика–неявился,извещён,
оттретьеголица-неявился,извещён
УСТАНОВИЛ:
ИндивидуальныйпредпринимательДолгихАлексейАлександровичобратилсяв
арбитражныйсудсзаявлением,вкоторомсучетомпринятыхсудомвсоответствиисост.49
АПКРФуточненийпроситпризнатьнедействительнымРешениеМежрайоннойИФНСРоссии
№14поСамарскойобласти№300от07.03.2025годаопривлеченииИПДолгихАлексея
Александровичакответственностизасовершениеналоговогоправонарушения;обязать
МежрайоннуюИФНСРоссии№14поСамарскойобластиустранитьдопущенныенарушения
правизаконныхинтересовИПДолгихАлексеяАлександровича.
Определениемсудаот28.05.2025заявлениепринятокпроизводствусудаиназначенок
рассмотрениювпредварительномсудебномзаседании.
Одновременносзаявлением,ИндивидуальныйпредпринимательДолгихАлексей
Александровичходатайствуетопринятииобеспечительныхмерввидеприостановления
действиеРешенияМежрайоннойИФНСРоссии№14поСамарскойобласти№300от07.03.2025
годаопривлеченииИндивидуальногопредпринимателяДолгихАлексеяАлександровичак
ответственностизасовершениеналоговогоправонарушениядопринятиясудомсудебногоакта
поделуивступленияеговзаконнуюсилу.
ОпределениемАрбитражногосудаСамарскойобластиот28.05.2025годаподелу№А55-
17992/2026ходатайствоИндивидуальногопредпринимателяДолгихАлексеяАлександровича
былоудовлетворено.
ПриостановленодействиерешенияМежрайоннойИФНСРоссии№14поСамарской
области№300от07.03.2025опривлечениикответственностизасовершениеналогового
правонарушения,довступлениявзаконнуюсилусудебногоактаподелупозаявлению
ИндивидуальногопредпринимателяДолгихАлексеяАлександровичаИНН637721307131к
2А55-17992/2025
МежрайоннойИФНСРоссии№14поСамарскойобластиопризнаниинедействительным
решение№300от07.03.2025.
30.03.2026отМежрайоннойИФНСРоссии№21поСамарскойобластипоступило
заявлениеоботменеобеспечительноймеры,атакжепроизвестиправопреемствоМежрайонной
ИФНСРоссии№14поСамарскойобластинаправопреемникаМежрайоннуюИФНСРоссии№
21поСамарскойобласти.
Представителилицучаствующихвделевсудебноезаседаниенеявились,извещеныв
порядкест.123АПКРФ.
КакследуетизматериаловделаПриказомУФНСРоссиипоСамарскойобластиот
08.12.2025№00-01/160@вцеляхповышенияэффективностиработыиоптимизацииструктуры
УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоСамарскойобластис16.03.2026г.утверждены
мероприятияпомодернизацииорганизационнойструктурыУправления.
Всоответствииспунктом1.7Приказаустановлено,чтоМежрайоннаяИФНСРоссии№
21поСамарскойобластиявляетсяправопреемникомвотношениизадач,функций,прав,
обязанностейииныхвопросовдеятельностиМежрайоннойИФНСРоссии№14поСамарской
области.
Всилунормст.58ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииприприсоединении
юридическоголицакдругомуюридическомулицукпоследнемупереходятправаиобязанности
присоединенногоюридическоголица.
Всоответствиисч.1ст.48АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерациивслучаяхвыбытияоднойизсторонвспорномилиустановленномсудебнымактом
арбитражногосудаправоотношении(реорганизацияюридическоголица,уступкатребования,
переводдолга,смертьгражданинаидругиеслучаипеременылицвобязательствах)
арбитражныйсудпроизводитзаменуэтойстороныееправопреемникомиуказываетнаэтов
судебномакте.Правопреемствовозможноналюбойстадииарбитражногопроцесса.
ПритакихобстоятельствахходатайствоМежрайоннойИФНСРоссии№21поСамарской
областиследуетудовлетворитьипроизвестипроцессуальнуюзаменузаинтересованноголица
поделу№А55-17992/2025МежрайоннуюИФНСРоссии№14поСамарскойобластинаее
правопреемника-МежрайоннойИФНСРоссии№21поСамарскойобласти.
Всоответствиисчастью3статьи199АПКРФприпредъявлениитребованийо
признанииненормативногоправовогоактанедействительным,арешенийидействий
(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,
должностныхлицнезаконнымиарбитражныйсудпоходатайствузаявителяможет
приостановитьдействиеоспариваемогоакта(решения).
Какразъясненовпункте29постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской
Федерацииот01.06.2023№15«Онекоторыхвопросахпринятиясудамимерпообеспечению
иска,обеспечительныхмеримерпредварительнойзащиты»(далее-Постановление№15)
принятиетакихмеросуществляетсявпорядке,определенномглавой8АПКРФ,сучетом
особенностейпроизводстваподелам,возникающимизадминистративныхииныхпубличных
правоотношений.Соответственно,приостановлениедействияоспариваемогоненормативного
правовогоактаилирешениядопустимотолькоприналичииоснований,предусмотренных
частью2статьи90АПКРФ.
Всилучасти1статьи90АПКРФарбитражныйсудпозаявлениюлица,участвующегов
деле,авслучаях,предусмотренныхАПКРФ,ииноголицаможетпринятьсрочныевременные
меры,направленныенаобеспечениеискаилиимущественныхинтересовзаявителя
(обеспечительныемеры).
Обеспечительныемерыдопускаютсяналюбойстадиипроцесса,еслинепринятиеэтих
мерможетзатруднитьилисделатьневозможнымисполнениесудебногоакта,втомчислеесли
исполнениесудебногоактапредполагаетсязапределамиРоссийскойФедерации,атакжев
целяхпредотвращениязначительногоущербазаявителю(часть2статьи90АПКРФ).
Согласночасти4статьи96АПКРФвслучаеудовлетворенияискаобеспечительные
мерысохраняютсвоедействиедофактическогоисполнениясудебногоакта,которымзакончено
рассмотрениеделапосуществу.
3А55-17992/2025
Вслучаеотказавудовлетворениииска,оставленияискабезрассмотрения,прекращения
производстваподелуобеспечительныемерысохраняютсвоедействиедовступленияв
законнуюсилусоответствующегосудебногоакта.Послевступлениясудебногоактавзаконную
силуарбитражныйсудпоходатайствулица,участвующеговделе,выноситопределениеоб
отменемерпообеспечениюискаилиуказываетнаэтовсудебныхактахоботказев
удовлетворениииска,обоставленииискабезрассмотрения,опрекращениипроизводствапо
делу(часть5статьи96АПКРФ).
Частью1статьи97АПКРФпредусмотренавозможностьотменыобеспечительныхмер
походатайствулица,участвующеговделе.
Вабзацевторомпункта37Постановления№15разъяснено,чтоприотказев
удовлетворениииска,оставленииисковогозаявлениябезрассмотрения,прекращении
производстваподелуобеспечительныемерыпообщемуправилусохраняютсвоедействиедо
вступлениявзаконнуюсилусоответствующегоитоговогосудебногоакта(часть5статьи96
АПКРФ).Приэтомвопрособотменеобеспечительныхмерподлежитразрешениюсудомпутем
указаниянаихотменувсоответствующемсудебномактелибовопределении,принимаемом
судомпослееговступлениявзаконнуюсилу.Данныйвопросрешаетсянезависимоотналичия
заявлениялиц,участвующихвделе.
Судомустановленоиматериаламделанепротиворечит,чтовсоответствиис
определениемАрбитражногосудаСамарскойобластиот28.05.2025г.поделу№А55-17992/2025
судпринялобеспечительныемерыввидеприостановлениядействиярешенияМежрайонной
ИФНСРоссии№14поСамарскойобласти№300от07.03.2025опривлечениикответственности
засовершениеналоговогоправонарушения,довступлениявзаконнуюсилусудебногоактапо
делупозаявлениюИндивидуальногопредпринимателяДолгихАлексеяАлександровичаИНН
637721307131кМежрайоннойИФНСРоссии№14поСамарскойобластиопризнании
недействительнымрешение№300от07.03.2025.
РешениемАрбитражногосудаСамарскойобластиот19.02.2025годавудовлетворении
заявленныхтребованийбылоотказано.
Учитывая,чтоРешениеАрбитражногосудаСамарскойобластиот19.02.2025года
вступиловзаконнуюсилу,судсчитаетвозможнымудовлетворитьходатайствоМежрайонной
ИФНСРоссии№21поСамарскойобласти(вх.№190492от30.03.2026)оботмене
обеспечительныхмерподелу№А55-17992/2025.
Руководствуясьст.97,184,185АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаменитьответчикаподелуМежрайоннуюИФНСРоссии№14поСамарскойобластина
правопреемника-МежрайоннуюИФНСРоссии№21поСамарскойобласти.
ЗаявлениеМежрайоннойИФНСРоссии№21поСамарскойобласти(вх.№190492от
30.03.2026)оботменеобеспечительныхмерудовлетворить.
Отменитьобеспечительныемеры,принятыеОпределениемсудаот28мая2025годапо
делу№А55-17992/2025ввидеприостановлениядействиярешенияМежрайоннойИФНСРоссии
№14поСамарскойобласти№300от07.03.2025опривлечениикответственностизасовершение
налоговогоправонарушения,довступлениявзаконнуюсилусудебногоактаподелупо
заявлениюИндивидуальногопредпринимателяДолгихАлексеяАлександровичаИНН
637721307131кМежрайоннойИФНСРоссии№14поСамарскойобластиопризнании
недействительнымрешение№300от07.03.2025.
ОпределениеможетбытьобжаловановОдиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд,
г.СамараснаправлениемапелляционнойжалобычерезАрбитражныйсудСамарскойобласти.
Судья/А.А.Медведев
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата30.06.20259:15:33
КомувыданаМедведевАлександрАлександрович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.