Арбитражный суд Тюменской области

1122/2026-28575(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-25188/2025

09 февраля 2026 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 26 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев

в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (ОГРН: 1077203060230, ИНН:

7204117779)

к Добрынину Николаю Владимировичу

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.23

КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 14.11.2025 №

72322528100068100003),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по

Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд

Тюменской области с заявлением о привлечении Добрынина Николая Владимировича к

административной ответственности на основании ч. 1. ст. 14.23 КоАП РФ.

25.11.2025 определением Арбитражного суда Тюменской области указанное

заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2026 по делу № А70-

25188/2025, составленным в виде резолютивной части, в удовлетворении заявленных

требований отказано.

02.02.2026 от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного

решения.

В силу положений ч. 3 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по

делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд

составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть

подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение

принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не

вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение

арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,

участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев заявление о подготовке мотивированного решения по настоящему делу,

суд считает названное заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-25188/2025

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного

района города Тюмени от 16.07.2025 года по делу № 5-744/2025/1М, Добрынин Н.В.

занимающий должность директора ООО «Стэм», привлечен к административной

ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в виде дисквалификации на

срок один год.

04.09.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о дисквалификации ГРН 2257200990198 в

отношении Добрынина Н.В. о прекращении полномочий Добрынина Н.В., как директора и

избрании нового директора ООО «Стэм» не принималось. Зная о своей дисквалификации

Добрынин Н.В. продолжал выполнять функции управления в отношении юридического

лица, нарушая требования ч. 1 ст. 32.11 КоАП РФ.

14.11.2025 по указанному факту, уполномоченным должностным лицом Инспекции

составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.

14.23 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных

правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими

лицами рассматривают судьи арбитражных судов, Инспекция обратилась в суд с

заявлением о привлечении Добрынина Н.В. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за

осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации

деятельности по управлению юридическим лицом.

Событие вменяемого правонарушения выразилось в осуществлении Добрыниным

Н.В. деятельности по управлению юридическим лицом.

Датой совершения правонарушения является 04.09.2025 (дата внесения в ЕГРЮЛ

записи и дисквалификации).

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном

правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней

(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении

девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к

административной ответственности исчисляется со дня совершения административного

правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 02.12.2025,

то есть ранее установленной судом даты по представлению дополнительных документов

(16.12.2025).

Решение может быть вынесено судом в период, начиная с 17.12.2025.

На момент вынесения решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства, срок давности привлечения к административной

ответственности истек.

Пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к

административной ответственности предусмотрено в качестве одного из обстоятельств,

исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие КоАП РФ», учитывая, что сроки давности привлечения к

ответственности не подлежат восстановлению, в случае их пропуска суд принимает

решение об отказе в удовлетворении требований административного органа о привлечении

к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ).

3 А70-25188/2025

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении Добрынина Н.В.

к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ не подлежат

удовлетворению.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной

ответственности, суд в соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда от

24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях» не делает выводы о

виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном

правонарушении.

Руководствуясь статьями 226-229, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение

пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления

от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия

резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае

составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.06.2025 5:39:39

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна