Арбитражный суд Брянской области

236/2025-46398(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело №А09-2458/2025

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 14 мая 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя

Рославльского РОСП УФССП по Смоленской области,

к ООО «Инвестор-ИС»,

об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

заинтересованное лицо: УФНС России по Смоленской области,

при участии:

от заявителя: не явились;

от должника: не явились;

от заинтересованного лица: не явились;

установил:

Судебный пристав-исполнитель Рославльского районного отделения судебных

приставов УФССП России по Смоленской области (далее – судебный пристав-

исполнитель, заявитель) обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области

с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с

ограниченной ответственностью «Инвестор-ИС» (далее – ООО «Инвестор-ИС», должник):

2 А09-2458/2025

- земельный участок, площадью 3847.00 кв.м., расположенный по адресу:

Брянская область, г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер

№ 32:31:0130201:6,

- здание, площадью 1512.00 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область,

г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер № 32:31:0040119:97.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 18.02.2025

дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области дело принято к производству,

делу присвоен номер № А09-2458/2025.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о месте и

времени настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного

заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области

(http://www.bryansk.arbitr.ru).

При этом, взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по

Смоленской области (далее - УФНС России по Смоленской области, взыскатель)

представило письменные пояснения по делу, ходатайствовало о рассмотрении дела в его

отсутствие.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в порядке,

установленном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Рославльском районном отделении судебных

приставов УФССП России по Смоленской области на исполнении находятся материалы

исполнительного производства № 42637/21/67037-ИП от 24.08.2021, возбужденного на

основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные

функции (5) № 1217 от 20.08.2021, выданного органом: Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области по делу № 1524,

вступившему в законную силу 20.08.2021, предмет исполнения: произвести взыскание

налогов, сборов, пеней, штрафа в размере 125 040 руб. 68 коп., в отношении должника:

ООО «Инвестор-ИС», ИНН 6725010381; ОГРН 1036700002503, в пользу взыскателя:

УФССП России по Смоленской области.

В числе объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником,

значится следующее недвижимое имущество:

3 А09-2458/2025

- земельный участок, площадью 3847.00 кв.м., расположенный по адресу:

Брянская область, г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер

№ 32:31:0130201:6,

- здание, площадью 1512.00 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область,

г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер № 32:31:0040119:97.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения

денежных обязательств по исполнительному производству № 42637/21/67037-ИП от

24.08.2021 на взыскание задолженности в размере 125 040 руб. 68 коп., полагая, что

исполнение обязательств по исполнительному производству возможно только путем

обращения взыскания на недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель

обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные

требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с обращением взыскания на имущество

должника по исполнительному документу, регулируются положениями Федерального

закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ

обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного

исполнения.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество

должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо

передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника

обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения

требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по

совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных

судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по

исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При этом часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что при отсутствии

или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или)

оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества,

на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,

4 А09-2458/2025

независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно

находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства», обращение взыскания на имущество должника должно

осуществляться в установленной действующим законодательством очередности.

В противном случае деятельность должника будет приостановлена и он будет лишен

возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет средств, полученных в

результате осуществления деятельности.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения

взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения

суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по

обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела,

связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного

производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил

исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Инвестор-ИС» судебным

приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 42637/21/67037-

ИП от 24.08.2021 на взыскание задолженности в размере 125 040 руб. 68 коп.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, доказательств ее

оплаты должником не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии у должника

достаточных денежных средств и движимого имущества для исполнения обязательств

перед взыскателем по исполнительному производству № 42637/21/67037-ИП от

24.08.2021.

5 А09-2458/2025

Вместе с тем, как установлено судом, должнику на праве собственности

принадлежит имущество:

- земельный участок, площадью 3847.00 кв.м., расположенный по адресу:

Брянская область, г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер

№ 32:31:0130201:6,

- здание, площадью 1512.00 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область,

г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер № 32:31:0040119:97 на указанном

выше земельном участке.

Права в отношении указанного объекта недвижимости, поставленного на

кадастровый учет, подтверждается сведениями из Единого государственного реестра

недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого

имущества, имеющимися в материалах дела.

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса

Российской Федерации (далее – ЗК РФ) принципу единства судьбы земельных участков и

прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с

земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением

случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на

земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным

участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты

недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного

участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Следовательно, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее

ответчику на праве собственности, допускается при отсутствии иного имущества.

Учитывая изложенное выше, а также отсутствие сведений о наличии иного

имущества, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к

выводу о том, что спорный земельный участок, находящийся в собственности

ООО «Инвестор-ИС», является имуществом должника, на которое может быть обращено

взыскание в целях исполнения обязательств перед кредитором.

Доказательств обратного, как предусмотрено статьей 65 АПК РФ,

ООО «Инвестор-ИС» в материалы дела не представлено.

Поскольку, у должника не имеется денежных средств и иного имущества, на

которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о необходимости

обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

6 А09-2458/2025

Каких либо доводов о невозможности обращения взыскания на вышеуказанную

собственность не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для

принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными

органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий

(бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во

внимание тот факт, что должником не представлены доказательства погашения

задолженности перед взыскателем, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения

судебного акта, приостановлении исполнительного производства, должник не обращался,

сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно было бы погасить

задолженность, в том числе путем обращения взыскания, в материалы дела сторонами не

представлено, суд пришел к выводу о том, что требование судебного пристава-

исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок и

здание, принадлежащий ООО «Инвестор-ИС» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее – НК РФ), в редакции, действующей с 08.08.2024,

при подаче организациями заявлений при подаче иных исковых заявлений

неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере

15 000 руб. для физических лиц, 50 000 руб. для юридических лиц.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной

пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,

рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 3 статьи

110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ООО «Инвестор-ИС» в доход

федерального бюджета в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

7 А09-2458/2025

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной

ответственностью «Инвестор-ИС» (ИНН 6725010381) имущество:

- земельный участок, площадью 3847.00 кв.м., расположенный по адресу:

Брянская область, г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер

№ 32:31:0130201:6,

- здание, площадью 1512.00 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область,

г. Новозыбков, Урочище Красуха, кадастровый номер № 32:31:0040119:97.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор-ИС» (216500,

Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль, пер. 2-й Карла Маркса, д. 3,

ИНН 6725010381; ОГРН 1036700002503) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.В.Малюгов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2024 5:40:39

Кому выдана МАЛЮГОВ ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ