Арбитражный суд Сахалинской области

25_2037712

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6757/2025

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе Александровской Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной

В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с

ограниченной ответственностью «Горняк-1» (ИНН 6505009711, ОГРН

1026500870296, адрес регистрации: 694742, Сахалинская область, г.

Невельск, ул. Береговая, д. 84) с требованиями:

- признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя

СОСП по Сахалинской области Свищевой В.Ю. в рамках исполнительного

производства№ 188272/25/98065-ИП по взысканию исполнительского

сбора;

- признать недействительным постановление о взыскании

исполнительского сбора по исполнительному производству

имущественного характера, вынесенное 10.11.2025 по материалам

исполнительного производства №188272/25/98065-ИП от 23.10.2025

судебным приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области

Свищевой Викторией Юрьевной;

- обязать СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества,

вызванные принятием постановления от 10.11.2025;

- освободить общество от исполнительского сбора по

исполнительному производству №188272/25/98065-ИП от 23.10.2026,

подлежащего взысканию по постановлению от 10.11.2025 в размере 4 526

964,05 руб.,

2 25_2037712

заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных

приставов по Сахалинской области (ОГРН 1046500652054, ИНН

6501154651), Главное межрегиональное (специализированное) управление

Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России) (почтовый

адрес: 125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский,

пер. Газетный, д.7, стр.1; фактический адрес: 129085, г. Москва, проспект

Мира, д.105, стр.1); Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой

службы по крупнейшим налогоплательщикам №9 (ИНН 4205035918,

ОГРН 1044205091435),

при участии:

от общества – (онлайн) Бункевич Н.А., по доверенности от 10.01.2025

года

судебного пристава-исполнителя Свищевой В.Ю.,

от Инспекции – (онлайн) Усова А.Г., по доверенности № 03-24/4, от

09.01.2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее –

заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области

с указанным заявлением.

В обоснование заявленных требований, общество указало, является

должником по исполнительному производству, возбужденному

постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по

Сахалинской области Солобай Алены Анатольевны от 23 октября 2025

года № 188272/25/98065-ИП на основании акта № 1 от 21.10.2025,

выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по

крупнейшим налогоплательщикам №9 о взыскании задолженности за счет

имущества в размере 76 165 866,89 рублей.

Указанным постановлением Должнику был установлен срок для

добровольного погашения - 5 дней со дня его получения. В адрес ООО

«Горняк-1» указанное Постановление было направлено посредством

единого портала государственных услуг, которое с учетом временной

разницы между временем МСК и Сахалином, было получено и прочтено

должником 01.11.2025. Также Постановление о возбуждении

исполнительного производства было получено должником 05.11.2025

посредством почтового отправления, имеющего идентификационный

номер 69302413374239 вместе с извещением о вызове на прием к

судебному приставу исполнителю.

Незамедлительно, 05.11.2025, в адрес ведущего судебного пристава-

исполнителя СОСП по Сахалинской области Солобай Алены Анатольевны

было направлено сообщение о нахождении в производственной

3 25_2037712

командировке генерального директора ООО «Горняк-1» с 22.10.2025 по

12.11.2025 в труднодоступном районе Сахалинской области и переносе

даты объяснений на иной срок. Дополнительно, должником было

сообщено о проведении работы по погашению задолженности в

кратчайший срок.

Однако в период срока, установленного для добровольного

исполнения, 10.11.2025 года, в отношении ООО «Горняк-1» судебным

приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области Свищевой

Викторией Юрьевной вынесены Постановления о взыскании

исполнительского сбора по исполнительному производству

имущественного характера в размере 4 526 964,05 руб., о списании

денежных средств со счетов ООО «Горняк-1», действуют аресты в

отношении имущества.

Вместе с тем, в период с 22 октября по 11 ноября 2025 года ООО

«Горняк-1» добровольно исполнило требование налогового органа об

оплате задолженности, включая задолженность по акту № 1 от 21.10.2025,

которая после принятия налоговым органом уточнённой декларации от

22.10.2025 составила 69 197 879,14 руб.

В этой связи общество полагает, что Постановление о взыскании

исполнительского сбора по исполнительному производству

имущественного характера в размере 4 526 964,05 руб. вынесено

неправомерно. Кроме того, при назначении суммы исполнительского сбора

не учтены заслуживающие внимания обстоятельства, а именно факт

намерения и погашения задолженности в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель в представленном отзыве возражал

против удовлетворения заявленных требований, указав на законность

оспариваемого постановления. В частности, по данным информации,

размещенной в АИС общество было уведомлено о 5-ти дневном сроке для

исполнения требований пристава 31.10.2025 года, соответственно срок

исполнения истекал 10.11.02025 года, в то время как оплата произведена

обществом 11.11.2025 года, то есть за пределами установленного срока.

Межрайонная Инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам

№ 9 (взыскатель по исполнительному производству) в представленном

отзыве и ее представитель в судебном заседании возражали против

удовлетворения заявленных требований.

18.12.2025 года от общества поступило заявление об уточнении

заявленных требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, поддержанное

представителем общества в судебном заседании, согласно которому, в

части требований о признании незаконными действий судебного-пристава

исполнителя СОСП по Сахалинской области Свищевой В.Ю. в рамках

исполнительного производства№ 188272/25/98065-ИП по взысканию

исполнительского сбора; о признании недействительным постановления о

4 25_2037712

взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству

имущественного характера, вынесенное 10.11.2025 по материалам

исполнительного производства №188272/25/98065-ИП от 23.10.2025

судебным приставом-исполнителем СОСП по Сахалинской области

Свищевой Викторией Юрьевной; о возложении обязанности СОСП по

Сахалинской области ГМУ ФССП России устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов общества, вызванные принятием

постановления от 10.11.2025; об освобождении от исполнительского сбора

по исполнительному производству №188272/25/98065-ИП от 23.10.2026,

подлежащего взысканию по постановлению от 10.11.2025 в размере 4 526

964,05 руб., заявлен отказ.

Общество просило уменьшить исполнительский сбор в связи с

тяжелым материальным положением.

Судебный пристав-исполнитель, Межрайонная инспекция против

уменьшения исполнительского сбора не возражали.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в

арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде

апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая внимание, что отказ общества от заявленных требований не

противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других

лиц, то на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный

суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от

заявления и отказ принят судом.

Закон об исполнительном производстве определяет условия и

порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других

органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных

федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на

физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты

Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по

передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие

бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их

пользу определенных действий или воздержанию от совершения

определенных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве исполнительский сбор является денежным взысканием,

налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного

документа в срок, установленный для добровольного исполнения

исполнительного документа.

5 25_2037712

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-

исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи,

если должник не представил судебному приставу-исполнителю

доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие

непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при

данных условиях обстоятельств (часть 2 ст.112 Закона об исполнительном

производстве).

В силу ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве

исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от

подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества,

но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -

индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-

организации.

Должник вправе в порядке, установленном Законом об

исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его

взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания

исполнительского сбора (ч.6 ст.112 Закона об исполнительном

производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве

суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок

исполнительного документа, имущественного положения должника, иных

существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание

исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на

одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3

настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда

Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор

представляет собой санкцию (меру административной ответственности) за

неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими

уполномоченными органами, а установленный этим положением размер

взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой

лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера

совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени

вины правонарушителя, его имущественного положения и иных

существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Согласно пункту 4 названного постановления указанный вид

ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из

Конституции Российской Федерации принципов справедливости

наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном

случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры

воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и

6 25_2037712

инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и

права собственности, что в силу статей 34, 35 и 55 Конституции

Российской Федерации недопустимо.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства

уважительности причин неисполнения в добровольном порядке

исполнительного документа в установленный срок возложена на

должника.

В целях подтверждения тяжелого материального положения,

общество представило Сертификат ТПП от 18.03.2025 года, бухгалтерский

баланс за 2024 год. Дополнительно заявитель указал, что эмбарго на

экспорт угольных производителей РФ, введено 08.04.2024 года

(приложение XXL, в пятом пакете Регламента Совета ЕС 2022/576 от

05.04.2024), указав при этом на снижение цель на уголь. В частности, в

течение 2024 года стоимость поставляемого ООО «Горняк-1» на условиях

ФОБ угля снизилась до 5 долл.США. Сложившееся положение было

усугублено посадкой на мель судна, повлекшее введение на территории

Невельского морского порта режима ЧС с наступлением обстоятельств

форс-мажора по внешнему бартерному контракту. Убыток общества по

состоянию на 01.01.2025 года составил 800 599 тыс.рублей. Несмотря на

инвестиционные операции, компания продолжает испытывать последствия

негативных изменений, произошедших на рынке угля, уровень добычи

снизился более, чем в четыре раза.

Рассмотрев вышеназванные обстоятельства и исследовав

документы, представленные обществом в доказательство причин

неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в

момент возбуждения исполнительного производства, а также принимая во

внимание социально значимую деятельность общества, наличие

дебиторской задолженности, а также тот факт, что погашение

задолженности произведено обществом на следующий день после

истечения 5-ти дневного срока, установленного для добровольного

исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что

данные обстоятельства, действительно, имели место и свидетельствовали о

тяжелом имущественном и финансовом положении заявителя как на

момент вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о

возбуждении основного исполнительного производства, так и в

настоящий момент времени.

С учетом установленных обстоятельств, а также, принимая во

внимание, что уплата исполнительского сбора не должна подавлять

экономическую самостоятельность должника и чрезмерно ограничивать

возможность осуществления им предпринимательской деятельности, суд

приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащего

взысканию исполнительского сбора на одну четверть от взысканной

суммы сбора.

7 25_2037712

Оценивая изложенные выше обстоятельства и доказательства, суд

приходит к выводу о возможности уменьшить на одну четверть размер

исполнительского сбора по исполнительному производству №

№188272/25/98065-ИП, возбужденному в отношении общества,

подлежащего взысканию на основании постановления от 10.11.2025 с

4 526 964,05 рублей до 3 395 223 (три миллиона триста девяноста пять

тысяч двести двадцать три) рублей.

В соответствии с частью 9 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве при уменьшении судом размера исполнительского сбора

постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора считается измененным соответствующим

образом.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Горняк-

1» от требований о признании незаконными действия судебного-пристава

исполнителя СОСП по Сахалинской области Свищевой В.Ю. в рамках

исполнительного производства №188272/25/98065-ИП по взысканию

исполнительского сбора; постановления о взыскании исполнительского

сбора по исполнительному производству имущественного характера,

вынесенное 10.11.2025; возложении обязанности устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов общества; освобождении от

исполнительского сбора по исполнительному производству

№188272/25/98065-ИП от 23.10.2026, подлежащего взысканию по

постановлению от 10.11.2025 в размере 4 526 964,05 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора по

исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО

«Горняк-1», № 188272/25/98065-ИП от 23.10.2025 года, подлежащего

взысканию на основании постановления от 10.11.2025 года с 4 526 964,05

рублей до 3 395 223 (три миллиона триста девяноста пять тысяч двести

двадцать три) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.М. Александровская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 0:16:03

Кому выдана Александровская Елена Марковна