Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом | 7727406020 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Развитие регионов» | 7838401162 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
163/2025-66194(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Салехард Дело № А81-10700/2025
20 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи
Садретиновой Н.М., ознакомившись с заявлением Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН: 7727406020,
ОГРН: 1197746047080) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая
компания «Развитие регионов» (ИНН: 7838401162, ОГРН: 1089847043516) об
обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению
долгом обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания
«Развитие регионов» об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд
субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности
споров, подведомственных арбитражному суду. Данное правило не применяется в
случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 АПК РФ о подсудности по выбору
истца, договорной подсудности, исключительной подсудности.
Подсудность спора устанавливается судом на момент разрешения вопроса о
принятии иска к производству.
Место нахождения юридического лица определяется местом его
государственной регистрации.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ от
Для доступа к материалам дела А81-10700/2025в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код:
2 А81-10700/2025
08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином
государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела, а также сведениям,
содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на
момент подачи иска ответчик зарегистрирован в Ненецком автономном округе, город
Нарьян-Мар.
Заявитель в заявлении не обосновывает свое обращение с иском в
арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард) не по месту
нахождения ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден
Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа и может быть предъявлен в
Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Архангельской области в
Ненецком автономном округе (г. Нарьян-Мар).
Основания для применения правил исключительной подсудности судом не
установлены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает
исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело
неподсудно данному арбитражному суду.
Таким образом, суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к
производству пришел к выводу, что заявителем неверно определена подсудность.
В связи с изложенным, суд считает целесообразным возвратить заявителю
данное заявление.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
управлению долгом к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая
компания «Развитие регионов» об обращении взыскания на заложенное имущество,
возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой
арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
3 А81-10700/2025
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в
арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного
документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Н.М. Садретинова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.01.2025 4:46:06
Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.