Арбитражный суд города Москвы

1141/2025-142981(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24879/2025

город Москва Дело № А40-51955/2025

29 июля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.И. Попова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России

по Мурманской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2025

по делу № А40-51955/2025 принятое

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской

области к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные технологии»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Феникс»

о взыскании,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее-

налоговый орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

заявлением к ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в

порядке, предусмотренном пп.1 п.3 ст.45 НК РФ в размере 45 498 728,27 руб.

В качестве третьего лица к делу привлечено Общество с ограниченной

ответственностью "ФЕНИКС".

14.03.2025г. Управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

ходатайством о принятии обеспечительных мер:

- в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Специальные

технологии», в виде запрета УГИБДД УМВД России по г.Москве, Гостехнадзору

г.Москвы, осуществлять любые регистрационные действия (в том числе, по передаче в

залог и обременению любыми иными правами третьих лиц):

- JCB 4СХ S15H2WM, государственный регистрационный номер 5119РК77, год

выпуска 2021;

- VOLVO EW205D, государственный регистрационный номер 5121PK77, год

выпуска 2014.

2 А40-51955/25

-запрета ООО «Специальные технологии» отчуждать, совершать сделки (в том

числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в

отношении вышеуказанных транспортных средств:

-наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые

будут поступать на банковские счета ООО «Специальные технологии» ИНН 9723052399,

адрес регистрации: 115230, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагатино-

Садовники, ш Каширское, д. 6, к. 1, помещ. 3, ком. 2, находящиеся на счетах:

-ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ИНН 7744000912, БИК 044525555, счёт

№40702810600000271957, №40702810600000288445, №40702810800003288446;

-АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 7728168971, БИК 044525593, счет

№40702810332160005755;

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество), «Центральный» в г. Москве ИНН

7702070139, БИК 044525411, счет №40702810501320000586.

-наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые

будут поступать на банковские счета), принадлежащие ответчику и находящиеся у него на

всех расчетных счетах в пределах предъявленных исковых требований - 20 998 728,27

руб., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых

для выплаты заработной платы работникам ООО «Специальные технологии» и уплаты

налогов, сборов и страховых взносов. Запрета кредитным организациям открытие новых

счетов ООО «Специальные технологии» (ИНН 9723052399).

-запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по

г.Москве на проведение любых регистрационных действий и внесение изменений в

единый государственный реестр юридических лиц.

Определением от 17.03.2025 в удовлетворении ходатайства о принятии

обеспечительных мер Управлению было отказано.

14.04.2025 от Управления поступило повторное ходатайство о принятии в

отношении Общества обеспечительных мер в виде:

-ареста денежных средств ( в том числе денежных средств, которые будут

поступать в будущем) в размере 45 498 728,27 руб., за исключением денежных средств,

составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам

и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, находящиеся на его банковских счетах.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, суд вновь отказал в его удовлетворении,

не усмотрев к тому правовых и фактических оснований.

С указанным определением суда первой инстанции Управление не согласилось и

обжаловало его в апелляционном порядке, указав на то, что, по его мнению, исходя из

поведения ответчика, отчуждающего принадлежащее ему имущество, в процессе

рассмотрения спора по существу и вывод денежных средств со счетов, основания для

принятия обеспечительных мер имеются.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступали.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились,

ходатайств о не рассмотрении спора в их отсутствии не представили, в связи с чем, спор

рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев повторно спор, апелляционный суд, исследовав материалы дела,

доводы апелляционной жалобы, считает их обоснованными и полагает, что в данном

случае, имеются основания для отмены определения суда и удовлетворении заявления о

принятии заявленных обеспечительных мер, исходя из следующего.

Вывод суда первой инстанции о том, что непринятие обеспечительных мер в виде

ареста денежных средств, не затруднит исполнение судебного акта, является

ошибочным и сделанным на неполном исследовании материалов дела.

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

3 А40-51955/25

По правилам пункта 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ

обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии

обеспечительных мер (подпункт 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, данных в пункте

14 Постановления от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее -

Постановление № 15), следует, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных

мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер,

определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с

предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК

РФ).

В связи с этим, при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в

виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных

мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия

обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение

нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих

лиц.

Согласно пункту 15 Постановления №15 обеспечительные меры являются

ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не

требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования

требований и возражений стороны по существу спора.

В силу пункта 16 Постановления № 15 если в обоснование заявления о принятии

обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может

затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для

принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной

угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе

возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также-

ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им

действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием

возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что

непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных

интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав,

свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление,

невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов

стороны.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны

требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления № 15).

АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять

обеспечительные меры.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер

производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании

всех обстоятельств дела.

Для обеспечения своих требований налоговые органы вправе также обратиться в

суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на активы

взаимозависимого лица, выдачи запрета регистрирующим органам на совершение каких-

либо регистрационных действий, с объектами движимого и недвижимого имущества,

зарегистрированного за ним, и т.д.

4 А40-51955/25

Применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания

обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер,

лежит на заявителе.

Обращаясь в суд, Управлением, в данном случае, установлен факт реализации

Обществом ликвидных объектов имущества, за счет которого возможно было

взыскание задолженности по обязательным платежам.

Так, транспортное средство JCB 4CX S15H2WM реализовано по договору купли

продажи от 13.02.2025 №СТ-13/02/25 ООО «Партнер» и частичная оплата в размере 3

700 000 руб. произведена через расчетный счет покупателя по распорядительным

письмам от 21.02.2025 и 03.03.2025, минуя расчетный счет ООО «Специальные

технологии».

Уполномоченный орган также обращал внимание суда, что транспортные средства

VOLVO EW205D и CARMIX 5,5 XL не поставлены на учет новыми владельцами,

денежные средства от реализации транспортных средств не поступили на расчетные

счета ООО «Специальные технологии».

Указанные факты, свидетельствуют о том, что ООО «Специальные технологии»

является недобросовестным плательщиком.

Согласно имеющимся сведениям, представленным уполномоченным органом в

материалы дела за ООО «Специальные технологии» зарегистрировано 2 транспортных

средства (LADA GRANTA 2023 года выпуска), которые находятся в лизинге по

договору ДЛ-238748-23 от 19.12.2023, со сроком финансовой аренды с 26.12.2023 по

31.12.2026.

Какого - либо иного движимого или недвижимого имущества, за счет которого

возможно взыскание задолженности, за Ответчиком не зарегистрировано.

Последнее движение денежных средств на расчетном счете ООО «Специальные

технологии» было 07.02.2025- частичное взыскание задолженности по заработной плате

на основании исполнительного производства.

Согласно сведениям с официального сайта службы судебных приставов, в

отношении ООО «Специальные технологии» (ИНН 9723052399) ведется три

исполнительных производства на общую сумму 3 457 939,96 рублей.

Одно исполнительное производство окончено по основанию п.3 ч.1 ст.46

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи

с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить

сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,

находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных

организациях, за исключением случаев, когда Федеральным законом предусмотрен

розыск должника или его имущества.

Кроме того, судом не учтен довод налогового органа о том, что УМВД Росси по

Мурманской области 07.03.2025 возбуждено уголовное дело в отношении

неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.196

УК РФ по факту преднамеренного банкротства ООО «Феникс», повлекшее причинение

ущерба УФНС России по Мурманской области.

По материалам уголовного дела 11.03.2025 вынесено постановление о признании

УФНС России по Мурманской области потерпевшим.

Учитывая намеренное отчуждение ООО «Специальные технологии» имущества и не

зачислении денежных средств от продажи автотранспорта на расчетный счет,

апелляционный суд считает обоснованными доводы Управления о том, что если судебный

акт будет принят в пользу налогового органа, он не сможет исполнить его, либо такое

исполнение будет затруднительным.

5 А40-51955/25

Таким образом, рассмотрев повторно спор, апелляционный суд полагает, что

Управлением, в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ, доказано наличие правовых и

фактических оснований для удовлетворения его заявления о принятии заявленных им

обеспечительных мер, которые связаны с предметом требований по настоящему делу.

Кроме того, апелляционный суд при рассмотрении дела учитывает, что 30.06.2025

года судом первой инстанции по настоящему делу вынесено решение, согласно которого

ответчик и третье лицо признаны взаимозависимыми лицами и с ответчика в доход

соответствующих бюджетов РФ взыскана сумма в размере 45 498 728, 27 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с целью соблюдения баланса частных и публичных

интересов, возможности исполнения судебного акта, подлежат принятию заявленные

инспекцией обеспечительные меры, при этом, обжалуемое определение подлежит отмене,

как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2025 по делу

№ А40-51955/2025 отменить.

Удовлетворить ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по

Мурманской области о принятии обеспечительных мер.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые

будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО «Специальные технологии» и

находящиеся у него на всех расчетных счетах, а именно: в ПАО «Промсвязьбанк»

№40702810600000271957, №40702810600000288445, в AO «Альфа-банк»

№40702810332160005755, в Банке ВТБ (публичное акционерное общество),

«Центральный» в г. Москве № 40702810501320000586, в размере 45 498 728, 27 (сорок

пять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, за

исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для

выплаты заработной платы работникам ООО «Специальные технологии» и уплаты

налогов, сборов и страховых взносов, находящиеся на банковских счетах ООО

«Специальные технологии» (ИНН 9723052399).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме

в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.И. Попов