← К списку
А07-31022/2025
Определение 25.05.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Текст решения

1 2111630_9091295

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

об отмене обеспечительных мер

г. Уфа Дело № А07-31022/2025

25 мая 2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шарафиевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашфутдиновой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управление технологическим

транспортом Сибири» (ИНН 6658066178, ОГРН 1026602352391)

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Елкибаевой

Гульфие Айдаровне,

Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной

службы судебных приставов России (ИНН 9703098444, ОГРН 1227700435270)

Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (ИНН 0276009770,

ОГРН 1040208650206)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора: оценщик Фуртак Александр Владимирович (адрес: 625000, Тюменская область, г.

Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, 71), ООО «Бизнес-Новация» (ИНН 5902004010, ОГРН

1145958075196),

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя

СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России Елкибаевой Г.А. от 27.08.2025,

которым принята оценка транспортного средства КАМАЗ 65222-43 в соответствии с

отчетом оценщика от 27.08.2025 № 779/8153

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе

публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на

сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление технологическим

транспортом Сибири» (далее – ООО «УТТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд

Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по

Республике Башкортостан ГМУ ФССП России Елкибаевой Гульфие Айдаровне, Главному

межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных

приставов России,Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о признании незаконным и

отмене постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике

Башкортостан ГМУ ФССП России Елкибаевой Г.А. от 27.08.2025, которым принята

2 2111630_9091295

оценка транспортного средства КАМАЗ 65222-43 в соответствии с отчетом оценщика от

27.08.2025 № 779/8153.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление принято к

производству, возбуждено производство по делу.

От ООО «УТТС» поступило заявления об отказе от заявления, согласно которому в

связи с истечением срока отчета оценщика от 27.08.2025 № 779/8153, на основании ч. 2 ст.

49 АПК РФ заявляет об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия

отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по

делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление, принимает отказ от иска, так как он не противоречит

действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица,

подписавшего отказ от заявленных требований, судом проверены.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное

обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления

иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры

сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного

акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству

лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или

указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска

без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О

некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и

мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска,

оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу

обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в

законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3

статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом

путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении,

принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается

независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Учитывая отказ заявителя от требований, что влечет за собой прекращение

производства по делу, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении

обеспечительных мер отсутствует, в связи с чем полагает необходимым отменить

обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики

Башкортостан от 07.11.2025. Обеспечительные меры сохраняют свое действие до

вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

государственной пошлиной не облагается.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это

3 2111630_9091295

предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ошибочно уплаченная в федеральный бюджет

государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит возврату заявителю на

основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 96, 104, 151, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управление

технологическим транспортом Сибири» (ИНН 6658066178, ОГРН 1026602352391) от

заявления.

Производство по делу № А07-31022/2025 прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики

Башкортостан от 07.11.2025, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление

технологическим транспортом Сибири» (ИНН 6658066178, ОГРН 1026602352391) из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей, уплаченную

по чеку по операции Сбербанк онлайн от 05.09.2025.

Возврат государственной пошлины из федерального бюджета производится на

основании данного определения, в связи с чем справка на возврат государственной

пошлины выдаче не подлежит.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на

интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья О.Б. Шарафиева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.11.2025 9:16:30

Кому выдана Шарафиева Ольга Борисовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.