Арбитражный суд Тюменской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | закрытое акционерное общество «Русь» | 7226003172 |
| Ответчик | межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тюменской области | 7202104830 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
13/2025-40694(1)
АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ
Ленинад.74,г.Тюмень,625052,тел(3452)25-81-13,ф.(3452)45-02-07,http://tumen.arbitr.ru,E-mail:info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращениипроизводстваподелу
г.ТюменьДело№А70-63/2025
12марта2025года
АрбитражныйсудТюменскойобластивсоставесудьиБезиковаО.А.,приведении
протоколасудебногосекретаремсудебногозаседанияШрамовойО.В.,рассмотреввоткрытом
судебномзаседанииматериалыделапозаявлению
закрытогоакционерногообщества«Русь»(ОГРН1027201595717,ИНН7226003172)
кмежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№6поТюменскойобласти(ОГРН
1047200671319,ИНН7202104830)
обоспариваниирешения№6477от18.10.2024,
приучастии
отзаявителя–КуклинА.А.наоснованиидоверенностиот06.12.2024,
отответчика–ГригорьеваИ.Г.наоснованиидоверенностиот28.10.2024,УфимцеваМ.В.на
основаниидоверенностиот17.01.2025,
установил:
закрытоеакционерноеобщество«Русь»обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемк
межрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№6поТюменскойобластиопризнании
недействительнымрешения№6477оботказевпривлечениикответственностизасовершение
налоговогоправонарушенияот18.10.2024,которымемупредложеноуплатитьналогна
добавленнуюстоимостьза1квартал2024годавразмере1245454руб.
Отзаявителяпоступилотказотзаявленныхтребованийвполномобъеме,всвязисотменой
управлениемФедеральнойналоговойслужбыпоТюменскойобластиоспариваемогорешения.
Всоответствиисостатьей49АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ,заявительвправе
прирассмотренииделаварбитражномсуделюбойинстанциидопринятиясудебногоакта,
которымзаканчиваетсярассмотрениеделавсудесоответствующейинстанции,отказатьсяотиска
полностьюиличастично.
Посколькуотказотзаявленныхтребованийнепротиворечитзаконам,инымправовым
актам,ненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц,судпринимаетотказзаявителяот
заявленныхтребований.
Всвязиспринятиемотказаотзаявленныхтребованийпроизводствопозаявлению
подлежитпрекращениюнаоснованиипункта4части1статьи150Арбитражногопроцессуального
кодексаРФ.
Также,вопределенииарбитражныйсудуказываетоснованиядляпрекращения
производстваподелу,иразрешаетвопросыовозвратегосударственнойпошлиныизфедерального
бюджетавслучае,предусмотренномчастью1статьи150названногоКодекса,ираспределении
междусторонамисудебныхрасходов(часть1статьи151АПКРФ).
Приэтом,какследуетизположенийподпункта3пункта1статьи333.40Налогового
кодексаРФ,приотказеистцаотискадопринятиярешениясудомпервойинстанциивозврату
истцуподлежит70процентовсуммыуплаченнойимгосударственнойпошлины.Неподлежит
возвратууплаченнаягосударственнаяпошлинапридобровольномудовлетворенииответчиком
требованийистцапослеобращенияистцовварбитражныйсудивынесенияопределенияо
Коддлявходаврежимограниченногодоступа:
2А70-63/2025
принятииисковогозаявлениякпроизводству.Вместестемприпрекращениипроизводстваподелу
всвязисотказомистцаотискагосударственнаяпошлинаневозвращается,еслиустановлено,что
отказсвязансдобровольнымудовлетворениемответчикомтребованийистцапослеподачи
исковогозаявленияварбитражныйсуд.
Вэтомслучаеарбитражныйсуддолженрассмотретьвопрособотнесениинаответчика
(заинтересованноелицо)расходовпоуплатегосударственнойпошлиныисходяизположений
статьи110АПКРФсучетомтого,чтозаявленныевсудтребованияфактическиудовлетворены
(пункт11постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот
11.07.2014№46«Оприменениизаконодательстваогосударственнойпошлинеприрассмотрении
делварбитражныхсудах»).
Изпредставленноговматериалыделаотказазаявителяотзаявленныхтребованийследует,
чтооспариваемоерешение№6477от18.10.2024отмененорешениемУФНСРоссиипоТюменской
области от 07.02.2025 № 18-07/01617@, принятым в порядке п. 3 ст. 31 НК РФ по материалам КНП
декларации по НДС, при том, что с заявлением об оспаривании отмененного решения заявитель
обратился в арбитражный суд 01.01.2025.
При таких обстоятельствах, расходы, понесенные заявителем по уплате государственной
пошлины при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, подлежат взысканию
в пользу заявителя с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований. Производство по заявлению прекратить.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской
области (625048, г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 54; зарегистрирована 21.12.2004 ОГРН
1047200671319, ИНН 7202104830) в пользу закрытого акционерного общества «Русь» (627192,
Тюменская область, Упоровский район, село Крашенинино, ул. Советская, 29А; зарегистрировано
18.12.2002 ОГРН 1027201595717, ИНН 7226003172) судебные расходы, понесенные по уплате
государственной пошлины в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой
арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд
Тюменской области.
Судья Безиков О.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 25.04.2024 3:15:24
Кому выдана Безиков Олег Александрович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.