Арбитражный суд Самарской области
Что решил суд
Прекращено / без рассмотрения
Производство по делу прекращено в связи с отказом налогового органа от иска, вызванным отменой постановления о наложении ареста и исполнением решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.
- Применённые нормы
- ст. 49 АПК РФ, ст. 150 АПК РФ, ст. 151 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 185 АПК РФ
- Регион
- Самарская область, Самара
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НЕФТЕДОБЫЧА» | 6315638888 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1789203/2026-171438(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Самарская 203 «Б», тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года Дело № А55-7353/2026
г.Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с помощником судьи Петиной А.В.,
рассмотрев 14 мая 2026 года в судебном заседании исковое заявление Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НЕФТЕДОБЫЧА» ИНН
6315638888
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора: УФНС России по Самарской области, Межрайонная
ИФНС №18 по Самарской области
об обращении взыскания
при участии:
от истца – Севостьянова Е.К., доверенность от 18.03.2026,
от ответчика – Лючевская Т.С., доверенность 21.08.2023,
от третьего лица 2 – Усов П.С., доверенность 01.04.2026
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской
области обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском об обращения
взыскания на имущество, заложенное ООО «АЛЬЯНС-НЕФТЕДОБЫЧА» ИНН
6315638888 по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика
(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 23.01.2026 №
1: насос винтовой 11-1800, инвентарный номер - 43; дизельный генератор АД-25С-Т400-
1РПМТ7 в погодозащитном кожухе, инвентарный номер - 25; ДС-125 Битумная насосная
станция с двигателем 7,5 кВт, инвентарный номер -26; блок-модуль, инвентарный номер -
33; штанговый винтовой насос PEU-350-100-N13 N с эластомером NER, инвентарный
номер - 29.
В судебном заседании от истца поступил отказ от заявления, в связи с отменой
постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора,
плательщика страховых взносов, налогового агента) от 23.01.2026 № 1, ввиду исполнения
решения от 20.11.2025 №4614 о взыскании задолженности за счет денежных средств.
В судебном заседании представитель ответчика не возражала на предмет принятия
отказа от заявления, приобщен отзыв к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица не возражал на предмет принятия
отказа от заявления.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя УФНС России по Самарской
области.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной
2 А55-7353/2026
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или
нарушает права других лиц.
Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской
области от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с
чем принимается арбитражным судом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец
отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит
прекращению.
Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается,
поскольку исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ и подпункта 1
пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, налоговый орган освобожден от уплаты государственной
пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
Самарской области от заявления. Производство по делу №А55-7353/2026 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской
области.
Судья Е.В. Черномырдина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.06.2025 9:15:33
Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.