Арбитражный суд Красноярского края

1634/2025-216835(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года Дело № А33-5802/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «БАРРЕЛЬ»

(ИНН 2465337473, ОГРН 1212400002957, 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул.

Бограда, д. 118, кв. 9)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии:

от истца: Гришиной О.В. – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ворониной А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «БАРРЕЛЬ» (далее –

ответчик) об обращении взыскания на находящиеся в собственности Общества с

ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Баррель» ИНН/ОГРН:

2465337473/1212400002957 транспортное средство:

- БМВ 735, VIN WBAFH810207869199, 1984 года выпуска, регистрационный знак

К626РТ 124, находящееся в залоге в силу закона, путем его реализации на публичных

торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости,

определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного

производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2025

возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых

требований, в соответствии с которым просит обратить взыскание на находящееся в

собственности общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания

«Баррель» имущество, в том числе, автомобиль БМВ 735, VIN WBAFH810207869199,

1984 года выпуска, регистрационный знак К626РТ 124, стоимостью 210 000 руб.,

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-5802/2025

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом

заявлении, с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Баррель» (далее –

ответчик, общество) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №27 по Красноярскому краю.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому

краю проведена камеральная проверка за 4 квартал 2024 года. По результатам проведения

указанной камеральной проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы №27 по Красноярскому краю принято решение о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения от 26.07.2024 № 3502 (далее – решение от

26.07.2024 № 3502), которое отправлено посредством почтовой связи 02.09.2024,

налогоплательщиком не получено.

Решением от 26.07.2024 № 3502 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы №27 по Красноярскому краю налогоплательщику произведено начисление

налоговых обязательств в размере: налоги – 373 344 руб., штраф – 74 668,80 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации с

целью исполнения решения от 26.07.2024 № 3502 Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы №27 по Красноярскому краю принято решение о принятии

обеспечительных мер от 31.07.2024 № 2.8-15/225 (далее – решение от 31.07.2024 № 2.8-

15/225) в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа

транспортного средства: - БМВ 735, VIN WBAFH810207869199, 1984 года выпуска,

регистрационный знак К626РТ 124, стоимостью 210 000 рублей.

Решение от 31.07.2024 № 2.8-15/225 направлено в адрес общества посредством ТСК

31.07.2024, вступило в законную силу, обществом не обжаловалось.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов Межрайонной

инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю в соответствии

со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано требование

об уплате налогов:

Требование об уплате Добровольный Дата направления Дата получения Общая задолженность

налогов, № срок уплаты требования требования по требованию, руб.

10947 от 11.04.2024 08.05.2024 11.04.2024 22.04.2024 3081,30

Требование об уплате налогов № 10947 от 11.04.2024 направлено в адрес ответчика

посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС), обществом не

обжаловалось.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах

налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств:

Решение о взыскании налога за счет Дата направления Дата получения Общая задолженность

денежных средств, № решения решения по решению, руб.

34167 от 10.05.2024 23.05.2024 - 10831,63

Решение о взыскании налога за счет денежных средств № 34167 от 10.05.2024

направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 23.05.2024, обществом не

получено. Решение № 34167 от 10.05.2024 обществом не обжаловались.

3 А33-5802/2025

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым

органом сформировано постановление о взыскании налога за счет имущества:

Требование об уплате Решение о взыскании налога Постановление о Общая задолженность

налогов за счет денежных средств взыскании налога за по постановлению, руб.

счет имущества

№ 10947 от 11.04.2024 № 34167 от 10.05.2024 № 1366 от 08.02.2025 574513,10

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1366 от

08.02.2025 направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного

документооборота для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об

исполнительном производстве.

На основании постановления о взыскании налога за счет имущества

налогоплательщика № 1366 от 08.02.2025 службой судебных приставов возбуждено

исполнительное производство:

Постановление о взыскании Исполнительное Сумма постановления Наименование СП

налога за счет имущества производство о взыскании, руб. ФССП

налогоплательщика

1366 от 08.02.2025 № 67092/24/98024-ИП 574 513,10 СОСП по

от 11.02.2025 Красноярскому краю

Согласно сведениям сайта службы судебных приставов, сумма задолженности по

исполнительному производству от 11.02.2025 № 67092/25/98024-ИП составляет

574 513,10 руб. Таким образом, налогоплательщик не исполняет обязанность по уплате

задолженности в бюджет.

В целях установления места нахождения имущества и его технического состояния

налоговым органом в адрес ответчика направлено письмо от 04.10.2024 № 2.8-09/35742 о

проведении осмотра залогового имущества.

Письмо налогового органа от 04.10.2024 № 2.8-09/35742 направлено посредством

почтовой связи, обществом не получено, сведений о фактическом местонахождении

имущества и о возможности его осмотра в адрес налогового органа не представлено.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество

между налоговым органом и ответчиком не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности,

отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность

по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на

налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о

налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление

налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в

налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской

Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам

рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса

Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи

45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

4 А33-5802/2025

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об

уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно

пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате

налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также

об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование

об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2

статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69

Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69

Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований

об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования,

направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым

агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской

Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации

(ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его

законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по

почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным

каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи

70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть

направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате

налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению

налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного

срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается

недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может

обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы

налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов)

на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии

информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного

электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных

средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73

Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании

договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73

Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

5 А33-5802/2025

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при

неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых

взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть

установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не

установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное

имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие

имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника

производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не

предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения

взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен

внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель

также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное

имущество.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью

«Нефтяная компания «Баррель» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю.

Ответчик имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по постановлению о

взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 1366 от 08.02.2025 в размере

574 513,10 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура

бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской

Федерации.

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых

взносов, пени, штрафов налоговым органом принято решение о принятии

обеспечительных мер от 31.07.2024 № 2.8-15/225 в виде запрета на отчуждение (передачу

в залог) без согласия налогового органа транспортного средства: - БМВ 735, VIN

WBAFH810207869199, 1984 года выпуска, регистрационный знак К626РТ 124,

стоимостью 210 000 рублей.

6 А33-5802/2025

На основании постановления о взыскании налога за счет имущества

налогоплательщика службой судебных приставов возбуждено исполнительное

производство № 67092/24/98024-ИП от 11.02.2025 на сумму 574 513,10 руб.

Согласно сведениям сайта службы судебных приставов, сумма задолженности по

исполнительному производству от 11.02.2025 № 67092/25/98024-ИП составляет

574 513,10 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры

обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом

или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в

решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В

пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между

залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества

устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии

решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны

учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены

заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на

момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или

должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при

рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут

представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость

имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки,

произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить

лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную

продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами

независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Принадлежность транспортного средства, в отношении которого заявлено требование

об обращении взыскания, ответчику подтверждается сведениями ГИБДД, направленными

Федеральной налоговой службе письмом от 28.05.2024 № 64656255 в рамках разрешения

вопроса о вынесении решения о принятии обеспечительных мер № 2.8-15/225 от

31.07.2024.

Решением о принятии обеспечительных мер от 31.07.2024 № 2.8-15/225 налоговым

органом определена стоимость транспортного средства в размере 210 000 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий

судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество

(утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены

заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в

судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену

заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об

обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли

данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

7 А33-5802/2025

Ответчик правом на обжалование решения о принятии обеспечительных мер от

31.07.2024 № 2.8-15/225 не воспользовался, определенную налоговым органом рыночную

стоимость имущества не оспорил.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика,

стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами

подтверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в

заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлены

особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным

Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным

процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, в том

числе:

- при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на

заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для

исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на

которое обращается взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса

Российской Федерации);

- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в

соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком

(если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру

удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи

333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15 500 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном

объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины, 15 500 руб.

государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального

бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью

«Нефтяная компания «БАРРЕЛЬ» (ИНН 2465337473, ОГРН 1212400002957) заложенное

имущество - транспортное средство транспортное средство: - БМВ 735, VIN

WBAFH810207869199, 1984 года выпуска, регистрационный знак К626РТ 124,

стоимостью 210 000 руб.

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания

«БАРРЕЛЬ» (ИНН 2465337473, ОГРН 1212400002957) в доход федерального бюджета

15 500 руб. государственной пошлины.

8 А33-5802/2025

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 1:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна