Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-6350/2025

07 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена 06 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Ю., рассмотрев

в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 2 по Волгоградской области (ИНН 3441027202, ОГРН 1043400221149) к совету

депутатов Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района

Волгоградской области (404173, Волгоградская область, р-н Светлоярский, с. Райгород,

ул. Советская, д.195, ОГРН: 1073458003409, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН:

3426012515) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (400080,

Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Командира Рудь, д.3а, ОГРН: 1043400590001,

Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3448202020)

при участии в судебном заседании:

от МИФНС №2 по Волгоградской области – Милованова В.А., по доверенности №35 от

09.01.2025

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской

области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором

просит:

1. Восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании

задолженности с совета депутатов Райгородского сельского поселения Светлоярского

муниципального района Волгоградской области.

2. Взыскать задолженность с совета депутатов Райгородского сельского поселения

Светлоярского муниципального района Волгоградской области в размере 5 953,57 руб., а

именно:

– по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 4

294,02 руб.;

– по пени по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет в

сумме – 26,33 руб.;

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

– по единому социальному налогу, зачисляемого в бюджет Фонда социального

страхования РФ прочие начисления в сумме – 1 095, 21 руб.;

– по пени по единому социальному налогу, зачисляемого в бюджет Фонда

социального страхования РФ прочие начисления в сумме – 12,71 руб.;

– по единому социальному налогу, зачисляемого в бюджет Федерального фонда

обязательного медицинского страхования прочие начисления в сумме – 511,75 руб.;

– по пени по единому социальному налогу, зачисляемого в бюджет Федерального

фонда обязательного медицинского страхования прочие начисления в сумме – 13,55 руб.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой советом

депутатов Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района

Волгоградской области налоговых обязательств инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК

РФ, сформировано требование №11453 по состоянию на 08.05.2009, со сроком уплаты до

28.05.2009, в общей сумме 5 953,57 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком

указанных требований в установленный срок и основаны на положении статьи 46

Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного ею

срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа

удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда обусловлен следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК

РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,

если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по

уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о

налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога

досрочно.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48

НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-

ФЗ), решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств

на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального

предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального

предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о

взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и

исполнению не подлежит.

В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года),

заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога.

Как свидетельствуют материалы дела, срок обращения в суд с иском о взыскании с

ответчика причитающихся к уплате сумм задолженности налоговым органом пропущен,

поскольку задолженность сложилась в 2009 году, а заявление подано в суд только

13.03.2025.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

3

Срок может быть восстановлен в случае подтверждения уважительных причин его

пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и

возражений.

Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении

пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств,

подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом

суду не представлено.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому

органу в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 2 по Волгоградской области отказать, в связи с отказом в восстановлении срока

на обращение с заявлением в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской

области.

Судья Т.В. Двоянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.04.2024 3:47:09

Кому выдана Двоянова Татьяна Викторовна