Арбитражный суд Пензенской области

1004_589249

Арбитражный суд Пензенской области

440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-1311/2025

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М. В. Табаченкова, при ведении

протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

С. А. Челноковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН 1045800303933, ИНН

5836010515)

к обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» (ОГРН 1175835002056, ИНН

5835122128)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – заместителя начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков №

1 А. Ю. Коротковой (доверенность № 11-10/56631 от 17.12.2024);

от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном

правонарушении, – не явились;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – заявитель,

административный орган, Управление ФНС) обратилось 13.02.2025 с заявлением (том 1 л. д. 4)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Варяг» к административной

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении №

5800250230019190002 от 07.02.2025, по факту не представления в УФНС России по

Пензенской области в установленный срок документов и сведений о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с дисквалификацией

генерального директора Расходчикова Сергея Ивановича.

2

Указанное заявление Управления ФНС принято к рассмотрению в порядке упрощённого

производство определением арбитражного суда от 14.02.2025 (том 1 л. д. 1).

Определением от 02.04.2025 (том 1 л. д. 35) арбитражный суд перешёл к рассмотрению

дела в общем порядке административного судопроизводства, назначив предварительное

судебное заседание на 23.04.2025.

В судебное заседание 23.02.2025 не явились представители ООО «Варяг». Направленные в

его адрес указанные выше определения возвращены почтой с отметкой об истечении срока

хранения (почтовые конверты 0- том 1 л. д. 34, 38). Определения направлялись по адресу,

соответствующему юридическому адресу ООО «Варяг», указанному в Едином

государственном реестре юридических лиц (440015, г. Пенза, тер. совхоз Победа, участок 2, д.

12) (том 1 л. д. 10).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в указанном случае лицо, участвующее в деле,

считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Арбитражный суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие

представителей ООО «Варяг».

Заслушав в предварительном судебном заседании представителя заявителя, арбитражный

суд определил считать окоченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд принимает во внимание, что ООО «Варяг» не получает почтовые отправления ни от

арбитражного суда, ни от Управления ФНС России по Пензенской области (том 1 л. д. 24).

Переход к рассмотрению в общем порядке административного судопроизводства был в

первую очередь обусловлен попыткой ещё раз уведомить Общество о рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что судебное

разбирательство в отдельном судебном заседании приведёт к неоправданному затягиванию

сроков рассмотрения дела.

На основании статьи 137 АПК РФ арбитражный суд определил завершить

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в арбитражном суде

первой инстанции.

На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лица, в

отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства,

арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу 10.12.2024 постановлением мирового судьи судебного

участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 11.11.2024 по делу № 5-490/2024 (том 1 л. д. 30)

3

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Мир стеклянных дверей»

Расходчиков Сергей Иванович привлечён к административной ответственности,

предусмотренной частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушения (далее – КоАП РФ) в виде дисквалификации на срок один год.

Сведения о дисквалификации С. И. Расходчикова внесены в Единый государственный

реестр юридических лиц 27.12.2024 (том 1 л. д. 16).

По состоянию на 07.02.2025 в Едином государственном реестре юридических лиц в

качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица

(ООО «Варяг»), указан Расходчиков Сергей Иванович. Он же – один из двух учредителей

указанного Общества (выписка из ЕГРЮЛ - том 1 л. д. 10).

Управление ФНС направило 24.01.2025 в адрес ООО «Варяг» уведомление от 23.01.2025

(том 1 л. д. 25) о необходимости явки в обособленное подразделение № 1 Управления ФНС

07.02.2025 для составления протокола об административном правонарушении по факту

неприменения последствий прекращения действия договора (контракта) с

дисквалифицированным лицом С. И. Расходчиковым.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений Управления ФНС (том 1 л. д. 26-28) и

отчёту Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором

80100505095733 (том 1 л. д. 24) после неудачной попытки вручения 28.01.2025 почтовое

отправление возвращено по истечении срока хранения.

07.02.2025 должностным лицом Управления ФНС составлен протокол об

административном правонарушении № 58002502300191900002 (том 1 л. д. 9) в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Варяг» по признаку административного

правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2

статьи 14.23 КоАП РФ. В протоколе изложены следующие обстоятельства:

«…из содержания ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ следует, что дисквалификация заключается в

лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления

юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять

предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять

управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации.

Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления в

законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора

(контракта) с дисквалифицированным лицом (части 1, 2 ст. 32.11.КоАП РФ).

4

В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную

силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц.

Включение должностного лица в реестр дисквалифицированных лиц является основанием

для применения последствий прекращения действия договора (контракта) на управление

юридическим лицом с дисквалифицированным лицом во всех юридических лицах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от

11.11.2024 по делу № 5-490/2024 Расходчиков Сергей Иванович ИНН 583500747993

подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление вступило в законную силу 10.12.2024. Дата начала дисквалификации

10.12.2024, дата истечения срока дисквалификации 09.12.2025.

В отношении ООО «ВАРЯГ» 27.12.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2245800249055,

содержащая информацию о дисквалификации Расходчикова С. И.

Положением части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее

по тексту Федеральный закон № 129-ФЗ) предусмотрено, что юридическое лицо в течение

семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном

реестре сведений, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего

нахождения или жительства путем представления соответствующих документов,

предусмотренных Федеральным законом № 129-ФЗ.

С начала срока дисквалификации Расходчикова С. И. (10.12.2024) в адрес УФНС России

по Пензенской области (регистрирующий орган) от ООО «ВАРЯГ» документы,

предусмотренные Федеральным законом № 129-ФЗ, не поступали.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.12.2024 (дата истечения установленного

семидневного срока представления юридическим лицом необходимых сведений о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ВАРЯГ»), на 23.01.2025 (дата

выявления правонарушения), а также на дату составления настоящего протокола (07.02.2025)

Расходчиков С. И. является генеральным директором Общества.

Таким образом, ООО «ВАРЯГ» не приняло меры по исполнению постановления мирового

судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 11.11.2024 о дисквалификации

Расходчикова С. И., совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.23 КоАП

РФ, выразившееся в неприменении последствий прекращения с дисквалифицированным

лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом.

Информация о привлечении ранее ООО «ВАРЯГ» к административной ответственности

по ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ в распоряжении Управления отсутствует.

5

Настоящий протокол составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП

РФ, в отсутствие законного представителя (представители по доверенности) ООО «ВАРЯГ»,

который извещался надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола

заказным письмом от 23.01.2025 г. № 58002502300191900001 (Согласно отчету об

отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100505095733 возврат из-за

истечения срока хранения). На дату составления протокола законный представитель

(представитель по доверенности) ООО «ВАРЯГ» не явился и не уведомил административный

орган о невозможности его присутствия при составлении протокола (в распоряжении

Управления отсутствуют какие-либо заявления, ходатайства и т. д., свидетельствующие о

невозможности присутствия законного представителя (представителя по доверенности) ООО

«ВАРЯГ» при составлении протокола).

что подтверждается следующими доказательствами: постановлением мирового судьи

судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 11.11.2024 по делу № 5-490/2024;

листом записи ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ…»

Указанное деяние в протоколе об административном правонарушении от 07.02.2025

квалифицировано по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Протокол направлен ООО «ВАРЯГ» 11.02.2025 (том 1 л. д. 20-23).

13.02.2025 Управление ФНС обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении

ООО «ВАРЯГ»» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи

14.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности

арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие

административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении

которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания

для составления протокола об административном правонарушении и полномочия

административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом

административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли

основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого

составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи,

арбитражный суд приходит к следующим выводам.

6

Пунктом 8 части 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что протоколы об

административном правонарушении, предусмотренном пунктом 8 части 2 статьи 28.3 КоАП

РФ, составляют должностные лица органов, осуществляющих государственную регистрацию

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Должностным лицом Управления ФНС России по Пензенской области протокол от

07.02.2025 № 58002502300191900002 об административном правонарушении составлен в

пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов

рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23

КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными

работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, административный орган правомерно обратился в арбитражный суд с

рассматриваемым заявлением.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридическог о

лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими

обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные

правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению

подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его

совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с дисквалифицированным

лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение

последствий прекращения его действия влечет наложение административного штрафа на

юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ,

выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

7

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП

РФ, может быть реализована как должностным лицом, в отношении которого ранее была

применена в качестве меры ответственности дисквалификация, так и самим юридическим

лицом.

Субъектный состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ,

предусматривает ответственность самого юридического лица, которое заключило трудовой

договор с дисквалифицированным руководителем.

Частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ предусматривается, что дисквалификация заключается в

лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной

гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской

Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном

органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет),

осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом,

осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных

законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по

предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере

подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения

спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы

промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области технического

осмотра транспортных средств, либо осуществлять деятельность в области независимой

оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в

области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или

фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность в области управления

многоквартирными домами. Административное наказание в виде дисквалификации

назначается судьей.

В части 2 статьи 3.11 КоАП РФ закреплено, что дисквалификация устанавливается на срок

от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с частью 3 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация может быть применена

к лицам, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы,

должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности

муниципальной службы, к лицам, осуществляющим организационно-распорядительные или

8

административно-хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета

директоров (наблюдательного совета), к лицам, осуществляющим предпринимательскую

деятельность без образования юридического лица, к лицам, занимающимся частной

практикой, к лицам, являющимся работниками многофункциональных центров

предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный

центр), работниками иных организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством

Российской Федерации функции многофункционального центра, или работниками

государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению

государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое

имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества,

либо к тренерам, специалистам по спортивной медицине или иным специалистам в области

физической культуры и спорта, занимающим должности, предусмотренные перечнем,

утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо к экспертам

в области промышленной безопасности, либо к экспертам в области оценки пожарного риска,

либо к лицам, осуществляющим деятельность в области проведения экспертизы в сфере

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,

медицинским работникам, фармацевтическим работникам, либо к лицам, осуществляющим

деятельность в области управления многоквартирными домами, либо к техническим экспертам

в области технического осмотра транспортных средств.

Частью 1 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о дисквалификации

должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом,

привлеченным к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о дисквалификации

производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Частью 3 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что в целях обеспечения учета лиц, в

отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации,

формируется реестр дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных

лиц осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным

органом исполнительной власти.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20.4 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах,

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных

9

правонарушениях" (далее - Постановление № 10), согласно части 2 статьи 32.11 КоАП РФ

исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора

(контракта) с дисквалифицированным лицом. Решение о назначении административного

наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его

вступления в законную силу. Именно с этого момента договор считается прекращенным и

дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе, осуществлять предпринимательскую

деятельность по управлению юридическим лицом.

Решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается

приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого

момента договор считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе, в том

числе, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

На основании указанной нормы КоАП РФ полномочия Сергея Ивановича Расходчикова

как генерального директора ООО «ВАРЯГ» прекратились с 10.12.2024 – даты вступления в

законную силу постановления мирового судьи о дисквалификации.

В связи с дисквалификацией С. И. Расходчикова как генерального директора Общества

для последнего наступают определённые правовые последствия, в частности, невозможность

осуществления С. И. Расходчиковым полномочий лица, имеющего право действовать без

доверенности от имени ООО «ВАРЯГ» и иных юридических лиц.

Подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее

– Закон № 129-ФЗ) установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц

(далее – ЕГРЮЛ) в качестве обязательных содержаться сведения о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени юридического лица. При этом эти сведений включаются в

ЕГРЮЛ независимо от основания придания указанному лицу такого статуса (по договору,

контракту или иному основанию).

Из пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ следует, что юридическое лицо, индивидуальный

предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в

соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2

настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего

соответственно нахождения или жительства путём представления соответствующих

документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

10

В данном случае с 10.12.2024 в силу закона и на основании постановления мирового судьи

о дисквалификации С. И. Расходчикова изменились ранее внесённые в ЕГРЮЛ сведения о

лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО

«ВАРЯГ».

Начиная с 10 декабря 2024 года Общество в силу пункта 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ

обязано было сообщить в регистрирующий орган (в данном случае – в Управление ФНС

России по Пензенской области) об изменении указанных сведений в ЕГРЮЛ. Кроме того,

такое изменений предполагает наделение соответствующими полномочиями действовать от

имени Общества без доверенности иное лицо. Семидневный срок истёк 20.12.2024 (семь

рабочих дней).

Указанные сведения не были обществом с ограниченной ответственностью «ВАРЯГ» в

регистрирующий орган по состоянию не только на 20.12.2024, но и на дату составления

протокола об административном правонарушении, а также дату вынесения настоящего

решения.

Таким образом, ООО «ВАРЯГ» не применило последствия прекращения договора

(контракта) с генеральным директором с момента вступления в законную силу постановления

о дисквалификации должностного лица, одним из которых является обязанность сообщить в

регистрирующий орган об изменении сведений в ЕГРЮЛ. Таким сведением в данном случае

должны является прекращение полномочий действовать без доверенности от имени

юридического лица одного лица и наделение такими полномочиями другого лица. Но эти

сведения в регистрирующий орган Обществом не представлены.

Арбитражный суд принимает во внимание, что С. И. Расходчиков является одним из двух

участников ООО «ВАРЯГ». Следовательно, должен был знать о своей дисквалификации, в

связи с чем должен был и имел возможность принять меры к исполнению требований пункта 5

статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, непредставление в регистрирующий орган сведений о прекращении

полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического

лица и наделении такими полномочиями иного лица, является неприменением последствий

прекращения указанных полномочий. Это деяние образует состав административного

правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

11

Деяние совершено при наличии вины, выразившейся в несоблюдении требований

законодательства в отсутствие объективных причин несоблюдения этих требования.

На основании изложенных обстоятельств арбитражный суд установил, что имеются

достаточные основания для привлечения ООО «ВАРЯГ» к административной

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Указанное правонарушение является длящимся, не устранено до настоящего времени.

Для рассматриваемого правонарушения частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлен срок

привлечения к административной ответственности девяносто дней со дня совершения

административного правонарушения.

Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном

правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться

со дня обнаружения административного правонарушения.

В данном случае правонарушение обнаружено административным органом 23.01.2025.

Срок привлечения к административной ответственности – не позднее 23 апреля 2025 года.

Следовательно, срок для привлечения к административной ответственности по состоянию

на 23.04.2025 не истёк.

Арбитражный суд не установил оснований для освобождения Общества от

административной ответственности.

Недостоверность сведений в ЕГЮЛ в части лиц, полномочного действовать без

доверенности от имени юридического лица вводит в заблуждение лиц, которые могут

вступить в правоотношения с таким юридическим лицом. Это обстоятельство не позволяет

признать совершённое административной правонарушение малозначительным в порядке

статьи 2.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, арбитражный суд не располагает сведениями о привлечении ранее ООО

«ВАРЯГ» к административной ответственности, а также реального наступления негативных

последствий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах подлежат применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ –

вынесение за впервые совершённое административное правонарушение предупреждения.

12

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской

области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВАРЯГ» к

административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об

административном правонарушении от 07.02.2025 № 58002502300191900002).

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (440015, Пензенская

область, г. Пенза, тер. совхоз Победа участок 2, д. 12, ОГРН 1175835002056, ИНН 5835122128,

дата государственной регистрации юридического лица 06.02.2017) к административной

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, в виде вынесения предупреждения.

На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана

апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Пензенской области.

Судья М. В. Табаченков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2025 3:10:22

Кому выдана Табаченков Михаил Викторович