Арбитражный суд Республики Башкортостан

1 2009_8900710

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Уфа Дело № А07-30845/2025

18 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Волковой А. А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамедьяровой

Э.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 0276967532, ОГРН

1220200004430)

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных

приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России Елкибаевой Гульфие

Айдаровне,

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике

Башкортостан,

Специализированному отделению судебных приставов по Республике

Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов (450008, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 95)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора:

Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан,

Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Башкортостан,

ГМУ ФССП России,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного

постановлением судебного пристава-исполнителя Елкибаевой Г.А. от 27.06.2025, (в

редакции заявителя),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Искра» – не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том

числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания

на Интернет-сайте суда;

от судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП

России Елкибаевой Г.А. - представитель Батталова Ю.Ф., доверенность от 02.02.2026,

удостоверение ТО № 178797;

от Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов - не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том

числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания

на Интернет-сайте суда;

2 2009_8900710

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике

Башкортостан - не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе

публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на

Интернет-сайте суда;

от Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России – не

явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда;

от Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан, Межрайонная ИФНС № 2 по

Республике Башкортостан - не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного

заседания на Интернет-сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с

ограниченной ответственностью «Искра» (далее – Заявитель, ООО «Искра») с заявлением

об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением

судебного пристава-исполнителя Елкибаевой Г.А. от 27.06.2025 г.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено

Специализированное отделение судебных приставов по Республике Башкортостан

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС № 4 по

Республике Башкортостан, ГМУ ФССП России.

В ходе рассмотрения дела судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определениями суд признал обязательной явку в судебное заседание

представителя заявителя.

Однако заявитель, надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате и времени

судебного заседания, в том числе путем размещения данной информации на официальном

сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к

производству, явку своего представителя в судебные заседания в режиме «онлайн» либо

личным участием, назначенные на 24.11.2025, 23.12.2025, 12.02.2026, 18.03.2026 не

обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении

дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял,

уведомления об изменении своего юридического адреса (места нахождения) в суд не

направлял, определения суда не исполнил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право

представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,

обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,

давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным

с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим

образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе

рассмотреть дело в его отсутствие.

3 2009_8900710

Вместе с тем, повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову

суда, в случае отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о

рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без

рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N

46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в

состязательном процессе, в том числе неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9

АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся,

например, оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148

АПК РФ).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении пункта 9 части 1 статьи 148

АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих

обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства

истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства;

мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления

арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего

спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не

требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу

(например, не направив представителя в судебное заседание).

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без

рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание надлежаще уведомленного

заявителя, не заявлявшего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства и не исполнившего определения суда.

Об утрате интереса заявителя к продолжению судебного разбирательства по

инициированному им спору свидетельствует неисполнение им требований суда о

предоставлении доказательств, об обеспечении участия в судебном заседании в том числе

в режиме «онлайн», неисполнением определений суда.

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться

всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление

процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами,

участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные

последствия.

Заинтересованное лицо рассмотрения спора по существу не требует.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на

основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ

оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться

в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

4 2009_8900710

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 0276967532,

ОГРН 1220200004430) об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного

отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России Елкибаевой

Г.А. от 27.06.2025, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на

интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Волкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.09.2025 4:33:14

Кому выдана Волкова Альфия Аглямовна