Арбитражный суд города Москвы

75_45807310

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-130790/25-75-871

12декабря2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена09декабря2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен12декабря2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьиНадееваМ.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияЧерновой

А.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыделапозаявлению

Обществасограниченнойответственностью«Тимер»(ИНН1660115137)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№51пог.Москве

(ИНН7729711069)

опризнаниинедействительнымрешенияопривлечениилицакответственности

засовершениеналоговогоправонарушенияот30.10.2024№16-12/18624.

приучастии:согласнопротоколусудебногозаседанияот09декабря2025года.

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью«Тимер»(далее–Заявитель,

Общество,Налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудгородаМосквыс

заявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№51пог.

Москве(далее–Ответчик,Инспекция,Налоговойорган)опризнании

недействительнымрешенияопривлечениилицакответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияот30.10.2024№16-12/18624.

Представительзаявителяходатайствовалоботложениисудебногозаседанияв

связисучастиемпредставителяМубараковаА.Р.вдругомарбитражномпроцессе.

Представительответчикавозражалпротивуказанногоходатайства.

Судрассмотревходатайствозаявителяоботложениисудебногоразбирательства

отклоняетего,посколькуотложениерассмотренияспоранаоснованиичасти3статьи

158АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииявляетсяне

1

2

обязанностью,аправомсуда,предоставленнымзаконодательствомдляобеспечения

возможностиполногоивсестороннегорассмотрениядела.

Сампосебефактневозможностиявкипредставителяистца–МубараковаА.Р.не

являютсяуважительнойпричинойдляотложениярассмотрениядела,таккакнеслужат

препятствиемкреализацииистцомегопроцессуальныхправчерезиныхлиц.

Представительзаявителяподдержалзаявленныетребования.

Представительответчикавозражалпротивудовлетворениязаявленных

требований.

Суд,рассмотревзаявленныетребования,исследовавиоценив,поправиламст.71

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),

имеющиесявматериалахделадоказательства,считает,чтозаявленныетребованияне

подлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какследуетиззаявления,Инспекциейпроведенакамеральнаяналоговаяпроверка

(такжеКНП)налоговойдекларациипоналогунадобавленнуюстоимость(далее–

НДС)за1квартал2023года,представленнойЗаявителемвИнспекцию13.02.2024

(корректировка№6),порезультатамкоторойвынесеноРешение,всоответствиис

которымОбществудоначисленНДСвсумме7021982руб.иОбществопривлеченок

ответственностипоп.3ст.122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НК

РФ,Налоговыйкодекс)ввидештрафавразмере2808793руб.(всегопорешению

9830775руб.).

ОснованиемдлядоначисленияНДСпослужиливыводыИнспекциио

несоблюденииНалогоплательщикомусловийст.ст.54.1,169,171,ст.172НКРФпри

заключениисделокЗаявителясООО«АМРАЛ»,ИПДоронинымЕ.С.,ИПГорбасёвой

И.В.(далее–сомнительные/спорныеконтрагенты).

Налогоплательщик,полагая,чтовынесенноеИнспекциейРешение

необоснованно,впорядке,установленномст.139.1Налоговогокодекса,обратилсяс

апелляционнойжалобойвУФНСРоссиипог.Москве.Решениемвышестоящего

налоговогооргана№21-21/020107@от28.02.2025апелляционнаяжалобаЗаявителя

оставленабезудовлетворения.

Вобоснованиезаявленныхтребованийобществоссылаетсянато,чтоналоговым

органомнеустановленыинедоказаныобстоятельства,свидетельствующие:

-обумышленныхдействияхзаявителя,направленныхнаискажениефактов

хозяйственнойжизнивчастиотражениявучетенереальныхопераций(создании

фиктивногодокументооборота);

-осовершениисделоксоспорнымиконтрагентами,сцельюнеполнойуплаты

налога,вотсутствиеэкономическойобоснованностииразумнойделовойцели;

-осогласованностидействиймеждуобществомиспорнымиконтрагентамив

целяхзаниженияналоговобществом;

-отом,чтообществоконтролировалодеятельностьорганизаций-контрагентов,

использовалоихсцельюуклоненияотуплатыналоговпутемсозданияфиктивного

документооборотапонереальнымсделкам(поставкам).

Обществонесогласносвыводамиобжалуемогорешенияонарушенииимст.54.1

Налоговогокодекса,посколькуналоговыморганомнесобраныдоказательства,

свидетельствующиеопримененииООО«Тимер»необоснованнойналоговойвыгоды.

Помнениюобщества,имеетместонарушениепроцедурыпроведенияпроверки

(ненаправлениематериаловпроверкизаявителю).

3

Указанныеобстоятельствапослужилиоснованиемдляобращениявсудс

настоящимзаявлением.

Судомдоводызаявителяпроверены,признаютсяподлежащимиотклонениюв

силуследующего.

Посуществузаявленныхтребованийнеобходимоотметитьследующее.

Всоответствиисп.1ст.171Налоговогокодексаналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисост.166Налогового

кодекса,наустановленныеналоговыевычеты.

Дляцелейгл.21НалоговогокодексадляпредъявленияНДСквычетупо

приобретеннымдляиспользованиявдеятельности,облагаемойНДСтоварам(работам,

услугам)необходимопринятиеихнаучетнаоснованиипервичныхдокументов,

подтверждающихсовершениехозяйственныхопераций,иналичиеупокупателя

надлежащеоформленныхсчетов-фактур,подписанныхпродавцом,суказаниемсуммы

НДС.

Налоговыйорганвходепроведениямероприятийналоговогоконтроляоценивает

нетолькоформальноесоответствиепредставленныхдокументовустановленным

требованиям,ноидействительноеналичиеобстоятельств,скоторымиКодекс

связываетпредставлениеправанавычетпоНДС.

Налоговыеорганыврамкахпроверокобоснованностиполученной

налогоплательщикомналоговойэкономиируководствуютсяположениямист.54.1

Налоговогокодекса,вкоторойзакрепленыпределыосуществленияправпо

исчислениюналоговойбазыи(или)суммыналога,сбора,страховыхвзносов.

Согласноп.1ст.54.1Налоговогокодексанедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Пунктом2статьи54.1Налоговогокодексаустановлено,чтоприотсутствии

обстоятельств,предусмотренныхпунктом1даннойстатьи,поимевшимместосделкам

(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)сумму

подлежащегоуплатеналогавсоответствиисправиламисоответствующейглавычасти

второйнастоящегоКодексаприсоблюденииодновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательство

поисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

КакследуетизобжалуемогоРешения,основнымвидомдеятельностиООО

«ТИМЕР»являетсяарендаилизингпрочихвидовтранспорта,оборудованияи

материальныхсредств,невключенныхвдругиегруппировки(ОКВЭД77.39).

Обществовпериодс09.06.2008понастоящеевремянеоднократномигрировало.

Согласнопротоколуосмотра,Налогоплательщикпоадресуместонахожденияне

находится.УставнойкапиталЗаявителясоставляет11000руб.

ОбществоявляетсячленомСРОвобластистроительства.

4

СогласнокнигепродажЗаявителя,основнымизаказчикамивпроверяемом

периодеявлялись:ООО«ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»(92,60%),ООО«РУБИН»

(4,83%).

Согласнокнигепокупок,основнымипоставщикамивпроверяемомпериоде

являлисьорганизации,реализующиевадресЗаявителядизельноетопливо,лизинговые

платежи,услугипоарендетехники,транспортныеуслугипоперевозкепескогрунта,в

т.ч.ООО«АМРАЛ»(арендатехники).

Инспекциейустановлено,чтоОбществовключиловсоставвычетовсуммыНДС

посделкамссомнительнымиконтрагентами.

ПорезультатампроверкиНалоговыйорганпришелквыводуотом,чтоспорные

контрагентыобладаютпризнакамитехническихкомпаний,намеренновстроенныхв

цепочкувзаиморасчетовОбществавцеляхминимизацииналоговыхобязательстви

полученияОбществомнеобоснованнойналоговойэкономии.

ВкачествеобоснованиявышеуказаннойпозицииНалоговыйорганвобжалуемом

Решенииприводитсовокупностьследующихобстоятельств.

ВходеналоговойпроверкиИнспекциейособоотмеченыфактыпротиводействия

Обществапроведениюмероприятийналоговогоконтроляввидунеявкипоповестке

должностныхлицНалогоплательщика,непредставлениядокументов,подтверждающих

реальностьсделок.

ВходеКНПруководительООО«ТИМЕР»МаксудиИ.Р.иучредительООО

«ТИМЕР»ПаткинБ.А.неоднократновызывалисьвналоговыйоргандлядачи

поясненийисвидетельскихпоказаний,однакоданныелицанеявилисьвназначенное

время,опричинах,препятствующихявкевНалоговыйорган,несообщили.

КакследуетизРешениявходепроверкиЗаявителемнепредставленыдокументы

повзаимоотношениямсоспорнымиконтрагентами.

Непредставлениесчетов-фактурипервичныхучетныхдокументов,

подтверждающихправомерностьпримененияналоговыхвычетовпоНДС,

предусмотренныхположениямист.ст.169,171,172Налоговогокодекса,лишает

ЗаявителяправанаприменениесоответствующихналоговыхвычетовпоНДСпо

взаимоотношениямссомнительнымиконтрагентами.

КакотмечаетЗаинтересованноелицо,принимаявовниманиенормып.1ст.171,

п.1ст.172Налоговогокодекса,правонаучетналоговыхвычетовпоНДСпосчетам-

фактурам,выставленнымспорнымиконтрагентами,Заявителемнеподтверждено.

НалоговаяпроверкапроведенаИнспекциейнаоснованиидокументов,

представленныхНалогоплательщиком,информации,имеющейсявналоговоморгане,в

открытыхисточникахвотношенииОбществаиегоконтрагентов,результатов

мероприятийналоговогоконтролявотношенииконтрагентовЗаявителя,анализа

банковскихвыписок,протоколовдопросовсвидетелей.

Вуточненной(корректировка№6)декларациипоНДСза1квартал2023годав

книгепокупокзаявленысчета-фактурыООО«АМРАЛ»,вотношениикоторого

установленыпризнакитехническойорганизации:отсутствиепоадресурегистрации;

коэффициентначисленныхналоговменее0,2%;высокийудельныйвесвычетовпо

НДС;несоответствиеданныхпооперациямнарасчетныхсчетахиданныхотраженных

вкнигахпокупокипродаж;отсутствиематериальныхитрудовыхресурсов;

непредставлениесведений2-НДФЛ;неявкадолжностныхлицвналоговыйорган;по

книгепокупокустановленоналичие(от90%)взаимоотношенийс«техническими»

5

компаниями,фирмами-«однодневками»и/илиболее90%несопоставленныхсчетов-

фактур.

ВходеанализацепочкипоставщиковООО«АМРАЛ»неустановленисточник

формированияНДСкуплатевбюджет.

ВотношенииединственногопоставщикаООО«АМРАЛ»(ООО«ЭКОГРУПП»-

основнойконтрагентпокнигепокупок)установлено,чтоООО«ЭКОГРУПП»является

«технической»организацией.

СогласнопредставленнымдокументамООО«АМРАЛ»(Поставщик)оказывалв

адресЗаявителя(Заказчик)транспортныеуслугисиспользованиемгрузовых

самосвалов,согласноУПДарендаспецтехники.

Наоснованиипредставленныхдокументовнепредставляетсявозможным

идентифицироватькакиеименноавтомобилипривлекалисьдлявыполненияуслуг,т.к.

неуказаныгосударственныерегистрационныезнакиавтомобилейиФИОводителей-

операторов.

СогласнобанковскойвыпискеООО«ТИМЕР»перечислиловадресООО

«АМРАЛ»в1квартале2023денежныесредствавразмере5700000руб.,т.е.

финансовыевзаиморасчетыпроизведенывполномобъеме.

УслугиарендыспецтехникисогласноУПД№№89и90от10.01.2023фактически

былиоказанывпериодс01.12.2022по30.12.2022.ВданномпериодеООО«АМРАЛ»

неимеловсобственностигрузовыхсамосваловиспецтехники,азначитнемогло

самостоятельновыполнитьусловиядоговорапередООО«ТИМЕР».

ПрианализебанковскойвыпискиООО«АМРАЛ»напредметпривлечения

подрядныхорганизаций,обладающихнеобходимымиресурсамидлявыполнения

договорныхусловийпередООО«ТИМЕР»установлено,чтоООО«АМРАЛ»впериод

с01.12.2022по30.12.2022перечислялоденежныесредствавадреспоименованныхв

Решенииконтрагентов,вотношениикоторыхустановленыследующиеобстоятельства.

ВсобственностиконтрагентовООО«АК«БАЛАНС»,ИПМАЛЕЕВА.А.,ИП

ШагиевА.Р.,ИПСУЛТАНОВС.Х.,ООО«Триумф»грузовыхтранспортныхсредстви

спецтехникинезарегистрировано.

ВсобственностиконтрагентовИПСулаймановА.Г.иООО«СКПротон»также

отсутствовалитранспортныесредства,указанныевдоговоретранспортныхуслуг№

01/12от01.12.2022,заключенноммеждуООО«ТИМЕР»иООО«АМРАЛ»,атакжев

представленныхУПД№№89и90от10.01.2023.

Следовательно,вышеуказанныеконтрагентынеимелиресурсовдляоказания

транспортныхуслугвадресЗаявителя.

ВходеанализабанковскойвыпискиООО«АМРАЛ»за1квартал2023

установлено,чтоосновныерасходыорганизацииприходятсянаоплату

комплектующих,СМР,строительныхматериалов,завыполнениестроительныхработ,

заразработкупроекта,зауслугипоподготовкедокументации,оплатутуровподеловой

поездке,заэлектрооборудованиеимонтаж,подоконники,атакжеснятиеналичных.

Перечисленияденежныхсредствснаименованиемплатежа«оплатаза

транспортныеуслуги»ООО«АМРАЛ»осуществляетвадреспоименованныхв

обжалуемомрешенииконтрагентов,вотношениикоторыхустановленыследующие

обстоятельства:

-всобственностиконтрагентаООО«САПСАН»грузовыхтранспортныхсредств

испецтехникинезарегистрировано;

6

-ООО«САПСАН»признано«технической»организациейвходепроведения

выезднойналоговойпроверкивотношенииООО«А-СЕРВИС»;

-ООО«АМРАЛ»иегопоставщикОООТК«ЭРА-АВТО»,ОООТК«ЭРА-

АВТО»иООО«САПСАН»имелиединыеip-адресавбанковскойсистеме;

-ШагиевА.Р.согласносправкам2-НДФЛв2023получалдоходвОООТК«ЭРА-

АВТО»,ШагиеваО.В.согласносправкам2-НДФЛв2022-2023получаладоходв

подконтрольнойорганизацииОООСТО«ЭРА-АВТО».

Установленныефактысвидетельствуютподчинениеданныхорганизацийи

физическихлицединомуцентрууправления,взаимозависимостиисогласованности

действий,винтересахналогоплательщика,использовании«площадки»для

обналичиванияденежныхсредствналогоплательщиком.

ВсобственностиМалееваА.А.,ШагиеваА.Р.,ШагиевойО.В.грузовых

транспортныхсредствиспецтехникинезарегистрировано.Денежныесредства,

поступившиеотООО«АМРАЛ»насчетаданныхфизическихлиц,впоследующем

обналичиваются.

Вуточненной(корректировка№6)декларациипоНДСза1квартал2023годав

книгепокупок(раздел8)отраженысчета-фактурыДоронинаЕ.С.от22.02.2023

№10702070/220223/3078310(НДС4874850руб.87коп.),ГорбасёвойИ.В.от

10.03.2023№10317120/100323/3042702(НДС1197130руб.66коп.)сКВО20(код

видаопераций20используетсядляотраженияоперацийповвозутоваровна

территориюРФииныетерритории,находящиесяподееюрисдикцией,втаможенных

процедурахвыпускадлявнутреннегопотребления,переработкидлявнутреннего

потребления,временноговвозаипереработкивнетаможеннойтерритории).

ВотношенииИПДоронинаЕ.С.установленыследующиеобстоятельства:дата

регистрации:28.06.2013,Тюменскаяобласть,г.Тюмень;виддеятельностипоОКВЭД-

47.91.2–торговлярозничная,осуществляемаянепосредственноприпомощи

информационно-коммуникационнойсетиИнтернет(дополнительнозаявлено5видов

деятельности);системаналогообложенияв2023году-УСН.

ТоварыпоГТД№10702070/220223/3078310(портативныерациидля

гражданскогоиспользования)завозитИПДоронинЕ.С,которыйуказанвкачестве

посредника.

СогласнобанковскойвыпискеООО«ТИМЕР»перечисленияденежныхсредствв

адресИПДоронинаЕ.С.отсутствуют.ОднаковходеКНПдокументыпо

взаимоотношениямсИПДоронинымЕ.С.непредставлены.Входемероприятий

налоговогоконтроляИПДоронинЕ.С.представилдокументы(ГТД,контракт,CMRпо

импортнымоперациямпоуказаннойГТД,инвойсыпоимпортнымоперациямпо

даннойГТД,платежныедокументынаоплатутаможенныхплатежей)ипоясненияо

том,чтосруководителемООО«ТИМЕР»незнаком,никакихуслугвадресООО

«ТИМЕР»неоказывал,договорысООО«ТИМЕР»незаключались,финансово-

хозяйственнаядеятельностьсООО«ТИМЕР»невелась,ввезенныйтоварпоуказанной

ГТДреализованчерезWILDBERRIES.

ВотношенииИПГорбасёвойИ.В.установленыследующиеобстоятельства:дата

регистрации:24.11.2009,Ростовскаяобласть,г.Ростов-на-Дону;виддеятельностипо

ОКВЭД-45.3–торговляавтомобильнымидеталями,узламиипринадлежностями

(дополнительнозаявлено11видовдеятельности);системаналогообложенияв2023

7

году-УСН;сертификатыидекларациисоответствия:29действующих(Декларациио

соответствииЕвразийскогоэкономическогосоюза).

ТоварыпоГТД№10702070/220223/3078310(инструментручной-шприцдля

индивидуальнойсмазкивузлыимеханизмыавтомобилейитехники,шланги,фитинги

длятрубокизчерныхметаллов)завозитИПГорбасёваИ.В.,котораяуказанавкачестве

посредника.

СогласнобанковскойвыпискеООО«ТИМЕР»,перечисленияденежныхсредствв

адресИПГорбасёвойИ.В.отсутствуют.ВходеКНПдокументыповзаимоотношениям

сИПГорбасёвойИ.В.непредставлены.Припроведениимероприятийналогового

контроляИПГорбасёваИ.В.представилаГТДипоясненияотом,чтодоговорысООО

«ТИМЕР»незаключались.

ИПГорбасёваИ.В.входедопросасообщилаотом,чтосруководителемООО

«ТИМЕР»незнакома,никакихуслуг,вт.ч.посредническихвадресООО«ТИМЕР»не

оказывала,договорысООО«ТИМЕР»незаключались,финансово-хозяйственная

деятельностьсООО«ТИМЕР»невелась,ввезенныйтоварпоуказаннойГТД

реализованООО«Интернетрешения»,ИПШияновА.Д.,ООО«АВТОЛАЙТ».

ЗаказчикООО«ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»представилинформациюо

том,чтоООО«ТИМЕР»длявыполнениякомплексаработпостроительствуобъекта:

«М-12«СтроящаясяскоростнаяавтомобильнаядорогаМосква-НижнийНовгород-

Казань»,8этапкм663-км729смостовымпереходомчерезр.Волга,Республика

Татарстан(отпересечениясавтомобильнойдорогойфедеральногозначенияР-241

«Казань-Буинск-Ульяновск»допересечениясавтомобильнойдорогойрегионального

значения«СорочьиГоры-Шали»,запериоддействиядоговора№П1163-19/2022от

01.06.2022сторонниеорганизациинепривлекало,официальныхобращенийповопросу

согласованияпривлечениясубсубподрядныхорганизацийнепоступало.

СогласнобанковскойвыпискеООО«ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ»вадрес

Заявителязапроверяемыйпериодперечислило99017794руб.завыполненные

строительно-монтажныеработы,заперевозкугрунта.Приэтомвходеанализа

банковскойвыпискиООО«ТИМЕР»установлено,чтоосновныерасходыкомпании

приходятсяназакупкудизельноготоплива,оплатутранспортныхуслуг,аренду

спецтехники,лизинговыхплатежей,запчастей,запесок,перевозкугрунтаипрочие

расходы,соответствующиеосновномувидудеятельностиорганизации.

ПобанковскойвыпискеизвсехрасходовООО«ТИМЕР»за1квартал202317%

(23022000руб.)перечисленывадресподконтрольнойорганизацииООО«ПРОГРЕСС

ТЕХНИКИ»(учредительПаткинБ.А.)безНДС.

ПрипроведениимероприятийналоговогоконтроляООО«ПРОГРЕСС

ТЕХНИКИ»представилозаключенныймеждуООО«ПРОГРЕССТЕХНИКИ»

(Арендодатель)иООО«ТИМЕР»(Арендатор)договорарендыземельногоучастка,

расположенногопоадресу:г.Казань,Советскийрайон,ул.Гвардейская,кадастровый

номер16:50:060629:375.

ВходеанализабанковскойвыпискиООО«ПРОГРЕССТЕХНИКИ»за1квартал

2023установлено,чтодалееденежныесредства,поступающиеотООО«ТИМЕР»втот

жедень,переводятсявадресБАНКГПБ(АО)«ГАЗПРОМБАНК»сназначением

платежа«длязачислениянасчетКаверинаСЕ.согл.дог.Ш901от19.12.2022купли-

продажинедвижимогоимущества.НДСнеоблагается»всумме21000000руб.

8

Согласносведениямособственностиналогоплательщиков,содержащихсяв

информационномресурсеналоговогооргана,установлен27.11.2023фактрегистрации

правасобственностиООО«ПРОГРЕССТЕХНИКИ»наземельныйучастокс

кадастровымномером16:50:011007:27,сведенияоправоустанавливающихсведениях:

договоркупли-продажинедвижимогоимущества(земельногоучастка)№1901от

19.12.2022,ценасделки21000000руб.До27.11.2023вышеуказанныйземельный

участокпринадлежалКаверинуС.Е.

Такимобразом,ООО«ТИМЕР»выводитденежныесредстваизлегального

оборотасцельюприобретениянедвижимостинаподконтрольнуюорганизацию,

применяющуюрежимУСН.

Указанныеобстоятельствасвидетельствуютотом,чтоданныесомнительные

контрагентыявляются«площадками»дляформированияфиктивныхвычетовв

интересахОбщества.

Такимобразом,сомнительныеконтрагентынемоглиосуществлятьпоставки

товаров,работ,услугвадресОбществаввидуотсутствиянеобходимыхдляэтого

материальныхитрудовыхресурсов,реальныхпоставщиковтоваров,работ,услуг,а

такжеделовогоопыта.

Крометого,ООО«ТИМЕР»неоднократнопредставлялоуточненныеналоговые

декларациисзаменойсчетов-фактуроднихсомнительныхконтрагентовнадругих.

Уточненныедекларации№№4,5,6поНДСза4квартал2022годапредставлены

Заявителемвразныетерриториальныеналоговыеорганыг.Москвыбезизмененийв

книгепокупокикнигепродаж.

Вотношениидоводаофактенарушенияконтрагентамивторогоипоследующего

звеньевсвоихналоговыхобязательствиотом,чтоНалогоплательщикнедолженнести

ответственностизадействиятретьихлиц,Налоговыйоргансообщаетследующее.

Установленныевходепроверкиобстоятельстваподтверждаюттехнический

характердеятельностиспорныхконтрагентов,контрагентоввторогоипоследующих

звеньев,невозможностьосуществлениязаявленныххозяйственныхопераций.

Согласноп.3Обзорапрактикипримененияарбитражнымисудамиположений

законодательстваоналогахисборах,связанныхсоценкойобоснованностиналоговой

выгоды,утвержденногоПрезидиумомВСРФ13.12.2023(далее-Обзор)наличиеу

налогоплательщикасчетов-фактурииныхпервичныхучетныхдокументовнеявляется

безусловнымподтверждениемегоправанавычетсуммНДС,еслипредставленные

документывсвоейсовокупностинеподтверждаютреальностьхозяйственных

операций.Согласноп.4Обзоравзаимодействиеналогоплательщикасюридическими

лицами,которыенеосуществляютреальнойэкономическойдеятельности,

направленноенаполучениенеобоснованнойналоговойвыгоды,можетслужить

основаниемдлядоначислениясуммналоговпорезультатамналоговойпроверки,если

такиеконтрагентывдействительностинеимеливозможностиисполнитьсделкуперед

налогоплательщиком.

Данныеобстоятельствауказываютнасозданиеформальногодокументооборота,

неподтверждающегореальностьхозяйственныхоперацийсформальнонезависимыми

лицами,атакжесвидетельствуетосогласованностидействийучастников

хозяйственнойдеятельности,совершениирядянеслучайныхдействий(операций),

подчиненныхединойцели-возможностиотражениязаведомоложныхсведенийо

фактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектах

9

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучете

либоналоговойотчетностиналогоплательщика,иполученииналоговойэкономии.

ПорезультатамналоговойпроверкиИнспекциясделалавыводосхемном

характерефинансово-хозяйственнойдеятельностиЗаявителя.

Учитывая,чтоврассматриваемомслучаеНалогоплательщикнеобосновал

надлежащимидоказательствами(первичнымиучетнымидокументами,регистрами

бухгалтерскогоиналоговогоучета)наличиевдекларациипоНДСзауказанныйпериод

ошибок,непредставилпотребованиямНалоговогоорганадокументы,

подтверждающиереальностьспорныхвзаимоотношений,выводыИнспекциио

доначисленииНДСпризнаныобоснованными,доводыЗаявителянеподлежат

удовлетворению.

Ведениеналогоплательщикомсвоейдеятельностиспособами,затрудняющими

налоговыйконтроль,влечетобязанностьтакогоналогоплательщикадоказатьфакты

хозяйственнойдеятельности,поставленныеподсомнениеналоговыморганомпо

результатамналоговойпроверки.

Заявителемтакихдоказательствнепредставлено.

Исходяизфактическихобстоятельств,выявленныхвходеКНП,Инспекция

обоснованносделалавыводотом,чтореальностьхозяйственныхоперацийс

заявленнымиспорнымиконтрагентаминеподтверждена.

ПриведенныеОбществомдоводыореальностиспорныхсделокиихвыполнении

заявленнымиисполнителямиопровергаютсясовокупностьюполученныхНалоговым

органомдоказательств.Каких-либодокументов

(информации),опровергающихпозициюНалоговогооргана,Заявителемв

материалыделанепредставлено.

ДоводНалогоплательщикаонепроведенииИнспекциейряда;мероприятий

налоговогоконтролянесостоятелен,посколькуположениямигл.14Налогового

кодексапредусмотреноправоналоговогооргана,проводящегоналоговуюпроверку,

самостоятельноопределятьпереченьмероприятий,имеющихзначениедля

осуществленияналоговогоконтроля.

ПрисборедоказательнойбазыИнспекцией,кромедругихмероприятий

налоговогоконтроля,былиспользованинформационныйресурсдлявыявления

налоговыхправонарушений-автоматизированнаяинформационнаясистемаФНС

России.Даннаясистемапредназначенадляприема,обработки,предоставленияданных

ианализаналоговойинформациииформированияинформационныхресурсов

налоговыхорганов,статистическихданныхииныхсведений,системааккумулирует

всюинформацию,поступающуюотмногочисленныхкомпонентовсистемы,наделяя

налоговыеорганыврежимеонлайнбольшимобъемомсведенийоналогоплательщике

иегоконтрагентах.

ОднимизкомпонентовсистемыявляетсясистемаАСКНДС-2,которая

обеспечиваетавтоматизациюперекрестныхпроверокналоговыхдекларацийпоНДСна

основеполучаемыхсведений,реализуяриск-ориентированныйподходприконтролеза

возмещениемНДСипроизводясравнениеданныхпотойилиинойоперацииповсей

цепочкедвижениятовара(работы,услуги)вавтоматическомрежиме.Есливцепочке

организацийприсутствуеторганизация,котораяуклоняетсяототраженияиуплаты

НДС(«фирма-однодневка»),такаяорганизациябудетвыявленаданнымпрограммным

10

комплексом.Сведенияизэтогоналоговогоинформационногоресурсатакже

используютсясудамивкачестведоказательствприрассмотрениидел.

Налогоплательщикуказываетнато,чтоИнспекциянедоказалаумыселОбщества

всовершениеналоговогоправонарушения.

Всоответствиисп.1ст.122Налоговогокодексанеуплатаилинеполнаяуплата

суммналога(сбора,страховыхвзносов)врезультатезаниженияналоговойбазы(базы

дляисчислениястраховыхвзносов),иногонеправильногоисчисленияналога(сбора,

страховыхвзносов)илидругихнеправомерныхдействий(бездействия),еслитакое

деяниенесодержитпризнаковналоговыхправонарушений,предусмотренныхст.ст.

129.3и129.5Налоговогокодекса,влечетвзысканиештрафавразмере20процентовот

неуплаченнойсуммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Пункт3статьи122Налоговогокодексапредусматривает,чтодеяния,

предусмотренныеп.1ст.122Налоговогокодекса,совершенныеумышленно,влекут

взысканиештрафавразмере40процентовотнеуплаченнойсуммыналога(сбора).

Налоговоеправонарушение,допущенноеОбществом,правомерно

квалифицированоНалоговыморганомкаксовершенноеумышленно,таккак

Налогоплательщик,оформляядокументыссомнительнымконтрагентом,осознавал

противоправныйхарактерсвоихдействийижелалнаступлениевредныхпоследствий

длябюджетаоттакихдействийввидезанижениясуммналогов,подлежащихуплате.

УказанныйвыводИнспекцииподтверждаетсяпоименованнымивышемероприятиями

налоговогоконтроля,проведеннымиИнспекциейвходеналоговойпроверки.

Какследуетизфактическихобстоятельств,входепроведенияналоговой

проверкиИнспекциейустановленыумышленныедействияОбщества,выразившиесяв

созданииформальногодокументооборотассомнительнойорганизациейвцелях

уменьшенияналогоплательщикомсуммНДС,подлежащихуплатевбюджет,

налоговыморганомопровергнутареальностьсделокссомнительнымконтрагентом.;

Такимобразом,размерпримененныхкОбществуштрафныхсанкций

соответствуетпринципамсоразмерности,справедливостиииндивидуализации

ответственностивзависимостиоттяжестисодеянного,степенивины

налогоплательщика,всвязисчемнеимеетсяправовыхоснованийдля

дополнительногоснижениясанкций.

ПритакихобстоятельствахИнспекцияобоснованнопривлеклаОбществок

ответственностивсоответствиисп.3ст.122Налоговогокодекса.

ПорезультатамналоговойпроверкиИнспекциейустановленасовокупность

обстоятельств,свидетельствующихосозданииЗаявителемформального

документооборотаповзаимоотношениямсоспорнымиконтрагентамисцелью

созданияусловийдляполученияОбществомнеобоснованнойналоговойэкономиив

видезавышениясуммывычетовпоНДС.

ОспариваяуказанныевыводыИнспекции,Обществонепредставилокакие-либо

доказательства,подтверждающиереальностьвыполненияработ,поставкитовара,

оказанияуслугнепосредственноспорнымиконтрагентами,атакжеконтрагентами

вторыхипоследующихзвеньев.

СамопосебенесогласиеОбществасрезультатамимероприятийналогового

контроля,проведеннымиНалоговыморганом,несвидетельствуетонеобоснованности

оспариваемогорешения.ДоказательствобратногоЗаявителемнепредставлено.

11

Фактическидоводызаявлениясводятсякоспариваниюотдельныхвыводов

Инспекцииилирезультатовпроведенныхмероприятийналоговогоконтроля,приэтом

вцеломбесспорныхдоказательствпоставкитоваровспорнымиконтрагентами

Обществомнепредставлено.Крометого,Налоговыморганомрассматривались

установленныевходепроверкиобстоятельствавихсовокупностиивзаимосвязи.

Судомприрассмотренииделапроверенывседоводызаявителя,однакоони

отклоненыкакнеобоснованные,посколькуонинеопровергаютустановленные

обстоятельстваинемогутявлятьсяоснованиемдляудовлетворениятребований.

Наоснованиивышеизложенного,судприходитквыводу,чтоИнспекция

правомерноиобоснованнопришлаквыводуосозданииформального

документооборотамеждуОбществомиООО«АМРАЛ»,ИПДоронинымЕ.С.,ИП

ГорбасёвойИ.В.;недостоверностиданных,заявленныхналогоплательщикомв

налоговойдекларациипоНДСза1квартал2023годаот13.02.2024(корректировка№

6);фиктивностифинансово-хозяйственныхотношениймеждуОбществомиООО

«АМРАЛ»,ИПДоронинымЕ.С.,ИПГорбасёвойИ.В.;неправомернозаявленных

Обществомналоговыхвычетахпосоответствующимсчетам-фактурам.

Такимобразом,судсчитаетправомернымииобоснованнымивыводыналогового

органаодействияхзаявителя,выразившихсявискажениисведенийофактах

хозяйственнойжизнивцеляхнеправомерногопринятияналоговыхвычетовпоНДС,

чтовсоответствиисположениямистатьи54.1Налоговогокодекса,является

основаниемдляотказавпризнаниивычетовпоналогунадобавленнуюстоимостьпо

документамспорныхконтрагентовЗаявителя.

Расходыпооплатегосударственнойпошлиныподлежатотнесениюназаявителя

исходяизположенийст.110АПКРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями110,167-170,176,197-201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

Решениеможетбытьобжалованопутемподачиапелляционнойжалобыв

ДевятыйарбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудгородаМосквыв

течениеодногомесяцасодняизготовлениярешениявполномобъеме.

СудьяМ.В.Надеев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата11.11.202514:08:38

КомувыданаНадеевМергенВикторович