Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО
Текст решения
26110017_16171930
Арбитражныйсуд
Ханты-Мансийскогоавтономногоокруга–Югры
ул.Мира27,г.Ханты-Мансийск,628012,тел.(3467)95-88-71,сайтhttp://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск
3марта2026г.Дело№А75-10938/2025
Резолютивнаячастьрешенияобъявлена16февраля2026г.
Полныйтекстрешенияизготовлен3марта2026г.
АрбитражныйсудХанты-Мансийскогоавтономногоокруга–Югрывсоставесудьи
ГолубевойЕ.А.приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебного
заседанияШтогринВ.В.,рассмотреввсудебномзаседаниидело№А75-10938/2025
позаявлениюобществасограниченнойответственностью«Физкультурно-
оздоровительныйцентр«Надежда»(ОГРН1198617008611от31.07.2019,ИНН
8602293207,адрес:628412,Ханты-Мансийскийавтономныйокруг–Югра,городСургут,
улицаРеспублики,здание65/1)кинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпогороду
СургутуХанты-Мансийскогоавтономногоокруга–Югрыопризнании
недействительнымирешений№5441от30.10.2024и№5699от12.11.2024,приучастии
заинтересованныхлиц-УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоХанты-
Мансийскомуавтономномуокругу–Югре,ЭргашевИброхимжонАлижонович(ИНН
860250998293,628412,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Межевая(ТСНИскратер),д.45);
ЯзовскихВалерияНиколаевна(ИНН450202107302,628406,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.
Университетская,д.31,кв.212);АлиеваКамилаКазбековна(ИНН860408518991,628305,
ХМАО-Югра,г.Нефтеюганск,ул.Пионерская(мкр.11А),д.38);АтаеваРауза
Шамилевна(ИНН860209753990,628406,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Университетская,
д.29,кв.48);БезлуцкаяНатальяАнатольевна(ИНН227601268740;628407,ХМАО-
Югра,г.Сургут,ул.Есенина,д.6,кв.292);ВовнаЕкатеринаНиколаевна(ИНН
860224022730,628406,ХМАО-Югра,г.Сургут,пр-ктПролетарский,д.11,кв.94);
ВоронцовГлебАлексеевич(ИНН860231201120,628426,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.
Маяковского,д.34,кв.17);ВорончихинаТатьянаИвановна(ИНН860214043273,628400,
ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.1-яЛевая(ДПКСургутскоетер.),д.46);ГерегаНиколай
Николаевич(ИНН860223892234,628406,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.ИванаЗахарова,
д.27,кв.105);ГрицканАринаАсифовна(ИНН860235725100,628412,ХМАО-Югра,г.
Сургут,ул.Энергетиков,д.13,кв.84);ДерипаскинаЕленаАлександровна(ИНН
2
860225012037,628418,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Пушкина,д.19,кв.78);
ИброхимоваТухфаСултонходжаевна(ИНН860255575894,628412,ХМАО-Югра,г.
Сургут,ул.5-я(ПСТ№30Дорожниктер.),д.47);КарамовКириллЭдуартович(ИНН
860204156616,628401,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Мелик-Карамова,д.43,кв.146);
КарпачевскаяЮлияВладимировна(ИНН660503823615,620135,г.Екатеринбург,ул.
Новаторов,д.8,кв.60);КовардиновПавелЛеонидович(ИНН861713779864,628433,
ХМАО-Югра,Сургутскийр-н,пгт.БелыйЯр,ул.Фадеева,д.18,кв.34);Крицкая
ТатьянаПавловна(ИНН860202767539,628416,ХМАО-Югра,г.Сургут,пр-ктЛенина,
д.35,2);КрухмалеваВикторияВикторовна(ИНН860229483693,628412,ХМАО-Югра,
г.Сургут,ул.Майская,д.3,кв.74);КузнецовАлександрСергеевич(ИНН861711631020,
628450,ХМАО-Югра,Сургутскийр-н,пгт.Барсово,ул.Майская,д.10,кв.67);
КурбанкадиеваПолинаМурадовна(ИНН860246484344,628401,ХМАО-Югра,г.Сургут,
ул.Югорская,д.42,кв.54);МакогонАлександраАлександровна(ИНН860243613753,
628403,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.30летПобеды,д.13,кв.10);НосковаОльга
Владимировна(ИНН553201454301,143050,Московскаяобл.,г.Одинцово,д.Малые
Вязёмы,Петровскоешоссе,д.7,кв.90);ОвсовВладимирВладимирович(ИНН
860225490509,628416,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Магистральная,д.22,кв.54);
ПавленкоСофьяСтаниславовна(ИНН332909869409,600031,г.Владимир,ул.
Добросельская,д.195Б,кв.23);ПерминовДмитрийВячеславович(ИНН860219323274,
62403,ХМАО-Югра,г.Сургут,пр-ктЛенина,д.32,кв.4);ПономареваКсения
Максимовна(ИНН773100372629,125459,г.Москва,ул.Туристская,д.16,4,206);
ПономаренкоАннаАндреевна(ИНН661202554583,620067,Свердловскаяобл.,г.
Екатеринбург,Шадринскийпер.,д.17,кв.6);СавинВалерийВикторович(ИНН
860503652179,628680,ХМАО-Югра,г.Мегион,пр-ктПобеды,д.14,кв.71);Самиков
РенатМаратович(ИНН860701487576,628672,ХМАО-Югра,г.Лангепас,ул.
Солнечная,д.6,кв.2);СвиридоваАнжелаВитальевна(ИНН861101799166,628405,
ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.ИванаЗахарова,д.19,кв.416);ФадинаАнастасия
Алексеевна(ИНН771587713543,127081,г.Москва,Ясныйпроезд,д.11,кв.76);
ЧернышовАлексейВадимович(ИНН860234544045,628407,ХМАО-Югра,г.Сургут,
ул.СеменаБилецкого,д.2,кв.185);ШацкаяАллаДмитриевна(ИНН525638268766,
603000,Нижегородскаяобл.,г.НижнийНовгород,ул.БольшаяПокровская,д.30А,кв.
47);АллахвердиевЭлбарЭлдарОглы(ИНН861710994408,628433,ХМАО-Югра,
Сургутскийр-н,пгт.БелыйЯр,ул.Сайма,д.1,кв.93);АнтоненкоТатьянаЮрьевна
(ИНН860246640988,299814,г.Севастополь,ТСНСНТЧайка,158);БесперстовКирилл
Викторович(ИНН860234152680,628418,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Лермонтова,д.6,
кв.218);ВасилецАринаРуслановна(ИНН860230308142,628405,ХМАО-Югра,г.
Сургут,ул.Югорская,д.32,кв.6);ВладимироваНатальяАнатольевна(ИНН
860223722514,628405,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.ИванаЗахарова,д.15/2,кв.15);
ЗариповаГузалияТабрисовна(ИНН022800614091,452371,РеспубликаБашкортостан,
Караидельскийр-н,д.Озерки,ул.Нагорная,д.26,кв.2);ИвановаИринаАнатольевна
3
(ИНН860232696596,628403,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Заручьем,д.108/А);
КурмановаЖанарМударисовна(ИНН861711462808,628433,ХМАО-Югра,Сургутский
р-н,пгт.БелыйЯр,ул.Кушникова,д.62,кв.11);ЛеденеваТатьянаСергеевна(ИНН
860238793405,628416,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Майская,д.14,кв.230);Леоненко
НикитаВладимировичи(ИНН771991974101,105187,г.Москва,ул.Фортунатовская,
д.25,кв.89);ЛибуркинаАннаЭдуардовна(ИНН550315471866,644024,Омскаяобл.
г.Омск,ул.Статечная,д.15,кв.10);ОмаровШамильАрсланбекович(ИНН
081001256329,359231,РеспубликаКалмыкия,Черноземельскийр-н,п.Артезиан,ул.
Школьная,д.5);ПрилуцкийНиколайВладимирович(ИНН860238223444,628433,
ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.Белоярская,д.21);СолянниковАлександрВладимирович
(ИНН642323687065,413613,Саратовскаяобл.,Озинскийр-н,п.Синегорский,ул.
Степная,д.16,кв.3);ПанасюкМаринаВалерьевна(ИНН860223711914,628406,ХМАО
-Югра,г.Сургут,ул.30летПобеды,д.37,кв.208);ПисаренкоАнастасияМихайловна
(ИНН860235112048,628417,ХМАО-Югра,г.Сургут,ул.50летВЛКСМ,д.2/1,кв.73),
приучастиипредставителей:
отзаявителя-КотоваА.В.,доверенность№05от24.12.2025(онлайн),
отответчика–ДанченкоН.Г.,доверенностьот26.02.2025(онлайн),РыжийВ.В.,
доверенностьот19.01.2026(онлайн),
отУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоХанты-Мансийскомуавтономному
округу–Югре–КупринаЕ.Г.,доверенностьот05.08.2024(онлайн),
отиныхлиц–неявились,
установил:
обществосограниченнойответственностью«Физкультурно-оздоровительныйцентр
«Надежда»(далее–заявитель,Общество,ООО«ФОЦ«Надежда»)обратилось
вАрбитражныйсудХанты-Мансийскогоавтономногоокруга–Югрысзаявлением
кинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпогородуСургутуХанты-Мансийского
автономногоокруга–Югры(далее-налоговыйорган,Инспекция)опризнании
недействительнымирешений№5441от30.10.2024и№5699от12.11.2024.
Кучастиювделевкачествезаинтересованныхлицпривлечены-Управление
ФедеральнойналоговойслужбыпоХанты-Мансийскомуавтономномуокругу–Югре
(далее-Управление),ЭргашевИброхимжонАлижоновичИНН860250998293;Язовских
ВалерияНиколаевнаИНН450202107302;АлиеваКамилаКазбековнаИНН860408518991;
АтаеваРаузаШамилевнаИНН860209753990;БезлуцкаяНатальяАнатольевнаИНН
227601268740;ВовнаЕкатеринаНиколаевнаИНН860224022730;ВоронцовГлеб
АлексеевичИНН860231201120;ВорончихинаТатьянаИвановнаИНН860214043273;
ГерегаНиколайНиколаевичИНН860223892234;ГрицканАринаАсифовнаИНН
860235725100;ДерипаскинаЕленаАлександровнаИНН860225012037;Иброхимова
ТухфаСултонходжаевнаИНН860255575894;КарамовКириллЭдуартовичИНН
860204156616;КарпачевскаяЮлияВладимировнаИНН660503823615;КовардиновПавел
ЛеонидовичИНН861713779864;КрицкаяТатьянаПавловнаИНН860202767539;
4
КрухмалеваВикторияВикторовнаИНН860229483693;КузнецовАлександрСергеевич
ИНН861711631020;КурбанкадиеваПолинаМурадовнаИНН860246484344;Макогон
АлександраАлександровнаИНН860243613753;НосковаОльгаВладимировнаИНН
553201454301;ОвсовВладимирВладимировичИНН860225490509;ПавленкоСофья
СтаниславовнаИНН332909869409;ПерминовДмитрийВячеславовичИНН
860219323274;ПономареваКсенияМаксимовнаИНН773100372629;ПономаренкоАнна
АндреевнаИНН661202554583;СавинВалерийВикторовичИНН860503652179;Самиков
РенатМаратовичИНН860701487576;СвиридоваАнжелаВитальевнаИНН861101799166;
ФадинаАнастасияАлексеевнаИНН771587713543;ЧернышовАлексейВадимовичИНН
860234544045;ШацкаяАллаДмитриевнаИНН525638268766;АллахвердиевЭлбарЭлдар
ОглыИНН861710994408;АнтоненкоТатьянаЮрьевнаИНН860246640988;Бесперстов
КириллВикторовичИНН860234152680;ВасилецАринаРуслановнаИНН860230308142;
ВладимироваНатальяАнатольевнаИНН860223722514;ЗариповаГузалияТабрисовна
ИНН022800614091;ИвановаИринаАнатольевнаИНН860232696596;КурмановаЖанар
МударисовнаИНН861711462808;ЛеденеваТатьянаСергеевнаИНН860238793405;
ЛеоненкоНикитаВладимировичиИНН771991974101;ЛибуркинаАннаЭдуардовнаИНН
550315471866;ОмаровШамильАрсланбековичИНН081001256329;ПрилуцкийНиколай
ВладимировичИНН860238223444;СолянниковАлександрВладимировичИНН
642323687065;ПанасюкМаринаВалерьевнаИНН860223711914;ПисаренкоАнастасия
МихайловнаИНН860235112048.
ОтИнспекциипоступилотзывназаявление(т.1л.д.131-137)иматериалывыездной
налоговойпроверки(т.1л.д.123-129),письменныепояснения(т.3л.д.11-12,т.4л.д.113).
ОтУправленияпоступилотзывназаявление(т.1л.д.117-121).
Отзаявителяпоступилиписьменныепояснения(т.2л.д.31-33,т.3л.д.35-36,т.4л.д.
122-127),
ОтВовнаЕ.Н.(т.4л.д.13),ЭргашеваИ.А.(т.4л.д.9),ЛибуркинойА.Э.(т.4л.д.11),
ПерминоваД.В.(т.4л.д.74-75)иПавленкоС.Ф.(т.4л.д.85-86)поступилиотзывына
заявление.
Определениемсудаот22.01.2026судебноезаседаниеотложенона16.02.2026.
ОтОбщества,ИнспекциииУправлениявэлектронномвидепоступилиходатайства
обучастиивсудебномзаседаниисиспользованиемсистемывеб-конференции
информационнойсистемы«Картотекаарбитражныхдел»(онлайн-заседания,
арбитражнымсудомудовлетворенызаявленныеходатайства,судебноезаседание
проведеносиспользованиемсистемывеб-конференцииинформационнойсистемы
«Картотекаарбитражныхдел»(онлайн-заседание).
Досудебногозаседанияотзаявителяпоступилиписьменныепояснения,которые
приобщеныкматериаламдела.
ОбществомзаявленоходатайствоовызовеидопросевкачествесвидетеляЯровой
Екатерины-клиентафитнес-клубаООО«ФОЦ«Надежда».
5
Впункте1статьи88АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерацииустановлено,чтопоходатайствулица,участвующеговделе,арбитражныйсуд
вызываетсвидетелядляучастияварбитражномпроцессе.Лицо,ходатайствующее
овызовесвидетеля,обязаноуказатькакиеобстоятельства,имеющиезначениедлядела,
можетподтвердитьсвидетель,исообщитьсудуегофамилию,имя,отчествоиместо
жительства.
Изсодержанияданнойстатьиследует,чтовызовлицавкачествесвидетеляявляется
правом,анеобязанностьюсуда,удовлетворениеуказанногоходатайствовозможно
вслучае,еслиспомощьюпротоколадопросасвидетелямогутбытьустановленыкакие-
либообстоятельства,имеющиезначениедляправильногорассмотренияспора,либо
устраненыпротиворечиявпредставленныхиныхдоказательствах.
Суд,рассматриваяходатайствоодопросевкачествесвидетеляЯровойЕкатерины,
заслушавпозициисторонпозаявленномуходатайству,приходитквыводуотом,
чтоходатайствонеподлежитудовлетворению,посколькуклиентклубанеможетобладать
достовернойинформациейотом,какустроенывзаимоотношениямеждусотрудникамии
клубомповопросамоналогообложениидоходовсотрудников.
Всудебномзаседаниипредставительзаявителятребованияподдержалвполном
объеме,представителиответчикаизаинтересованноголицаподдержалидоводы,
изложенныевотзывах.
ЗаслушавпредставителейОбщества,ИнспекциииУправления,исследовав
представленныевматериалыделадоказательства,судустановилследующие
обстоятельства.
ООО«ФОЦ«Надежда»зарегистрировановналоговоморгане31.07.2019,является
субъектоммалогоисреднегопредпринимательствас10.08.2020.Основнымвидом
деятельностиОбществаявляетсядеятельностьфитнес-центров.
ООО«ФОЦ«Надежда»13.02.2024представленрасчет,согласнокоторому
количествосотрудниковОбщества,получившихдоход,составила13человек.Общая
суммаНДФЛ,подлежащаяуплатеза2023год,составила161632руб.
Инспекциейвсоответствиисостатьей88НалоговогокодексаРоссийской
Федерации(далее–НКРФ)проведенакамеральнаяналоговаяпроверкарасчетасумм
НДФЛ,исчисленныхиудержанныхОбществомкакналоговымагентом(форма№6-
НДФЛ)за12месяцев2023год.
Порезультатамконтрольно-аналитическойработыИнспекциейвыявлены
физическиелица,напостояннойосновеоказывающиеуслугиООО«ФОЦ«Надежда»
наоснованиизаключенныхгражданско-правовыхдоговоров,вотношениикоторых
Инспекция,ссылаясьнастатью56ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации(далее–ТК
РФ),пришлаквыводуофактическихтрудовыхотношенияхОбществасуказанными
сотрудниками.
ПорезультатампроверкиИнспекциейсоставленактналоговойпроверки
от27.05.2024№8566,дополнениекактуналоговойпроверкиот06.09.2024№28.
6
ПорезультатамрассмотренияматериаловналоговойпроверкиИнспекциейпринято
решение№5699от12.11.2024опривлечениикответственностипостатье123НКРФ
ввидештрафавсумме59049,18руб.ОбществупредложеноуплатитьнедоимкупоНДФЛ
вобщейсумме2361967руб.(т.1л.д.64-91).
ВрамкахсоблюдениядосудебногопорядкаурегулированияспораОбщество
направиловУправлениеапелляционнуюжалобунарешениеИнспекцииидополнения
капелляционнойжалобе.
ВапелляционнойжалобеООО«ФОЦ«Надежда»просилоотменитьрешение
№5699,вынестирешениеоботказевпривлечениикОбществакответственностиза
совершениеналоговогоправонарушения,ссылаясьнанесогласиесвыводамиИнспекции
вчастиквалификациивзаимоотношенийОбществасоспорнымифизическимилицамив
качестветрудовыхотношений.
Решениемот26.02.2025№8600-2025/000091/ИУправлениеотменилорешение
Инспекции№5699вчастиначисленияНДФЛисоответствующихштрафныхсанкций
повзаимоотношениямОбществасБлагодатскихА.В.иМолдановойМ.А.,востальной
частирешениеИнспекции№5699оставленобезизменения(т.1л.д.96-100).
Крометого,ООО«ФОЦ«Надежда»24.01.2024представленрасчетстраховых
взносов,согласнокоторомусреднесписочнаячисленностьОбществасоставила
8человек.Общаясуммастраховыхвзносов,подлежащаяуплатеза2023год,согласно
указанномурасчетусоставила1506387,96руб.
Инспекциейвсоответствиисостатьей88НКРФпроведенакамеральнаяналоговая
проверкарасчетапостраховымвзносамза12месяцев2023года.
ПрипроведениикамеральнойналоговойпроверкиИнспекцияпришлак
аналогичнымвыводамонеправомернойквалификациифактическихтрудовыхотношений
Обществасосвоимисотрудникамивкачествегражданско-правовых;овыплатах
плательщикамналоганапрофессиональныйдоход(далее–«самозанятый»,плательщик
НПД)вкачестведоходов,фактическиполученныхврамкахтрудовыхотношений.
Поокончаниикамеральнойналоговойпроверкисоставленыактналоговойпроверки
от14.05.2024№7761,дополнениекактуналоговойпроверкиот29.08.2024№22.
ПорезультатамрассмотренияматериаловналоговойпроверкиИнспекциейпринято
решение№5441от30.10.2024опривлечениикответственностипопункту1статьи122
НКРФввидештрафавсумме103873,38руб.Обществупредложеноуплатитьнедоимку
постраховымвзносамвобщейсумме4154935,66руб.(т.1л.д.17-55).
ВрамкахсоблюдениядосудебногопорядкаурегулированияспораОбщество
направиловУправлениеапелляционнуюжалобунарешениеИнспекцииидополнения
капелляционнойжалобе.
Решениемот24.02.2025№8600-2025/000086/ИУправлениеотменилорешение
Инспекции№5541вчастиначисленийстраховыхвзносовисоответствующихштрафных
санкцийповзаимоотношениямсБлагодатскихА.В.иМолдановойМ.А.,востальной
частирешение№5541оставленобезизменения(т.1л.д.60-63).
7
НесогласившисьспринятымирешениямиИнспекции№5541и№5699,Общество
обратилосьснастоящимзаявлениемвсуд.
Всилучасти1статьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяварбитражныйсуд
сзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативныхправовыхактов,
незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органов
местногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,
чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)
несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправа
изаконныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,
незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствия
дляосуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.
Всилучасти4статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерацииприрассмотренииделобоспариванииненормативныхправовыхактов,
решенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органовместного
самоуправления,иныхорганов,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседании
осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемых
решенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииному
нормативномуправовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,
которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия
(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решение
идействия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере
предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.
Оценивпредставленныевматериалыделадокументы,заслушавдоводы
ивозражениясторон,судприходитквыводуозаконностиоспариваемыхрешений
Инспекции.
Всоответствиисостатьей207НКРФналогоплательщикамиНДФЛпризнаются
физическиелица,являющиесяналоговымирезидентамиРоссийскойФедерации,атакже
физическиелица,получающиедоходыотисточниковвРоссийскойФедерации,не
являющиесяналоговымирезидентамиРоссийскойФедерации.
Согласнопункту6части1статьи208НКРФкдоходамотисточниковвРоссийской
Федерацииотноситсявознаграждениезавыполнениетрудовыхилииныхобязанностей,
выполненнуюработу,оказаннуюуслугу,совершениедействиявРоссийскойФедерации.
ОбъектомобложенияНДФЛпризнаетсядоход,полученныйналогоплательщиками
отисточниковвРоссийскойФедерациии(или)отисточниковзапределамиРоссийской
Федерации-дляфизическихлиц,являющихсяналоговымирезидентамиРоссийской
Федерации(статья209НКРФ).
Согласнопункту6статьи226НКРФналоговыеагентыобязаныперечислятьсуммы
исчисленногоиудержанногоналоганепозднеедняфактическогополучениявбанке
наличныхденежныхсредствнавыплатудохода,атакжедняперечислениядоходасо
8
счетовналоговыхагентоввбанкенасчетаналогоплательщикалибопоегопоручениюна
счетатретьихлицвбанках.
Всоответствииспунктом1статьи419НКРФплательщикамистраховыхвзносов
признаютсялица,производящиевыплатыииныевознагражденияфизическимлицам,
являющиесястрахователямивсоответствиисфедеральнымизаконамиоконкретных
видахобязательногосоциальногострахования.
Пунктом1статьи420НКРФопределено,чтообъектомобложениястраховыми
взносамидляплательщиковстраховыхвзносов-организацийпризнаютсявыплатыи
иныевознаграждения,начисляемыеимивпользуфизическихлиц,вчастности,врамках
трудовыхотношенийигражданско-правовыхдоговоров,предметомкоторыхявляется
выполнениеработ,оказаниеуслуг.
Всоответствиисподпунктом8части2статьи6Федеральногозаконаот27.11.2018
№422-ФЗ«Опроведенииэкспериментапоустановлениюспециальногоналогового
режима«Налогнапрофессиональныйдоход»(далее–Закон№422-ФЗ)непризнаются
объектомналогообложениядоходыотоказания(выполнения)физическимилицамиуслуг
(работ)погражданско-правовымдоговорамприусловии,чтозаказчикамиуслуг(работ)
выступаютработодателиуказанныхфизическихлицилилица,бывшиеихработодателями
менеедвухлет.
Всилупункта1части2статьи6Закона№422-ФЗдоходы,получаемыеврамках
трудовыхотношений,непризнаютсяобъектомналогообложенияналогомна
профессиональныйдоход,и,соответственно,подлежатналогообложениюналогомна
доходыфизическихлициобложениюстраховымивзносамивустановленномпорядке.
НепризнаютсяобъектомналогообложенияНПД,вчастности,доходыотоказания
(выполнения)физическимилицамиуслуг(работ)погражданско-правовымдоговорампри
условии,чтозаказчикамивыступаютработодателиуказанныхфизическихлицилилица,
бывшиеихработодателямименеедвухлетназад(пункт8части2статьи6Закона
№422-ФЗ).
Какследуетизматериаловдела,основаниемдлявынесенияоспариваемыхрешений
послужилвыводналоговогоорганаофактическисложившихсявпроверяемыйпериод
междуОбществомифизическимилицамитрудовыхправоотношениях,анегражданско-
правовых.
Согласностатье15ТКРФтрудовыеотношенияпредставляютсобойотношения,
основанныенасоглашениимеждуработникомиработодателемоличномвыполнении
работникомзаплатутрудовойфункции(работыподолжностивсоответствиисоштатным
расписанием,профессии,специальностисуказаниемквалификации;конкретноговида
поручаемойработникуработы)винтересах,подуправлениемиконтролемработодателя,
подчиненииработникаправиламвнутреннеготрудовогораспорядкаприобеспечении
работодателемусловийтруда,предусмотренныхтрудовымзаконодательствомииными
нормативнымиправовымиактами,содержащиминормытрудовогоправа,коллективным
договором,соглашениями,локальныминормативнымиактами,трудовымдоговором.
9
Заключениегражданско-правовыхдоговоров,фактическирегулирующихтрудовые
отношениямеждуработникомиработодателем,недопускается.
Всоответствиисостатьей16ТКРФтрудовыеотношениявозникаютмежду
работникомиработодателемнаоснованиитрудовогодоговора,заключаемогоимив
соответствииснастоящимКодексом,атакженаоснованиифактическогодопущения
работникакработесведомаилипопоручениюработодателяилиегопредставителяв
случае,когдатрудовойдоговорнебылнадлежащимобразомоформлен.
Оналичиитрудовыхотношенийможетсвидетельствоватьустойчивыйистабильный
характерэтихотношений,подчиненностьизависимостьтруда,выполнениеработником
работытолькопоопределеннойспециальности,квалификацииилидолжности,наличие
дополнительныхгарантийработнику,установленныхзаконами,иныминормативными
правовымиактами,регулирующимитрудовыеотношения(пункт17постановления
ПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.05.2018№15).
Согласностатье56ТКРФподтрудовымдоговоромпонимаетсясоглашениемежду
работодателемиработником,всоответствиискоторымработодательобязуется
предоставитьработникуработупообусловленнойтрудовойфункции,обеспечитьусловия
труда,предусмотренныетрудовымзаконодательствомииныминормативными
правовымиактами,содержащиминормытрудовогоправа,коллективнымдоговором,
соглашениями,локальныминормативнымиактамииданнымсоглашением,своевременно
ивполномразмеревыплачиватьработникузаработнуюплату,аработникобязуется
личновыполнятьопределеннуюэтимсоглашениемтрудовуюфункциювинтересах,под
управлениемиконтролемработодателя,соблюдатьправилавнутреннеготрудового
распорядка,действующиеуданногоработодателя.
Статьей420ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГКРФ)
установлено,чтодоговоромпризнаетсясоглашениедвухилинесколькихлицоб
установлении,измененииилипрекращениигражданскихправиобязанностей.Гражданеи
юридическиелицасвободнывзаключениидоговора,понуждениекзаключениюдоговора
пообщемуправилунедопускается.
Всоответствиисостатьей779ГКРФподоговорувозмездногооказанияуслуг
исполнительобязуетсяпозаданиюзаказчикаоказатьуслуги(совершитьопределенные
действияилиосуществитьопределеннуюдеятельность),азаказчикобязуетсяоплатить
этиуслуги.
Суд,оценивпредставленныевматериалыделадоказательства,соглашаетсяс
выводамиИнспекцииотом,чтоотношенияОбществасЭргашевымИброхимжоном
Алижоновием,ЯзовскихВалериейНиколаевной,АлиевойКамилойКазбековной,
АтаевойРаузойШамилевной,БезлуцкойНатальейАнатольевной,ВовнаЕкатериной
Николаевной,ВоронцовымГлебомАлексеевичем,ВорончихинойТатьянойИвановной,
ГерегойНиколаемНиколаевичем,ГрицканАринойАсифовной,ДерипаскинойЕленой
Александровной,ИброхимовойТухфойСултонходжаевной,КарамовымКириллом
Эдуардовичем,КарпачевскойЮлиейВладимировной,КовардиновымПавлом
10
Леонидовичем,КрицкойТатьянойПавловной,КрухмалевойВикториейВикторовной,
КузнецовымАлександромСергеевичем,КурбанкадиевойПолинойМурадовной,Макогон
АлександройАлександровной,НосковойОльгойВладимировной,ОвсовымВладимиром
Владимировичем,ПавленкоСофьейСтаниславовной,ПерминовымДмитрием
Вячеславовичем,ПономаревойКсениейМаксимовной,ПономаренкоАннойАндреевной,
СавинымВалериемВикторовичем,СамиковымРенатомМаратовичем,Свиридовой
АнжелойВитальевной,ФадинойАнастасиейАлексеевны,ЧернышовымАлексеем
Вадимовичем,ШацкойАллойДмитриевной,АллахвердиевымЭлбаромЭлдарОглы,
АнтоненкоТатьянойЮрьевной,БесперстовымКирилломВикторовичем,ВасилецАриной
Руслановной,ВладимировойНатальейАнатольевной,ЗариповойГузалиейТабрисовной,
ИвановойИриныАнатольевны,КурмановойЖанарМударисовной,ЛеденевойТатьяной
Сергеевной,ЛеоненкоНикитойВладимировичем,ЛибуркинойАннойЭдуардовной,
ОмаровымШамилемАрсланбековичем,ПрилуцкимНиколаемВладимировичем,
СолянниковымАлександромВладимировичем,ПанасюкМаринойВалерьевной,
ПисаренкоАнастасиейМихайловнойносятнегражданско-правовой,атрудовойхарактер,
и,следовательно,подлежатобложениюстраховымивзносамииНДФЛ.
Так,вотношенииАлиевойКамилыКазбековныИнспекциейбылоустановлено,что
каксамозанятаяоназарегистрирована27.03.2023,смаяподекабрь2023годауказанное
физическоелицополучалодоходывОбщественаобщуюсумму549500руб.,втовремя
какотиныхлицдоходбылеюполучентольковиюле,августеиноябре2023годана
общуюсумму10304руб.Поосновномуместуработы(ООО«Русскаязабава»)Алиева
К.К.получиладоходвразмере16282руб.ПрианализебанковскойвыпискиОбщества
запериодс01.01.2024по31.12.2024такжеустановленоперечислениевыплатнаданное
физическоелицо.
МеждуОбществомиАлиевойК.К.былоформленагентскийдоговорпооказанию
услугфитнес-тренера,наофициальномсайтеОбществаАлиеваК.К.указанакак
инструктораквафитнеса;предметомдоговораявляетсянеразовоезадание,асовершение
исполнителемопределенныхдействий,договорнесодержитподробноеописаниеобъемов
услуг,атакжеиныхиндивидуализирующихуслугипризнаков;неопределеноместо
исполненияуслуг;регистрацияфизическоголицавкачествеплательщикаНПДявляется
обязательнымусловиемзаказчика;агентскийдоговорзаключендоконцакалендарного
года.ВыплатыдоходаотОбществаосуществляютсяежемесячно,чтосвидетельствуето
длительностиисистематичностиправоотношениймеждуОбществомиуказанным
сотрудником.
ВотношенииАллахвердиеваЭлбараЭлдараОглыИнспекциейбылоустановлено,
чтокаксамозанятыйонзарегистрирован22.11.2022,основнойдоходвразмере
638538,24руб.получалотОбщества,источникполученияиныхдоходовнеустановлен,
наофициальномсайтеОООФОЦ«НАДЕЖДА»указанкакмастер-тренер,предметом
агентскогодоговораснимявляетсянеразовоезадание,асовершениеисполнителем
определенныхдействий,договорнесодержитподробноеописаниеобъемовуслуг,атакже
11
иныхиндивидуализирующихуслугипризнаков;неопределеноместоисполненияуслуг;
регистрацияфизическоголицавкачествеплательщикаНПДобязательноеусловие
заказчика.Агентскийдоговорзаключендоконцакалендарногогода.
ОсновноеместоработыуАллахвердиеваЭ.Э.о.отсутствует.Поданнымбанковской
выпискиОбществаза2024годустановлено,чтоАллахвердиевЭ.Э.о.получает
ежемесячныйдоходотОбщества,чтосвидетельствуетодлительностиисистематичности
правоотношений.
Аналогичныеобстоятельстваустановленыивотношениивсехиныхсотрудников
Общества,оказывающихкакие-либофитнес-услуги,повзаимоотношениямскоторыми
ИнспекциейпроизведеныдоначисленияНДФЛистраховыхвзносов.
Изусловийагентскихдоговоровстакимисотрудникамиусматривается,что
поручениепринципаломсчитаетсявыполненным,есликлиенту,направленномуагентом
(Обществом)кпринципалу(сотруднику)фактическиоказанауслугапо
групповому/персональномутренингу.Групповойтренинг-тренировочныепрограммыи
методики,разработанныедляколлективногопользования,проводимыевгруппепод
руководствомтренера.Графикпроведениятренировоксгруппой,атакжетренировочный
планопределяетсятренеромсамостоятельно.Персональныйтренинг-занятие
проведенноетренероминдивидуальносклиентом,поперсональносоставленнойтренером
длянегопрограмме,исходяизпожеланийклиента,уровняегофизическойподготовки,
состоянияздоровья.
Вдоговорахотсутствуютконкретныеобъемыработ,чтоподтверждаетвывод
Инспекцииотом,чтозначениедлясторондоговораимеетсампроцесструда,ане
достигнутыйрезультат.
Структурадоговоровявляетсяабсолютноидентичной,заисключениемдаты,
идентификационныхданныхпринципалов,имеюттиповую,шаблоннуюформу.Договоры
несодержатподробноеописаниеобъемовуслуг,атакжеиныхиндивидуализирующих
услугипризнаковизаключенысцельюоказаниясистематического,непрерывного,
длительногооказанияуслуг.
Договорыносятнеразовый,асистематическийхарактеризаключаютсянагодили
доокончаниякалендарногогода.
Агентскиедоговоры,атакжедоговорывозмездногооказанияуслуг,представленные
ООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»заключаютсяна1годлибодоконцакалендарногогода.
Таквпунктах5.1агентскихдоговоровуказано:«НастоящийДоговорвступаетв
силусмоментаегоподписанияобеимиСторонамиидействуетдо31декабря2023года».
Впунктах1.6договороввозмездногооказанияуслугизложено:«Настоящийдоговор
вступаетвсилусмоментаегоподписаниясторонамиидействуетвтечение1(одного)
года».
Агентскимидоговорамиустановленаежемесячнаявопределеннойсуммеоплата
трудавопределенныесроки(ежемесячновтечение10днейпослесогласованияотчета
агента).
12
Такжеизусловийдоговоровусматриваетсяинфраструктурнаязависимость(работы
осуществляютсяматериалами,инструментами,оборудованиеминатерритории
Общества);плательщикНПДоплачиваетарендунежилыхпомещений,расположенныхпо
адресу:ул.Республикид.65/1,кор.1,оборудования,спортивногоинвентаря,тренажеров,
мебелиииныхтехническихустановок,принадлежащихООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»неиз
личныхсредств,азавычетомизсуммыуплатызапроданныеуслуги,согласноотчету
агентаобисполненииагентскогопоручения,атакжеактувыполненныхработ,что
подтверждается,выписаннымиплательщикамиНПД,чеками,атакжеданными
банковскойвыпискиООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»(приложение№1дополнениякактуот
29.08.2024№22).
ВсоответствиисосведениямиЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц
основнымвидомдеятельностиООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»заявленадеятельностьфитнес-
центров»(ОКВЭД93.13),дополнительныевидыдеятельности-прокатиарендатоваров
дляотдыхаиспортивныхтоваров(ОКВЭД77.21),деятельностьвобластиспортапрочая
(ОКВЭД93.19),деятельностьзрелищно-развлекательнаяпрочая,невключеннаявдругие
группировки(ОКВЭД93.29.9),деятельностьфизкультурно-оздоровительная(ОКВЭД
96.04),приэтомвходекамеральныхналоговыхпроверокустановлено,чтоштатным
расписаниемнепредусмотреныставкифитнес-тренера,работники,выполняющие
функционалфитнес-тренераотсутствуют.
ПредставленноеОбществомштатноерасписаниесвидетельствуетотом,чтоООО
«ФОЦ«НАДЕЖДА»приведениизаявленноговидадеятельности,используеттолькотруд
«самозанятых»,крометого,количество«самозанятых»составляетболее50%от
численностиработниковООО«ФОЦ«НАДЕЖДА».
Инспекцияустановила,чтоу70%плательщиковНПД,оказывающихуслугиООО
«ФОЦ«НАДЕЖДА»,отсутствуетосновноеместоработы.Приэтомиз15«самозанятых»,
которыеполучалидоходпоосновномуместуработывпериодс01.01.2023по31.12.2023,
у9плательщиковНПДдоходполученныйотООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»значительно
превышаетдоходполученныйпоосновномуместуработы.Изчегоследует,чтоосновным
источникомдохода«самозанятых»(88%),являетсядоход,полученныйотООО«ФОЦ
«НАДЕЖДА»итакжеявляетсяпризнакомподменытрудовыхотношений.
Входепроведениядополнительныхмероприятийналоговогоконтролявответна
обращениеопредоставлениипоясненийповопросуоказанияуслугООО«ФОЦ
«НАДЕЖДА»предоставилипоясненияплательщикиНПД-ГерегаНиколайНиколаевичи
ЧернышовАлексейВадимович.
АнализпоясненийЧернышеваА.В.,ГерегиН.Н.позволилИнспекциипридтик
обоснованномувыводуотом,чтоуэтихплательщиковНПДотсутствуютиныезаказчики,
ониоказывалиуслугиООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»смоментарегистрациивкачестве
плательщикаНПД,рипроведениигрупповыхииндивидуальныхзанятийплательщики
НПДиспользованииоборудованиеиспортивныйинвентарь,которыйпринадлежитООО
«ФОЦ«НАДЕЖДА»;оплатаплательщикуНПДзаоказанныеуслугипроизводитсяООО
13
«ФОЦ«НАДЕЖДА»,анеклиентом,зауслуги,оказанныенатерриторииООО«ФОЦ
«НАДЕЖДА»,соответственноуслугипопроведениюгрупповыхиперсональных
тренировокпроводитсявинтересахтретьихлиц.
ТакжеИнспекцияустановила,чтоплательщикиНПДнемоглипроводитьгрупповые
ииндивидуальныетренировкисосвоимиклиентами,которыенеявляютсячленами
фитнес-клубаООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»икоторыминекупленакартафитнес-клуба
ООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»,притом,чтоплательщикамиНПДоплаченааренда
помещения,оборудованияиспортинвентаряООО«ФОЦ«НАДЕЖДА»впроверяемый
период2023года.
Изматериаловделаследует,чтоИнспекциязапрашивалауОбществавходе
камеральныхналоговыхпроверокрасписаниегрупповыхииндивидуальныхзанятий,но
указаннаяинформациянебылапредставленаналогоплательщиком,чтонепозволило
Инспекциипроверитьобстоятельстваоказанияуслугтренераконкретнымиработниками.
ПрипроведенииконтрольныхмероприятийИнспекциейустановлено,чтодоговоры
ссамозанятымизаключенылибовденьрегистрациивкачествеплательщиковНПД,либо
втечениенесколькихднейпослерегистрации(АтнабаевА.А.,ИосифоваЭ.К.,Федорова
Н.А.,ВовнаЕ.Н.,ОвсовВ.В.,НабиевА.Т.,КрицкаяТ.П.).Из19«самозанятых»-
9зарегистрированывкачествеплательщикаНПДпозжедатызаключениядоговорасООО
«ФОЦ«НАДЕЖДА»(КарабековаВ.А.,ЗулпукарК.Э.,ФедороваН.А.,ПерминовД.В.,
ОвсовВ.В.,ХаринаД.А.,КрухмалеваВ.В.,СултангалееваЭ.В.,ЛукогорскийА.Д.).
Установлениепорезультатаманализатакогоусловиязаключениядоговоракак
регистрациявкачественалогоплательщикаНПД,атакженаличиетогофакта,что
физическиелицарегистрировалисьсамозанятымивденьзаключениядоговораили
наканунеявляетсяоднимизпризнаковподменытрудовыхотношений.
ВходеанализабанковскихвыписокодвиженииденежныхсредствОбществаза
периодс01.01.2023по31.12.2023,представленныхПАО«СБЕРБАНКРОССИИ»,АО
«ТинькоффБанк»,АО«АЛЬФА-БАНК»,ПАО«БАНКУРАЛСИБ»,Инспекцией
установленыплательщикиНПД,которыепродолжительноевремяежемесячнополучали
отОбществадоход,ноприэтомплательщикамиНПДневыписанычекииданные
физическиелицанеотраженыврасчетахпостраховымвзносамза3,6,9,12месяцев
2023годасоответственно,поданнымфизическимлицамнеисчисленыинеуплачены
страховыевзносыиНДФЛ,такженеуплаченНПДвсоответствиисФедеральным
закономот27.11.2018№422-ФЗ«Опроведенииэкспериментапоустановлению
специальногоналоговогорежима«Налогнапрофессиональныйдоход»,чтоявляется
нарушениемналоговогозаконодательстваРоссийскойФедерации,всвязисчем,по
даннымфизическимлицамИнспекциейтакжедоначисленысуммыстраховыхвзносови
НДФЛ.
Крометого,ходеанализабанковскойвыпискиодвиженииденежныхсредствООО
«ФОЦ«НАДЕЖДА»запериодс01.01.2023по31.12.2023представленногоПАО
«СБЕРБАНКРОССИИ»,АО«ТинькоффБанк»,АО«АЛЬФА-БАНК»,ПАО«БАНК
14
УРАЛСИБ»,Инспекциейустановленырасхожденияпосуммевыплатисумме
выписанныхчеков«самозанятыми».
Всовокупностиуказанныеобстоятельстваподтверждаютправомерностьвыводов
Инспекцииозаключениисфизическимилицамигражданско-правовыхдоговоровносило
формальныйхарактер,направленныйисключительнонауменьшениеналоговых
обязательствОбществапоуплатестраховыхвзносовиНДФЛзауказанныхфизических
лиц.
ВместестемвведениеНПДявляласьлегализацияприносящейдоходдеятельности
физическихлиц,которыенесостоятнаучетевналоговыхорганахкакпредприниматели,а
невозможностьминимизироватьналоговыеобязательстваюридическихлицвотношении
уплатыстраховыхвзносовиНДФЛзасвоихсотрудников.
Сучетомизложенного,судпризнаетправомернымдоначислениеИнспекцией
ОбществуНДФЛистраховыхвзносоввсоответствиисоспариваемымирешениями
Инспекции№№5441,5699(вредакциирешенийУправления).
ДоводызаявителяопредставленныхОбществомчекахнасумму9039667,96руб.
судомотклоняются,посколькуизпредставленныхзаявителемчековневозможно
идентифицироватьпокупателей(заказчиков),посколькувчекахотсутствуютИННи
наименованиепокупателяплательщикаНПД,чтопротиворечиттребованиямпункта6
статьи14Федеральногозакона№422-ФЗ.
Судобращаетвнимание,чтосуммыНПД,уплаченныефизическимилицами,
перешедшиминаспециальныйналоговыйрежимвпорядке,установленномФедеральным
законом№422-ФЗ,могутбытьимискорректированыпутемподачисоответствующих
заявленийвадресналоговогооргана,нонеможетбытьпроизвольнозачтенавсчет
уплатыНДФЛОбществавотсутствиезаявленияплательщикаНПД.Входерассмотрения
настоящегоспораниодноизфизическихлиц,привлеченныхкучастиювделевкачестве
заинтересованноголица,невыразилнамерениескорректироватьсвоиналоговые
обязательствапоНПДсучетомпринятыхИнспекциейрешенийодоначислении
страховыхвзносовиНДФЛ.
ИсключениеУправлениемдоначисленийповзаимоотношениямОбщества
сБлагодатскихА.В.иМолдановойМ.А.связаностем,чтовотношенииназванныхлиц
Управлениеустановилоотсутствиепризнаковвовлеченияихвпроизводственный
процессОбществаисоответствиедоговоровсэтимиконкретнымифизическимилицами
нетрудовому,агражданско-правовомухарактеру,включаяналичиеунихиных
идентифицированныхзаказчиковуслуг,втовремякаквотношениииныхфизическихлиц
такиеобстоятельстванебылиустановленыиприрассмотрениинастоящегоделатакжене
доказаны.
СамопосебенесогласиеОбществасвыводамиИнспекциивоспариваемых
решенияхнеявляетсяоснованиемдляпризнанияэтихрешенийнезаконными.
15
Судприходитквыводуотом,чтооспариваемыерешенияИнспекциине
противоречатнормамналоговогозаконодательстваиненарушаютправаизаконные
интересыОбщества.
Приняввовниманието,чтовсоответствиисчастью2статьи201Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерациидляпризнаниярешения(действия)
налоговогооргананезаконнымарбитражныйсуддолженустановитьнесоответствие
данногорешенияустановленнымнормамзаконодательстваинарушениеэтимрешением
правизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойииной
экономическойдеятельности,арбитражныйсудсчитает,чтоприрассмотрении
настоящегоспораоснованийдляпризнанияоспариваемогозаявителемрешения
Инспекциинезаконнымнеимеется.
Государственнаяпошлина,уплаченнаяОбществомприобращениивсудвразмере
100000руб.(т.1,л.д.14,15),относитсяназаявителя.
Руководствуясьстатьями67,68,71,167-170,176,180,181,201Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,АрбитражныйсудХанты-Мансийского
автономногоокруга–Югры
РЕШИЛ:
вудовлетворениизаявленияотказать.
Решениевступаетвзаконнуюсилупоистеченииодногомесяцасодняегопринятия,
еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучаеподачиапелляционнойжалобырешение,
еслиононеотмененоинеизменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятия
постановленияарбитражногосудаапелляционнойинстанции.
Апелляционнаяжалобаможетбытьподанавтечениеодногомесяцапослепринятия
арбитражнымсудомпервойинстанцииобжалуемогорешениячерезАрбитражныйсуд
Ханты-Мансийскогоавтономногоокруга-Югры.
СудьяЕ.А.Голубева
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата09.06.202511:20:49
КомувыданаГолубеваЕленаАнатольевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.