Арбитражный суд Кемеровской области

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Томск Дело № А27-6465/2025

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иващенко А. П.,

судей Кривошеиной С.В.,

Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.Г. c

использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рябиновое» (№ 07АП-6657/2025) на

решение от 01.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-

6465/2025 (судья Камышова Ю.С.) по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Рябиновое» (ИНН 1402014478) к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (ИНН

4205035918) о признании недействительным решения № 3 от 10.09.2024.

В судебном заседании приняли участие: согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рябиновое» (далее – ООО «Рябиновое»,

общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о

признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – Инспекция, налоговый орган)

№ 3 от 10.09.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Решением от 01.09.2025 суд отказал ООО «Рябиновое» в удовлетворении

заявления. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.04.2025,

после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

2

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Рябиновое» (апеллянт)

обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 01.09.2025

отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным исследованием судом

обстоятельств по делу, ошибочностью выводов суда относительно реальности сделок со

спорными контрагентами. Судом необоснованно отклонены доводы Общества о

применении отдельных положений налогового законодательства, регулирующих

правоотношения банков, по аналогии к правоотношениям по сделкам с драгоценными

металлами. Также, судом не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств при

назначении наказания за налоговое правонарушение. Подробнее доводы изложены в

апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: пояснения о

08.09.2025 на Заключение документально-технической экспертизы технологического

процесса золоторудного месторождения ООО «Рябиновое» от 04.06.2024; запрос от

03.09.2025 в адрес ООО «Мира-Майн».

Учитывая, что данные документы датированы позднее даты изготовления полного

текста обжалуемого судебного акта, апеллянтом не приведены пояснения относительно

невозможности предоставления таких документов в суд первой инстанции,

апелляционный суд отказывает в приобщении приложений к апелляционной жалобе к

материалам дела по основаниям части 2 статьи 268 АПК РФ.

В порядке статьи 262 АПК РФ налоговый орган представил отзыв на

апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить

без изменений. Подробнее позиция изложена в отзыве.

16.10.2025 (на следующий день после вынесения апелляционным судом

определения о принятии апелляционной жалобы к производству) от апеллянта поступило

ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

23.10.2025 от ООО «Рябиновое» поступило ходатайство об отказе от

апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Симоновым В.И.

В судебном заседании представитель ООО «Рябиновое» поддержал ходатайство об

отказе от апелляционной жалобы. Представители налогового органа не возражали против

принятия отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ООО «Рябиновое» ходатайство, судебная коллегия

приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции

прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после

3

принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило

ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом

в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ

истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска,

не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает

права других лиц.

Рассмотрев заявленное ООО «Рябиновое» ходатайство, подписанное и поданное

представителем Симоновым В.И. по доверенности от 06.10.2025, предусматривающей

право представителя на полный или частичный отказ от иска (посредством сдачи в

электронном виде через систему «Мой Арбитр»), учитывая отсутствие у лиц,

участвующих в деле, возражений, права апеллянта, иных лиц обжалуемым судебным

актом не нарушаются (иное не доказано), суд апелляционной инстанции в соответствии со

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что

отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных

интересов других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от

апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной

жалобы производство по апелляционной жалобе ООО «Рябиновое» подлежит

прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального

кодекса РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рябиновое» от

апелляционной жалобы на решение от 01.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской

области по делу № А27-6465/2025.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью

«Рябиновое» на решение от 01.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу

№ А27-6465/2025 – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рябиновое» из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч)

рублей, уплаченную по платежному поручению № 917 от 25.09.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со

4

дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через

Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

Председательствующий А.П. Иващенко

Судьи С.В. Кривошеина

С.Н. Хайкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.06.2025 8:21:09

Кому выдана Хайкина Светлана Николаевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.05.2025 8:25:09

Кому выдана Кривошеина Светлана Васильевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.11.2025 4:08:07

Кому выдана Иващенко Анастасия Павловна