Арбитражный суд города Москвы

544/2025-241935(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42383/2025

г. Москва Дело № А40-121743/25

28 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чофурян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Транспортная компания «Сота Логистик»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2025 по делу № А40-121743/25

по иску ИНФС России по г. Мытищи Московской области

к ООО Транспортная компания «Сота Логистик»;

ООО «АТЛ Регионы»;

ООО «Системы и технологии в логистике;

ООО «Авто-Флит»;

третьи лица: ООО «Логистическая компания «Веста»

ООО «Транспортная компания «Веста»

о признании ООО «ЛК «Веста», ООО «ТК «Веста», ООО «СТЛ» и ООО «Авто-Флит»

зависимыми лицами,

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Щербак Т.Е. по доверенности от 15.09.2025 и Целыковская С.В. по

доверенности от 13.01.2025, Мещанинов А.М. по доверенности от 13.10.2025 (после

перерыва);

от ответчиков: от ООО Транспортная компания «Сота Логистик» - Лытус В.Э. по

доверенности от 08.10.2024 и генеральный директор Соловьев А.В. – лично, паспорт (до

перерыва), от ООО «АТЛ Регионы» - Ежова Н.Г. по доверенности от 01.10.2024 (до

перерыва), от ООО «СТЛ» - Ковешникова О.В. по доверенности от 03.04.2025 (после

перерыва);

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области

(далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы и

технологии в логистике» к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная

компания «Сота Логистик», к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флит»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы», о признании ООО «ЛК

2 А40-121743/25

«Веста» (ИНН 7713596460), ООО «ТК «Веста» (ИНН 7743668390), ООО «СТЛ» (ИНН

7701410150), ООО ТК «Сота Логистик» (ИНН 7715925617), ООО «АТЛ Регионы» (ИНН

7810377262) и ООО «Авто-Флит» (ИНН 7726350939) зависимыми лицами, о взыскании с

ООО «СТЛ» (ИНН 7701410150), ООО ТК «Сота Логистик» (ИНН 7715925617), ООО

«АТЛ Регионы» (ИНН 7810377262) и ООО «Авто-Флит» (ИНН 7726350939)

задолженности ООО «ЛК «Веста» и ООО «ТК «Веста» в общем размере 1366601870

руб. 06 коп. в том числе: ООО «ЛК «Веста» общая сумма задолженности 820598456 руб.

06 коп., ООО «ТК «Веста» общая сумма задолженности 546003414 руб.,

пропорционально доле поступившей выручки за реализуемые товары (работы, услуги) в

адрес ООО «СТЛ» (ИНН 7701410150), ООО ТК «Сота Логистик» (ИНН 7715925617),

ООО «АТЛ Регионы» (ИНН 7810377262), ООО «Авто Флит» (ИНН 7726350939) в том

числе: ООО «СТЛ» (ИНН 7701410150) – доля поступившей выручки от контрагентов

(заказчиков). которые ранее сотрудничали с ООО «ЛК Веста», ООО «ТК Веста»

составляет 30% – 409980561 руб. 02 коп., ООО ТК «Сота Логистик» (ИНН 7715925617) –

доля поступившей выручки от контрагентов (заказчиков), которые ранее сотрудничали с

ООО «ЛК Веста», ООО «ТК Веста» составляет 13,7% – 187224456 руб. 20 коп., ООО

«АТЛ Регионы» (ИНН 7810377262) – доля поступившей выручки от контрагентов

(заказчиков), которые ранее сотрудничали с ООО «ЛК Веста», ООО «ТК Веста»

составляет 56,2% – 768030250 руб. 10 коп., ООО «Авто-Флит» (ИНН 7726350939) – доля

поступившей выручки от контрагентов (заказчиков), которые ранее сотрудничали с ООО

«ЛК Веста», ООО «ТК Веста» 0,1% – 1366602 руб. 74 коп. Третьи лица: Общество с

ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Веста» (ИНН: 7713596460) и

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (ИНН

7743668390).

Определениемсудаот10.07.2025заявлениеинспекцииопринятииобеспечительных

мерудовлетвореночастично,аименно:Наложенарестнаденежныесредства(втомчисле

денежныесредства,которыебудутпоступатьнабанковскийсчет),принадлежащиеООО

«СТЛ»(ИНН7701410150)инаходящиесяунегонавсехрасчетныхсчетахвразмере409

980561руб.02коп.,заисключениемденежныхсредств,составляющихразмеррасходов,

необходимыхдлявыплатызаработнойплатыработникамООО«СТЛ»(ИНН7701410150)

иуплатыналогов,сборовистраховыхвзносов.Наложенарестнаденежныесредства(в

томчиследенежныесредства,которыебудутпоступатьнабанковскийсчет),

принадлежащиеОООТК«СотаЛогистик»(ИНН7715925617)инаходящиесяунегона

всехрасчетныхсчетахвразмере187224456руб.20коп.,заисключениемденежных

средств,составляющихразмеррасходов,необходимыхдлявыплатызаработнойплаты

работникамОООТК«СотаЛогистик»(ИНН7715925617)иуплатыналогов,сборови

страховыхвзносов.Наложенарестнаденежныесредства(втомчиследенежные

средства,которыебудутпоступатьнабанковскийсчет),принадлежащиеООО«АТЛ

Регионы»(ИНН7810377262)инаходящиесяунегонавсехрасчетныхсчетахвразмере

768030250руб.10коп.,заисключениемденежныхсредств,составляющихразмер

расходов,необходимыхдлявыплатызаработнойплатыработникамООО«АТЛРегионы»

(ИНН7810377262)иуплатыналогов,сборовистраховыхвзносов.Наложенарестна

денежныесредства(втомчиследенежныесредства,которыебудутпоступатьна

банковскийсчет),принадлежащиеООО«Авто-Флит»(ИНН7726350939)инаходящиеся

унегонавсехрасчетныхсчетахвразмере1366602руб.74коп.,заисключением

денежныхсредств,составляющихразмеррасходов,необходимыхдлявыплаты

заработнойплатыработникамООО«Авто-Флит»(ИНН7726350939)иуплатыналогов,

сборовистраховыхвзносов.Вудовлетворенииостальнойчастиходатайстваопринятии

обеспечительныхмерсудомотказано.

Заявителюбыливыданыисполнительныелистынаисполнениеопределениясудаот

10.07.2025.

3А40-121743/25

ВАрбитражныйсудгородаМосквы14.07.2025поступилозаявлениеОбществас

ограниченнойответственностью«АТЛРегионы»(ИНН7810377262)оботмене

обеспечительныхмервотношенииуказанногообщества,наложенныхопределениемсуда

от10.07.2025.

ТакжевАрбитражныйсудгородаМосквы16.07.2025поступилозаявление

ОбществасограниченнойответственностьюТранспортнаякомпания«СотаЛогистик»

(ИНН7715925617)оботменеобеспечительныхмервотношенииуказанногообщества,

наложенныхопределениемсудаот10.07.2025.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквывудовлетворениизаявлений

Обществасограниченнойответственностью«АТЛРегионы»(ИНН7810377262)и

ОбществасограниченнойответственностьюТранспортнаякомпания«СотаЛогистик»

(ИНН7715925617)оботменеобеспечительныхмер,наложенныхопределениемот

10.07.2025поделу№А40-121743/25-75-810,отказано.

Несогласившисьссудебнымактомсудапервойинстанции,заявительподал

апелляционнуюжалобу,вкоторойпроситотменитьрешениеОпределениеАрбитражного

судагородаМосквы,принятьновыйсудебныйакт.

Заявительсчитаетсудебныйактнезаконным,необоснованнымиподлежащим

отменевсвязистем,судпервойинстанцииприменилнормыправа,неподлежащие

применению,неприменилнормыправа,подлежащиекприменению,атакженеверно

установилобстоятельства,имеющиезначениедлядела.

Помнениюзаявителя:

-СудпервойинстанциинеприменилвполномобъемеразъясненияПленумаВСРФ

№15от01.06.2023ПленумВерховногоСудаРФ№15от01.06.2023.Вобжалуемом

определениисодержатсялишьобщиессылкина«гарантиюисполнения»и«необходимость

предотвращенияпереводаактивов»,безанализаналичиятакихобстоятельстввотношении

ОООТК«СОТАЛогистик»ибезоценкипредставленныхОбществомвозраженийи

документовпоспорувцеломссоставеотзыванаиск,предоставленныйсудудопринятия

обжалуемогосудебногоакта.Судограничилсявоспроизведениемдоводовналогового

органаинепроверилихдостаточностьприменительнокдоводамОбщества.

-Бремядоказыванияоснованийобеспечительныхмеринеобходимость

индивидуализациирисковвотношениикаждогоучастника.

-Несоразмерностьобеспечительноймеры:фактическаяблокировкахозяйственной

деятельности

-НедопустимостьпредрешенияспораобеспечительноймеройЗаявленныеИстцом

поделутребованиявключаютпризнаниерядалиц«взаимозависимыми»ираспределение

нанихзадолженноститретьихлицпропорциональновыручке.

-Наличиеспораозаконностиналоговыхоснованийинепроверенностьсуммы

требований.

-СудомнесоблюденпринципдиспозитивностиСторон.

Делорассмотреновсоответствиисостатьями123,156Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациивотсутствиепредставителейтретьихлиц,

извещенныхнадлежащимобразомодатеивременисудебногозаседания.

Информацияопринятииапелляционнойжалобыкпроизводствувместес

соответствующимфайломразмещенавинформационно-телекоммуникационнойсети

Интернетнасайтеwww.kad.arbitr.ruвсоответствииположениямичасти6статьи121

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

ВсудебномзаседанииДевятогоарбитражногоапелляционногосудапредставитель

заявителяподдержалдоводыапелляционнойжалобы,просилееудовлетворить.

ВсудебномзаседанииДевятогоарбитражногоапелляционногосудапредставитель

истцавозражалпротивудовлетворенияапелляционнойжалобы.

4А40-121743/25

ЧерезканцеляриюДевятогоарбитражногоапелляционногосудаотистцапоступили

14.10.25пояснениявпорядкест.81АПКРФ.

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд,рассмотревделопоправиламстатей266,

268АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,изучивдоводы

апелляционнойжалобы,исследовавиоценивпредставленныедоказательства,ненаходит

основанийдляотменыилиизмененияобжалуемогосудебногоактаАрбитражногосуда

городаМосквынаоснованииследующего.

Посмыслуст.ст.90,93,97АПКРФотменапринятойсудомобеспечительноймеры

возможнавтехслучаях,когдаотпалиобстоятельства,послужившиеоснованиемдляее

принятия,либопоявилисьновыеобстоятельства,обосновывающиенеобходимостьотмены

мерыобеспеченияиска.Оценкатакихобстоятельстввозможнавкаждомконкретном

случае,припредставлениисторонойсоответствующихдоказательств.

Заявляяходатайствооботменеобеспечительныхмер,сторонадолжнадоказать,что

принятаяобеспечительнаямеранеоправданноущемляетегоправаизаконныеинтересыи

необеспечиваетфактическуюреализациюцелейобеспечительныхмер,предусмотренных

статьей90АПКРФ.Обеспечительныемерыявляютсяускореннымипредварительным

средствомзащиты,правиладоказыванияихоснованийнеаналогичнытем,что

применяютсяпридоказыванииобстоятельствпосуществусудебногоспора,когдаот

сторонытребуетсяпредставитьясныеиубедительныедоказательстваобстоятельствдела

либодоказательства,преобладающиенаддоказательствамипроцессуальногопротивника.

Какследуетизматериаловдела,обращаясьсзаявлениемоботменеобеспечительныхмер,

ответчикиуказали,чтодействующиеобеспечительныемерынарушаютбалансчастныхи

публичныхинтересов,создаваяусловия,прикоторыхисполнениеобязательствперед

бюджетомставитсявзависимостьотдальнейшегорезультатаведенияОбществами

предпринимательскойдеятельности,вчастностипогашениядебиторскойзадолженностии

реализациитоваров.

Доказательствналичиясредствдлянезамедлительногоисполненияоспариваемого

ненормативногоактаналогоплательщикомвматериалыдела,равнокакивстречного

обеспечениянепредоставлено.

Согласноч.1ст.97АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее

–АПКРФ)обеспечениеискапоходатайствулица,участвующеговделеможетбыть

отмененоарбитражнымсудом,рассматривающимдело.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения

наличия предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ оснований.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 №

316-О обеспечительные меры выступают гарантией реальности исполнения судебных актов

и не могут рассматриваться как нарушающие права подателя ходатайства об отмене

обеспечительных мер. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе

отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если

принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,

участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет

суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа,

осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены судом

самостоятельно, законом не предусмотрен.

5А40-121743/25

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд

самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в

заявлении об отмене обеспечения иска, и представленные в обоснование заявления

доказательства.

Суд указал в определении:

- Отмена обеспечительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью

«АТЛ Регионы» (ИНН 7810377262) и Общества с ограниченной ответственностью

Транспортная компания «Сота Логистик» (ИНН 7715925617) может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта. Недобросовестные действия Обществ при

отмене обеспечительных мер могут повлечь причинение значительного ущерба

противоположной стороне спора, а учитывая, что спор связан с взысканием задолженности

по обязательным платежам, фактически повлечь причинение ущерба бюджету Российской

Федерации.

- Основанием для отмены обеспечения иска в настоящем случае является вступление в

законную силу судебного акта по настоящему делу, поэтому отмена обеспечительных мер

возможна лишь в том случае, когда будет вынесен судебный акт по существу и когда он

вступит в законную силу.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда, что в нарушение статьи 65

АПК РФ ответчики не доказали наличие оснований для отмены обеспечительных мер, что

является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Относительно иных доводов, которые якобы не были исследованы судом при

рассмотрении настоящего дела, необходимо исходить из позиции Верховного Суда

Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2017 №305-КГ17-1113,

согласно которой неотражение в судебных актов всех имеющихся в деле доказательств

либо доводов сторон не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки

и оценки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены

и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое

значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2025 по делу № А40-121743/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный

суд Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова