Арбитражный суд Республики Башкортостан

1 2111559_8971236

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-35629/25

13 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2026.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Жильцовой

Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «УРАЛСЕРВИС» (ИНН 0250019734, ОГРН

1210200052260) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 39 по Республике Башкортостан (ИНН 0275067000, ОГРН 1080275999990)

о признании недействительным решение МРИ ФНС; третьи лица:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по

Республике Башкортостан

при участии в судебном заседании 19.03.2026:

от заявителя – Полетаева А.Р., паспорт, доверенность № 3 от 18.03.2026,

диплом;

от ответчика – Зайнетдинова Э.А., удостоверение, доверенность от

12.01.2026, диплом;

от третьего лица (УФНС по РБ) – Хикматова Г.И. удостоверение,

доверенность от 20.03.2026.

В судебном заседании 19.03.2026 судом объявлен перерыв до 02.04.2026

до 17-00. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе

суда, лице, ведущем протокол, при участии в судебном заседании:

от ответчика – Зайнетдинова Э.А., удостоверение, доверенность от

24.03.2026;

от третьего лица (УФНС по РБ) – Хикматова Г.И. удостоверение,

доверенность от 20.03.2026;

от третьего лица (МРИ ФНС № 30 по РБ) – Насретдинова Р.Р.,

удостоверение, доверенность от 29.12.2025;

от заявителя – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «УралСервис» (далее –

ООО «УралСервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики

2 2111559_8971236

Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее –

регистрирующий орган) о признании недействительным решения МИФНС №

39 по РБ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому

просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на внесение в

ЕГРЮЛ сведений о недостоверности об обществе на основании сведений,

поступивших от МИФНС № 30 по РБ. Кроме того, ответчик заявил о

пропуске заявителем срока для обращения с указанным заявлением.

От третьего лица МИФНС № 30 ПО РБ поступил отзыв, в котором также

полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими

удовлетворению, ссылаясь на проведенные мероприятия в отношении

общества.

В материалы дела от третьего лица УФНС по РБ также поступил отзыв,

в котором полагает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению, в том числе с учетом пропуска срока для обращения с

заявлением.

В судебном заседании ответчик и третьи лица просили в удовлетворении

требований отказать, в том числе с учетом пропуска срока.

Заявитель, третье лицо (Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан) явку представителей

в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения

уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения

информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда

Республики Башкортостан в сети Интернет.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц,

участвующих в деле, суд УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических

лиц ООО «УралСервис» (ОГРН: 1210200052260, ИНН: 0250019734)

зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2021.

Адрес места нахождения юридического лица: 452174, Республика

Башкортостан, м.р-н Чишминский, г.п. Чишминский поссовет, рп Чишмы, ул.

Шоссейная, д. 4, кв. 19.

Участниками общества являются Шаймарданов Михаил Михайлович

(доля 50%), Уразаев Ильмир Масхутович (доля 50%).

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени

юридического лица, является Уразаев Ильмир Масхутович.

На основании решения Межрайонной ИФНС России № 39 по

Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических

лиц внесена запись ГРН 2240200570355 от 28.08.2024 о недостоверности

содержащихся в реестре сведений в отношении руководителя, учредителя и

адрес общества «УралСервис».

3 2111559_8971236

Заявитель, полагая, что действия регистрирующего органа в части

внесения записей о недостоверности являются неправомерными, обратился в

суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что

запись внесена на основании сведений, представленных территориальным

органом – МИФНС № 30 по РБ. Кроме того, ответчик заявил о пропуске

срока для обращения с указанным заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи

со следующим.

Отношения, возникающие при государственной регистрации

юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской

Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с

ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные

интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и

действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно

двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому

акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской или иной экономической деятельности, что также

отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда

Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с

применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу положений части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской

Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в

уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном

законом о государственной регистрации юридических лиц. Положениями

частей 3, 4 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что до государственной регистрации юридического лица,

изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с

4 2111559_8971236

изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц

уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок,

которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных,

включаемых в указанный реестр.

Согласно подпунктам «в», «д» и «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в

ЕГРЮЛ в числе сведений о юридическом лице указываются:

- адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического

лица;

- сведения об учредителях или участниках юридического лица в

соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в

том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью -

сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале

общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли

или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее

части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в

доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее

частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество

состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком

участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества,

- сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от

имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и,

если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного

документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством

Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер

налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица -

наименование, основной государственный регистрационный номер,

идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия

без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены

нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно

указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или

независимо друг от друга.

В пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что проверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в единый

государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим

органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их

достоверности, в том числе в случае поступления возражений

заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной

регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц,

посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего

органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и

пояснений, представленных заявителем;

5 2111559_8971236

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть

известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения

проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при

проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении

проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2

настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих

мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

(пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности

сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим

органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии

сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным

территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких

сведений (пункт 4 Приказа № ЕД-7-14/1268@).

Из пояснений ответчика и третьего лица следует, что 04.07.2024

Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан

представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности

сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме № Р34002 в отношении

руководителя ООО «УРАЛСЕРВИС» Уразаева И.М., учредителя общества

Шаймарданова М.М. и адреса места нахождения ООО «УРАЛСЕРВИС».

Вывод о недостоверности сведений сделан на основании проведенных

контрольных мероприятий, в ходе которых установлено: организация по

адресу регистрации не находится; согласно сведениям о доходах, Уразаев

И.М. заработную плату от общества получал только в 2022 г.,

среднемесячный доход составлял 7844 руб.; согласно сведениям о доходах,

Шаймарданов М.М. заработную плату от общества не получал; по состоянию

на 20.06.2024 у общества имеется задолженность по налогам и сборам;

обороты денежных средств по расчетным счетам ООО «УРАЛСЕРВИС» не

совпадают с оборотами, отраженными в налоговых декларациях.

Межрайонной ИНФНС России № 30 по РБ 29.05.2024 был осуществлен

выезд по адресу места нахождения ООО «Уралсервис»: 452174, Республика

Башкортостан,микрорайон Чишминский, г.п. Чишминский поссовет, рп.

Чишмы, ул. Шоссейная, д. 4, кв. 19.

На момент выезда сотрудников Инспекции по вышеуказанному адресу

собственников помещения не было, Уразаев И.М. и Шаймарданов М.М.

также отсутствовали.

В ходе проверки установлено, что по адресу. 452174, Республика

Башкортостан, микрорайон Чишминский, г.п. Чишминский поссовет, рп.

6 2111559_8971236

Чишмы, ул. Шоссейная, д. 4, кв. 19 находится четырехэтажный жилой дом,

вывески с указанием организации, ящик для почтовой корреспонденции

Общества отсутствует, сотрудники, условия для исполнения обязанностей

работников отсутствуют.

По результатам проведенной проверки составлен протокол осмотра от

29.05 2024 № 09-77/858 и приложены фотоматериалы.

ООО «Уралсервис» с момента постановки на учет в регистрирующий

орган находится на общей системе налогообложения.

Обществом, по телекоммуникационным каналам связи 16.07.2024

представлена последняя отчетность по налогу на добавленную стоимость

(далее — НДС) за 2 квартал 2024 с суммой к уплате в бюджет - 0 рублей.

Инспекцией проанализированы налоговые декларации Общества по

НДС за 2023 год, согласно которым отражена следующая информация:

показатели по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года

составили 38 100 000 рублей, сумма к уплате - 5 232 рублей. Операция по

денежным средствам по расчетным счетам ООО «Уралсервис» не совпадают

с показателями, отраженными в налоговых декларациях.

Таким образом, установлено значительное расхождение данных

налоговой отчетности с данными выписок о движении денежных средств по

расчетным счетам, что свидетельствует о создании организации не с целью

реального осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а с целью

осуществления фиктивных операций для получения необоснованной

налоговой выгоды заказчиками от незаконных услуг.

По состоянию на 22.01.2025 у Общества на едином налоговом счете

имеется задолженность в размере 1 169 664 руб. 40 коп., в том числе: налог -

778 974 руб. 31 коп., пени - 347 715 руб. 49 коп., штраф - 47 618 руб. 60 коп.

При анализе расчетного счета ООО «Уралсервис» за 2021-2024 годы

обороты денежных средств не совпадают с оборотами, отраженными в

налоговых декларациях по НДС за 2021-2024 годы.

Инспекцией по адресу места жительства Уразаева И.М.: 452174,

Республика Башкортостан, микрорайон Чишминский, г.п. Чишминский

поссовет, рп. Чишмы, ул. Шоссейная, д. 4, кв. 19 направлялись следующие

уведомления о вызове в налоговый орган руководителя или представителя

Общества: от 31.01.2024 № 348; от 03.08.2020 № 09-17/ГАИ.

По юридическому адресу Общества (452174, Республика Башкортостан,

микрорайон Чишминский, г.п. Чишминский поссовет, рп. Чишмы, ул.

Шоссейная, д. 4, кв. 19) направлялись следующие уведомления о вызове в

налоговый орган руководителя или представителя Общества: от 28.03.2024

№ 5961; от 27.04.2024 № 9565/12/ЯГ; от 08.05.2024 № 10413; от 07.06.2024

№ 12288.

Руководитель Уразаев И.М. или представители ООО «Уралсервис» в

Инспекцию не являлись.

Согласно данным информационного ресурса АИС Налог-3 руководитель

Уразаев И.М. зарегистрирован по адресу: 452174, Республика Башкортостан,

7 2111559_8971236

микрорайон Чишминский, г.п. Чишминский поссовет, рп. Чишмы, ул.

Шоссейная, д. 4, кв. 19 и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №

30 по Республике Башкортостан. Недвижимое и движимое имущество не

зарегистрировано.

Кроме того, с 07.11.2023 по настоящее время Уразаев И.М. является

Руководителем и учредителем ООО «Баштруд» ИНН 0234009827,

юридический адрес 452253, Республика Башкортостан, Кушнаренковский

район, с.п. Старокамышлинский сельсовет, д. Ильмурзино, ул. Центральная,

зд. 102, офис 1.

Учредитель Общества Шаймарданов М.М. проживает по адресу: 628416,

Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Майская,

д. 6/2, кв. 38 и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Сургуту

Ханты-Мансийский Автономный округ - Югры.

На основании п. 5.2 ст. 5 письма ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-

2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового

контроля, связанных с налоговыми проверками» Инспекцией по месту учета

Шаймарданова М.М. в Межрайонной ИФНС России по г. Сургуту Ханты-

Мансийский Автономный округ - Югры направлено поручение от 13.06.2024

№ 601 о допросе свидетеля.

Межрайонной ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийский

Автономный округ - Югры в адрес Шаймарданова М.М. направлено

уведомление № 56 о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи

показаний, однако, в назначенное время Шаймарданов М.М. на допрос не

являлся, о причинах, препятствующих явке, в установленный срок не

уведомил.

В связи с неявкой Шаймарданова М.М. Межрайонной ИФНС России по

г. Сургуту Ханты-Мансийский Автономный округ - Югры в Инспекцию

направлено уведомление от 04.07.2024 № 870 о невозможности допроса

свидетеля и принятых мерах.

Доказательств фактического осуществления Шаймардановым М.М.

полномочий руководителя, учредителя общества в дело не представлено.

Неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу ООО

«УралСервис», руководителем и учредителями Уразаевым И.М. и

Шаймардановым М.М., согласно доводам инспекции, подтверждает

фиктивность деятельности ООО «УралСервис» и номинальное отношение

руководителя и учредителей к управлению Обществом.

В рассматриваемом случае действия Уразаева И.М. как руководителя и

учредителя ООО «Уралсервис», свидетельствуют о ненадлежащем

исполнении им своих обязанностей по управлению обществом и не влекут за

собой предполагаемые благоприятные правовые последствия для

организации в виде создания условия для нормальной и разумно

необходимой хозяйственной деятельности, следовательно, являются

отклонением действий участника гражданского оборота от добросовестного

(заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав).

8 2111559_8971236

Таким образом, в ходе проведения мероприятий налогового контроля

выявлены признаки, свидетельствующие о фиктивности деятельности ООО

«Уралстрой» и номинальном отношении Уразаева И.M. к управлению

юридическим лицом.

Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о том, что Уразаев

И.М., не осуществляет фактическое руководство обществом, сведения,

содержащиеся в ЕГРЮЛ, о руководителе ООО «УралСервис» Уразаеве И.М.

и учредителе ООО «УралСервис» Шаймарданове М.М. недостоверны.

На основании вышеуказанной информации, регистрирующим органом от

23.07.2024 в адрес юридического лица, его руководителя, учредителя

направлено уведомление № 384 о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений об участнике, руководителе и

адресе (месте нахождения) ООО «УралСервис».

Уведомление о необходимости представления достоверных сведений,

направленное в адрес юридического лица, руководителя и учредителя ООО

«УРАЛСЕРВИС» Уразаева И.М., возвращено отправителю в связи с

истечением срока хранения (почтовые идентификаторы: 80106198283730,

80106198283723). Уведомление, направленное в адрес учредителя ООО

«УРАЛСЕРВИС» Шаймарданова М.М. вручено лично (почтовый

идентификатор: 80106198283747).

Кроме того, уведомление № 384 от 23.07.2024 в автоматическом режиме

направлено по адресу электронной почты юридического лица

(URALSERVIS02@YANDEX.RU), указанного в ЕГРЮЛ.

Возврат конверта направленного по юридическому адресу также

подтверждает факт отсутствия юридического лица по адресу, указанному в

ЕГРЮЛ, так как почтовая связь с организацией не осуществляется.

Уведомление физического лица является надлежащим, если оно было

направлено по месту жительства данного лица (ст. 20 ГК РФ, п. 24.1

Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10).

Согласно разъяснению, данному в п. 63 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении

судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского

кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение,

адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую

деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или

юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в

ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным

предпринимателем или юридическим лицом. На инспекцию не может быть

возложена обязанность по извещению каким-либо иным способом, кроме

указанного в законе.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с

момента направления уведомления юридическое обязано сообщить в

регистрирующий орган соответствующие сведения или представить

9 2111559_8971236

документы, свидетельствующие о достоверности сведений об обществе.

Не обеспечивая получение корреспонденции по своему адресу, как и по

адресу лица, указанного его руководителем и учредителем, общество и

указанные лица самостоятельно несут риск наступления неблагоприятных

последствий (статьи 1, 2, 20, 54, 165.1 ГК РФ).

Поскольку обществом не исполнена обязанность, предусмотренная п. 6

ст. 11 Закона №129-ФЗ, 28.08.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН

2240200570355 о недостоверности сведений в отношении руководителя ООО

«УралСервис» Уразаева И.М., учредителя общества Шаймарданова М.М. и

адреса места нахождения ООО «УралСервис».

Кроме того, в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.10.2024 ГРН 2240200715269

о недостоверности сведений в отношении учредителя ООО «УРАЛСЕРВИС»

Уразаева И.М.

Доводы истца о том, что регистрирующим органом не были направлены

уведомления о необходимости представления достоверных сведений о

юридическом лице опровергаются материалами дела, подтверждающие факт

направления уведомлений почтовой корреспонденцией (почтовые

идентификаторы: 80106198283730, 80106198283723, 80106198283747,

80104201200606, 80104201200606, 80104201200620).

Регистрирующим органом 24.10.2025 (исх.№ 03-05/021693@) направлен

запрос о представлении информации о деятельности ООО «УралСервис».

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России

№30 по Республике Башкортостан, УФНС России по Республике

Башкортостан по результатам оценки налоговых рисков и финансово-

хозяйственной деятельности организаций установлено, что ООО

«УралСсервис» является «транзитной» организацией, реально не

осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность, являющийся

источником расхождений:

- у организации отсутствуют материально-технические ресурсы,

транспортные и специальные средства, имущество, складские помещения для

осуществления финансово-хозяйственной деятельности;

- отсутствие официальных сайтов компании, адресов электронной почты

и других контактных данных;

- при значительных оборотах отраженным в налоговых декларация НДС

исчислена минимальная сумма НДС к уплате;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов

соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия

управленческого или технического персонала, производственных активов,

складских помещении, Контрагентами первого звена также являются

«транзитные» организации и фирмы «однодневки».

Таким образом, приведенные заявителем доводы не опровергают

установленных налоговым органом фактов. Документы, подтверждающие

реальное участие руководителя и учредителей в финансово-хозяйственной

деятельности ООО «УралСервис», не представлены. Достоверные сведения

10 2111559_8971236

об адресе места нахождения в установленный срок в регистрирующий орган

не поступали.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской

Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные

юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает

гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или

его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило

лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,

зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда

РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела

I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу

пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное

гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту

жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

(например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1

ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое

сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему

предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального

предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу,

указанному соответственно в едином государственном реестре

индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре

юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным

предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный

предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий

неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,

перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск

отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин,

сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте

своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи

20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются

полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает

(не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший

и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение

было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10

ГК РФ).

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений

11 2111559_8971236

раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицо

несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,

доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не

находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с

момента направления уведомления о недостоверности юридического адреса,

а также о руководителе и учредителе общества юридическое лицо обязано

сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или

представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в

отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о

недостоверности адреса. В случае невыполнения юридическим лицом данной

обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом

документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении

которых регистрирующим органом направлено уведомление о

недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о

недостоверности сведений о юридическом лице.

Учитывая, что в течение установленного срока достоверных сведений со

стороны Общества в адрес регистрирующего органа не представлено, в

ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности. Следовательно, срок,

установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, инспекцией нарушен не был.

Таким образом, порядок проведения проверки достоверности сведений,

содержащихся в ЕГРЮЛ, был соблюден регистрирующим органом. Запись о

недостоверности сведений в отношении ООО «УралСервис» была внесена по

результатам осмотра и по истечении установленного законом срока

уведомления участника/руководителя и самого юридического лица.

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся

в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц. При должной

внимательности и осмотрительности, Уразаев И.М., Шаймарданов М.М.

имели возможность своевременно представить достоверные сведения об

адресе общества, участниках и директоре.

При внесении оспариваемой записи в ЕГРЮЛ о недостоверности,

регистрирующий орган действовал в пределах своей компетенции и в

соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к следующим

выводам.

В рамках контрольных мероприятий МРИ ФНС № 30 были выявлены

основания для внесения в единый государственный реестр юридических лиц

сведений о недостоверности в отношении основных данных юридического

лица.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской

Федерации закреплен принцип публичной достоверности сведений единого

государственного реестра юридических лиц, в силу которого третьи лица,

вступающие в правоотношения с субъектом, вправе полагаться на сведения

ЕГРЮЛ как на достоверные. Юридическое лицо не вправе в отношениях с

12 2111559_8971236

лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не

включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных,

содержащихся в нем.

Исходя из публичной достоверности и открытости сведений в ЕГРЮЛ,

учредитель Общества не предпринял действий, направленных на

своевременное внесение достоверных сведений в ЕГРЮЛ.

В силу п.1 постановления Пленума высшего Арбитражного суда

Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики

рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического

лица, (далее - Постановление № 61) при разрешении споров, связанных с

достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу

пп. «в» п.1 ст.5 Закона государственной регистрации адрес постоянно

действующего исполнительного органа юридического лица (в случае

отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического

лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи

с юридическим лицом.

Таким образом, как следует из материалов дела, в тридцатидневный

срок достоверные сведения об адресе, участниках ООО «УралСервис» в

регистрирующий орган не представлены.

Также следует отметить, что правовой механизм внесения записи в

ЕГРЮЛ о недостоверности в отношении юридического лица построен таким

образом, что не требует от регистрирующего органа направления

юридическому лицу, а также его учредителю и руководителю какой-либо

дополнительной информации и решений, кроме указанного в п. 6 ст. 11

Закона № 129-ФЗ уведомления о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определении

Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-О,

внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице

выступает элементом, обеспечивающим реализацию принципа публичной

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права

контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному

представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не

могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Таким образом, оспариваемые действия регистрирующего органа

соответствуют положениям Федерального закона «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в

связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения

заявленных требований.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике

Башкортостан также указывает на пропуск заявителем срока, установленного

ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные

лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

13 2111559_8971236

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений

и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные

интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений

и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех

месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и

законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от

18.11.2004 года № 367-О указал, что установление в законе сроков для

обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов

недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными

обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность

административных и иных публичных правоотношений и не может

рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку

несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является

основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из

административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах

пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном

заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении

пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными

причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска

уважительными. Пропуск заявителем срока на обжалование ненормативного

правового акта, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и отсутствие

причин к восстановлению данного срока, являются самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, что

согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05.

Как установлено судом оспариваемая запись о недостоверности

сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью

«УралСервис» внесена 28.08.2024.

14 2111559_8971236

Между тем заявление Общества поступило в Арбитражный суд

Республики Башкортостан 16.10.2025, что подтверждается входящим

штампом арбитражного суда, то есть с пропуском срока, установленного

пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 1908-О

при буквальном толковании смысла ч. 4 ст. 198 АПК РФ для исчисления

процессуального срока нужно исходить из того, что начало течения этого

срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе

установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о

соответствующем нарушении.

Указанные гарантии в части возможности предъявления

регистрирующему органу возражений относительно предстоящего

исключения юридического лица (как фактически недействующего) из

ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении

правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в

судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на

обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по

обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на

обращение в суд, но и гарантированную государством возможность

получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии,

которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить

эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего

требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих

эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность

защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного

Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от

11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011

№ 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие не зависящих от

общества причин, препятствовавших подаче заявления в установленный

срок, не были представлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации, сформулированной в Определении от 17.01.2012 № 143-О-О,

пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных

законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица

из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям

относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати,

размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы

России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года

№ САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления,

15 2111559_8971236

препятствующего принятию решения об исключении недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в

деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения

ими процессуальных действий.

Таким образом, оспариваемые действия и решение регистрирующего

органа соответствуют положениям Федерального закона «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при

этом заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ

срок для подачи заявления, в связи с чем у суда отсутствуют правовые

основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требований, в силу ст.

110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на него.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной

ответственностью «УРАЛСЕРВИС» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня

его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда

апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный

суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно

на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа

www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.11.2025 4:50:14

Кому выдана Жильцова Елена Аликовна