Арбитражный суд Чувашской Республики

84/2025-33717(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-1782/2025

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи

Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

к Разбойкину Михаилу Валентиновичу, ИНН 212885621263

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1

статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях,

при участии:

от административного органа – Афанасьева Ю.Г. по доверенности от 07.12.2024,

Разбойкина Михаила Валентиновича,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее –

заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Разбойкину

Михаилу Валентиновичу о привлечении к административной ответственности,

предусмотренной пунктом 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Заявленные требования мотивированы тем, что Разбойкин М.В.

постановлением судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары

Чувашской Республики от 08.07.2024 №5-371/2024 признан виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5

статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде

дисквалификации на срок один год с 09.08.2024 по 08.08.2025 (вступило в

законную силу 09.08.2024). Однако, дисквалифицированное лицо в течение срока

дисквалификации осуществлял деятельность по управлению юридическим лицом

ООО «ВИСТА».

2 А79-1782/2025

В судебном заседании представитель административного органа требование

поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании Разбойкин М.В. требование признал. Пояснил, что

связано с непониманием требования законодательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства,

суд приходит к следующему.

Судебным участком № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской

Республики в отношении Разбойкина Михаила Валентиновича вынесено

постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2024 №5-

371/2024, в соответствии с которым Разбойкин Михаил Валентинович признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в

виде дисквалификации на срок один год с 09.08.2024 по 08.08.2025 (вступило в

законную силу 09.08.2024).

В Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2024 внесены

сведения о дисквалификации Разбойкина Михаила Валентиновича на срок с

09.08.2024 по 08.08.2025.

При этом, Разбойкин М.В., являясь дисквалифицированным лицом с

09.08.2024, продолжает осуществлять функции руководителя ООО «ВИСТА», так:

- 25.12.2024 в Управление был представлен документ налоговой отчетности

(персонифицированные сведения о физических лицах за 11 месяцев 2024 года) от

ООО «ВИСТА», подписанный электронно-цифровой подписью Разбойкина

Михаила Валентиновича, как руководителем (директором) ООО «ВИСТА»;

- 13.01.2025 в Управление был представлен документ налоговой отчетности

(расчет по страховым взносам за 2024 год) от ООО «ВИСТА», подписанный

электронно-цифровой подписью Разбойкина Михаила Валентиновича, как

руководителем (директором) ООО «ВИСТА»;

- 13.01.2025 в Управление был представлен документ налоговой отчетности

(персонифицированные сведения о физических лицах за 12 месяцев 2024 года) от

ООО «ВИСТА», подписанный электронно-цифровой подписью Разбойкина

Михаила Валентиновича, как руководителем (директором) ООО «ВИСТА»;

- 13.01.2025 в Управление был представлен документ налоговой отчетности

(налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением

упрощенной системы налогообложения) от ООО «ВИСТА», подписанный

электронно-цифровой подписью Разбойкина Михаила Валентиновича, как

руководителем (директором) ООО «ВИСТА»;

-13.01.2025 в Управление был представлен документ налоговой отчетности

(упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность) от ООО «ВИСТА»,

подписанный электронно-цифровой подписью Разбойкина Михаила

Валентиновича, как руководителем (директором) ООО «ВИСТА».

По указанным обстоятельствам 24.02.2025 в отношении Разбойкина М.В.

должностным лицом Управления составлен протокол № 10/25 об

административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.23

КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки

переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении

Разбойкина М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1

статьи 14.23 КоАП РФ.

3 А79-1782/2025

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной

ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось

ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения

лицом, в отношении которого составлен протокол об административном

правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об

административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная

ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания

для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого

составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе

государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457,

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

(Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое

имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения

государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного

кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности,

государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного

мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения

транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания

пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции

по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного

земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций

оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и

саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного

метрологического надзора в области геодезической и картографической

деятельности.

Частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ установлена административная

ответственность за осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока

дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом и влечет

наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения выступают финансовые, экономические

интересы юридического лица, недопущение злоупотребления в управлении

организацией и возможное нанесение ей материального ущерба, вреда ее деловой

репутации.

Объективная сторона данного состава правонарушения заключается в

выполнении управленческих функций лицом, подвергнутым административному

наказанию в виде дисквалификации, в течение срока дисквалификации.

Дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать

должности федеральной государственной гражданской службы, должности

государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности

муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления

юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет),

осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим

лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях,

4 А79-1782/2025

предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять

деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо

деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское

обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо

осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной

безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки

пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять

медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей (статья

3.11 КоАП РФ).

Таким образом, судебным решением о дисквалификации устанавливается

запрет на осуществление: организационно-распорядительных или

административно-хозяйственных функций в органе юридического лица;

полномочий члена совета директоров; предпринимательской деятельности по

управлению юридическим лицом.

Согласно части 2 статьи 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о

дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с

дисквалифицированным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о

дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в

законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной

ответственности.

Согласно пункту 20.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации

считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу.

Именно с этого момента договор считается прекращенным и

дисквалифицированное лицо не вправе в том числе осуществлять

предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, несмотря на вступившие в

законную силу судебный акт - постановление судебного участка № 4 Ленинского

района г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.07.2024 №5-371/2024, которым

Разбойкину М.В. назначено административное наказание в виде дисквалификации,

он продолжила осуществлять свои функции в ООО «ВИСТА», что подтверждается

тем, что 25.12.2024 и 13.01.2025 в Управление были представлены документ

налоговой отчетности, подписанные электронно-цифровой подписью Разбойкина

Михаила Валентиновича, как руководителем (директором) ООО «ВИСТА».

Факт административного нарушения подтверждается материалами дела:

постановлением судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары

Чувашской Республики от 08.07.2024 №5-371/2024 (л.д. 35 – 36); налоговой

отчетностью (л.д. 16- 34); протоколом об административном правонарушении от

24.02.2025 № 10/25 (л.д. 9 – 10).

5 А79-1782/2025

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что

в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется

состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

Следовательно, Разбойкин М.В. совершил административное

правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.23

КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или

юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской

Федерации об административных правонарушениях установлена

административная ответственность.

Вина Разбойкина М.В. заключается в том, что при необходимой степени

осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований,

но не предпринял для соблюдения требования Закона необходимых мер. В

рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств,

объективно препятствовавших Разбойкину М.В. исполнить требования Закона, не

установлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в

привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено.

Разбойкин М.В. о времени и месте составления протокола об административном

правонарушении извещена надлежащим образом.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного

административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,

уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от

административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и

18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного

судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной

угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,

например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности

лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение

причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о

малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3

статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только

в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18

настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного

совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о

малозначительности должно быть мотивировано.

В данном конкретном случае существенная угроза охраняемым

общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо

материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении

Разбойкина М.В.. к исполнению своих публично-правовых обязанностей по

соблюдению требований законодательства.

6 А79-1782/2025

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В

данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного

Разбойкиным М.В. правонарушения малозначительным. Ответчиком не приведено

доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного

административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является

установленной государством мерой ответственности за совершение

административного правонарушения и применяется в целях предупреждения

совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими

лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание

за совершение административного правонарушения назначается в пределах,

установленных законом, предусматривающим ответственность за данное

административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного

наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им

административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и

обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера и

степени общественной опасности совершенного административного

правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечения Разбойкина

М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи

14.23 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде минимального

штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для замены административного наказания в виде

административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1

КоАП РФ суд не усматривает.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не

рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной

ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202 - 206

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

привлечь Разбойкина Михаила Валентиновича, 22.09.1989 года рождения,

уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 428028, Чувашская

Республика, г. Чебоксары, ул. Писателя Лаврентия Таллерова, д.6 кв.4, ИНН

212885621263 к административной ответственности, предусмотренной частью 1

статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в

сумме 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей 00 коп.)

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом,

привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней

со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

7 А79-1782/2025

Наименование банка получателя (реквизит 13): Отделение Тула Банка

России / УФК по Тульской области г.Тула;

БИК банка получателя (реквизит 14): 017003983;

Номер счета банка получателя (единый казначейский счет) (реквизит 15):

40102810445370000059;

Получатель (реквизит 16): Казначейство России (ФНС России);

Номер счета получателя (номер казначейского счета) (реквизит 17):

03100643000000018500;

ИНН получателя (реквизит 61): 7727406020;

КПП получателя (реквизит 103): 770801001;

ОКТМО: 97701000;

КБК: 18211601141019002140,

УИН: 18202100250101406514,

назначение платежа – административный штраф по делу № А79-1782/2025.

Доказательства уплаты административного штрафа представить в

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. При отсутствии у суда

доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в

уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд, г.Владимир, в течение десяти дней с момента его принятия. Жалобы подаются

через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.А. Каргина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.05.2024 2:56:01

Кому выдана КАРГИНА НАТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА