Арбитражный суд города Москвы

875/2026-93224(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10563/2026

г. Москва Дело № А40-139028/25

27 апреля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.Б. Красновой

судей: В.А. Яцевой, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Контактор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2026 по делу № А40-139028/25

по заявлению ООО "Контактор" (ИНН 5017056040, ОГРН 1045003057945)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (ИНН 7709000010,

ОГРН 1047709098315)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя: Лукашенко А.А. – по дов. от 01.04.2026

от заинтересованного лица: Липская Д.А. – по дов. от 16.04.2025,

Галкина С.В – по дов. от 21.11.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Контактор» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось

в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения

ИФНС России № 9 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) от 09.12.2024 №

14-04/6398 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2026 в удовлетворении

заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с

апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы

апелляционной жалобы.

Представители ответчика поддержали решение суда первой инстанции, с

доводами апелляционной жалобы не согласились, считают жалобу необоснованной ,

2 А40-139028/25

просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении

апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со статьями 266

и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах

дела доказательства, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для

отмены или изменения решения суда не имеется, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в отношении ООО «Контактор»

проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и

своевременности уплаты всех налогов и сборов с 01.01.2020 по 31.12.2022.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки

Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 24.06.2024 № 14-04/3058, дополнение

к акту от 14-04/432 от 28.10.2024 и принято Решение, в соответствии с которым

Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122

Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 23 999 279 руб.,

доначислен налог на добавленную стоимость в размере 48 244 541 руб. и налог на

прибыль организаций в размере 27 773 866 руб. Итого общая сумма доначислений по

итогам проведения проверки составила 100 016 886 руб.

Заявитель, полагая, что Решение Инспекции является необоснованным, в порядке,

установленном статьей 139.1 Кодекса, обратился с апелляционной жалобой в УФНС

России по г. Москве.

Решением УФНС России по г. Москве от 21.02.2025 № 7700-2025/000414/И

апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный

суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что

материалами дела доказано получение заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает

оснований для их переоценки.

Согласно части l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,

установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные

лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения

и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух

условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и

нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной

экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений

и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий

(бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному

3 А40-139028/25

правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли

оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а

также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для

принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов,

решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган

или должностное лицо.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлены обстоятельства и

факты, свидетельствующие о создании фиктивного документооборота, с целью

завышения расходов и вычетов, принятых к учету для целей налогообложения налогом

на прибыль и НДС, что привело к искажению сведений об объектах налогообложения, а

именно сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах

налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности, в целях уменьшения

налоговой базы и суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, путем неправомерного

предъявления к вычету НДС и завышения расходов по сделкам со спорными

контрагентами.

В проверяемом периоде Общество являлось участником национального проекта

«Демография» (наименование федерального проекта «Спорт - Норма жизни») и в рамках

государственных контрактов осуществляло поставки комплектов спортивно-

технологического оборудования для создания или модернизации футбольных полей с

искусственным покрытием и комплекта покрытия для легкоатлетических беговых

дорожек, искусственного покрытия зеленого цвета для устройства футбольного поля,

выполняло работы по созданию (приобретение и монтаж оборудования) футбольного

поля с искусственным покрытием и легкоатлетическими беговыми дорожками.

Относительно взаимоотношений с контрагентом ООО «Эдвайс».

Инспекцией установлены факты взаимозависимости и согласованности действий

ООО «Эдвайс» и группы компаний «БАМБАРД».

В ходе выездной налоговой проверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2022

Инспекцией установлено, что Общество, а также ООО «Регумард» ИНН 6722028542,

ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ ИНН 7721709519, АО Компания «Бамард» ИНН

7709675574, ООО «СП Снаб» ИНН 3328480554, ООО «Проект-Развитие» ИНН

7709897714, ООО «Стройтехника-П» ИНН 5023009577, ООО «Спорт-Мэйджор» ИНН

7722478494, ООО «Ригас» ИНН 5017056032, ООО «КСТ-Экология» ИНН 6722011820,

ООО «Комплект Форм» ИНН 7734501028 входят в группу компаний «БАМАРД»,

владельцами которой являются Прытков А.Г. и Уклюдов М.Л.

Согласно протоколу допроса № 14-04/303 от 01.02.2024 Осокина Вера

Геннадьевна (в проверяемом периоде главный бухгалтер ООО «Контактор») сообщила,

что инициаторами заключения договоров с поставщиками выступали Прытков А.Г. и

Фукс Ю.Э., одобрение поставщиков происходило теми же лицами. Юридический отдел

ООО «Контактор» просматривал условия договоров, устранял (корректировал)

замечания в договорах, а утверждала к подписанию – Фукс Ю.Э.

В рамках проверки для допроса по обстоятельствам, касающимся деятельности

ООО «Контактор», в качестве свидетелей были вызваны генеральный директор

Общества Шмелева Екатерина Анатольевна (повестка № 14-10/343 от 06.02.2024),

бенефициары группы «БАМАРД» Прытков Александр Геннадьевич (повестка № 14-

10/360 от 06.02.2024) и Уклюдов Максим Львович (повестка № 14-10/362 от 06.02.2024),

а также, Фукс Юлия Эдуардовна (повестка № 14-10/348 от 06.02.2024). Данные лица для

дачи показаний не явились.

4 А40-139028/25

Из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Эдвайс» за

период 2020-2022 годы установлено, что общая сумма денежных средств, поступивших

на расчетные счета ООО «Эдвайс» составила 2 774 438 418 руб. при этом, основными

контрагентами ООО «Эдвайс» (с долей поступивших денежных средств в размере 783

866 882,73 руб., что составляет 28.25 % от совокупного объема) являлись компании

группы «БАМАРД» (ООО «Контактор», ООО «Регумард», ООО «Покрытия Люкс»

БАМАРД ТМ, ООО «СП СНАБ», АО «Компания БАМАРД», ООО «Стройтехника-П»,

ООО «Спорт-Мэйджор», ООО «Проект-Развитие»).

В рамках проверки согласно запросу № 14-08/002927@ от 12.02.2024 о

представлении документов (информации) от ИФНС России № 1 по г. Москве получены

копии документов (информации) по выездной налоговой проверке ООО «Покрытия

Люкс» БАМАРД ТМ ИНН 7721709519, изъятые в ходе произведенных выемок (ответ №

17-12/023864@ от 24.05.2024).

В ходе производства выемок (протоколы № б/н от 12.08.2021, № б/н от

12.08.2021, № 33_ПВ_МО от 12.08.2021) сотрудниками ИФНС России № 1 по г. Москве

были изъяты следующие документы, свидетельствующие о подконтрольности ООО

«Эдвайс» группе компаний «БАМАРД», в частности, ООО «Контактор»:

1. Были изъяты товарные накладные, счета-фактуры, заявки по

взаимоотношениям между ООО «Эдвайс» и ООО «Контактор» с отсутствием подписей

лиц со стороны поставщика.

Аналогичные документы (товарные накладные, счета-фактуры) в отсутствии

подписей лиц со стороны ООО «Эдвайс» изъяты по взаимоотношениям с иными

компаниями группы «БАМАРД», в том числе: ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ,

ООО «СП Снаб», ООО «Спорт-Мэйджор».

По мнению налогового органа, наличие подобных документов у ООО

«Контактор» и иных компаний группы «БАМАРД», в том числе товарных накладных без

подписи лиц от ООО «Эдвайс» (в графе «Отпуск груза разрешил», «Отпуск груза

произвел»), но с подписью уполномоченных лиц со стороны ООО «Контактор» и иных

компаний группы о принятии (получении) груза, указывает на фактическое изготовление

(составление) первичных документов, счетов-фактур, выставленных от имени

контрагента ООО «Эдвайс», непосредственно проверяемым налогоплательщиком и

иными компаниями группы «БАМАРД».

2. В составе изъятых документов имеется платежное поручение № 104 от

02.03.2020 о произведенных ООО «Эдвайс» авансовым платежах (таможенные сборы,

НДС) для Псковской таможни;

3. Согласно Протоколу обыска (выемки) от 29.06.2021, произведенного

правоохранительными органами в целях отыскания и изъятия предметов и документов,

имеющих значение для уголовного дела № 12101450007000181, по адресу: г. Москва, ул.

Радио, д. 24, корп. 1, с рабочего стола Фукс Юлии Эдуардовны была изъята угловая

папка синего цвета с требованиями ИФНС в отношении ООО «Эдвайс», ООО «СВО»,

ООО «Торговый Дом «Ворота».

То обстоятельство, что в распоряжении группы компаний «БАМАРД» находились

требования, выставленные налоговым органом в адрес вышеуказанных организаций –

поставщиков импортных товаров, указывает на согласованность действий между

данными лицами и дополнительно подтверждает подконтрольность, в частности, ООО

«Эдвайс» этим компаниям группы, в том числе ООО «Контактор».

Таким образом, вышеперечисленные факты свидетельствуют о согласованных

умышленных действиях между проверяемым лицом и ООО «Эдвайс», направленных на

искусственное наращивание стоимости импортных ТМЦ, ввезенных на территорию

Российской Федерации в интересах (для) ООО «Контактор» под видом фиктивных

сделок «купли-продажи» с «таможенным брокером» с целью неправомерного завышения

расходов и налоговых вычетов реальным получателем товара.

5 А40-139028/25

В результате проведенных мероприятий налогового контроля установлено

следующее:

По договорам поставки №№ 1-Т/19 от 15.02.2019, СМГ/1-2019 от 24.06.2019,

ЭГ/1-2020 от 09.01.2020, ИТ1/1-2020 от 18.05.2020 ООО «Контактор» приобрело у ООО

«Эдвайс» ИНН 6027135743 товарно-материальные ценности импортного производства

(подложки из полипропиленовых нитей для укладки искусственной травы,

гранулированную пробку для засыпки спортивных площадок и др.) общей стоимостью

395 743 554,85 руб., в том числе НДС 65 957 259,14 руб.

ООО «Контактор» стоимость указанных товарно-материальных ценностей (далее

ТМЦ) отражало на счетах 10 «Материалы», 41 «Товары», что подтверждается

соответствующими регистрами бухгалтерского и налогового учета, и учитывало при

определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в размере, согласно

приложению № 3 к Акту налоговой проверки № 14-04/3058 от 24.06.2024, в соответствии

с данными складского учета за период январь 2020 года – декабрь 2022 года и

инвентаризационными описями ТМЦ № 5 от 31.12.2020, № 5 от 31.12.2021, № 7 от

31.12.2022. Согласно налоговым декларациям по НДС за 2020-2022 годы НДС со

стоимости указанных ТМЦ принят к вычету.

Проверяемым налогоплательщиком по требованиям о представлении документов

(информации) № 14-10/2 от 21.09.2023, № 14-10/3 от 07.02.2024, направленным в

соответствии со ст. 93 НК РФ, транспортные накладные и сертификаты качества в

отношении импортных ТМЦ, поставленных в рамках договора № 1-Т/19 от 15.02.2019,

заключенного с ООО «Эдвайс», не представлены.

Также ООО «Контактор» не представлены декларации на товары, ввезенные на

территорию Российской Федерации, транспортные накладные международного образца

(CMR), подтверждающие перевозку грузов.

С целью проверки правомерности отражения заявленных ООО «Контактор»

расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и

налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в частности, в рамках

финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Эдвайс», по результатам

проведенных мероприятий налогового контроля установлено следующее.

В отношении контрагента ООО «Эдвайс» налоговым органом установлено:

- отсутствие основных средств;

- минимальная численность сотрудников;

- высокая доля вычетов по налогу на добавленную стоимость;

- исчислены в бюджет минимальные суммы налоговых платежей;

- имеющееся транспортное средство не предназначено для перевозки ТМЦ в

адрес ООО «Контактор»;

- согласно протоколу осмотра от 10.12.2021 ООО «Эдвайс» по адресу

регистрации не располагалось, вывеска с наименованием организации и ее

представители не обнаружены;

- учредителем и генеральным директором является Кобец Виталий Геннадьевич,

до учреждения и руководства в данной организации, являлся учредителем и

руководителем компании с аналогичным наименованием – ООО «Эдвайс» ИНН

6027078252;

- систематическое уклонение учредителя и генерального директора ООО

«Эдвайс» от дачи показаний по вопросам финансово-хозяйственной деятельности

Общества, в том числе, по взаимоотношениям с ООО «Контактор»;

- установлено совпадение адреса регистрации, сотрудников, телефонных

номеров, IР-адресов с ООО «СВО» ИНН 6027054981, ООО «Торговый Дом «Ворота»

ИНН 6027048025, которые также являются техническими компаниями; - в книгах

покупок ООО «Эдвайс» заявлены налоговые вычеты по НДС с несформированным

источником возмещения по контрагентам ООО «Строй Кэпитал» ИНН 7743316423, ООО

6 А40-139028/25

«Талстрой» ИНН 7707439927, ООО «ОБЕРОН» ИНН 7713467136, ООО «Велопт» ИНН

7802684277, ООО «СП-4» ИНН 7743340070, ООО «СтройСити» ИНН 9715398097, ООО

«Прогресс Строй» ИНН 9718091579, имеющим признаки технических компаний, оплата

в адрес которых не производилась (схема «Бумажного НДС»);

- в результате анализа движения денежных средств по счетам ООО «Эдвайс»

установлено, что при стоимости покупок у вышепоименованных организаций на общую

сумму 838 082 958 руб., оплата в адрес данных контрагентов не производилась (выписка

по расчетным счетам ООО «Эдвайс» за 2020-2022 годы);

- установлено совпадение IР-адресов, присвоенных в процессе электронной сдачи

налоговой отчетности. Так, из анализа и сопоставления IР-адресов, с которых

представлялась налоговая отчетность и осуществлялось дистанционное взаимодействие

с налоговыми органами;

- документооборот ООО «Эдвайс» с контрагентами осуществлялся

исключительно электронной почтой, оригиналы документов направлялись почтой,

согласования условий сделок происходило без личного участия директора ООО

«Эдвайс», контактными лицами от ООО «Эдвайс» выступали лица, которые не состояли

в штате ООО «Эдвайс», выявлены случаи подписания документов от лица директора

ООО «Эдвайс» неустановленными лицами. ООО «Транзит-Терминал» по требованию

налогового органа предоставил копии пропусков для прохода в АБК ООО «Транзит-

Терминал», оформленные на представителей ООО «Эдвайс» в 2020 – 2022 годах, в том

числе фактически не являющимися работниками ООО «Эдвайс»: Субочев Сергей

Алексеевич (менеджер согласно штатного расписания ООО «Эдвайс»), Граханов

Владимир Сергеевич (менеджер-декларант согласно штатного расписания ООО

«Эдвайс»), Шлапакова Ольга Викторовна (согласно справок 2-НДФЛ доход в ООО

«Эдвайс» в 2020-2022 гг. не получала), Митяева Галина Олеговна (согласно справок 2-

НДФЛ доход в ООО «Эдвайс» в 2020-2022 гг. не получала), Котенков Сергей

Алексеевич (паспортные данные, указанные в пропуске, не подтверждены, согласно

справок 2-НДФЛ сотрудник с указанными ФИО доход в ООО «Эдвайс» в 2020-2022 гг.

не получал), Матвеева Ольга Викторовна (паспортные данные, указанные в пропуске, не

подтверждены, согласно справок 2-НДФЛ сотрудник с указанными ФИО доход в ООО

«Эдвайс» в 2020-2022 гг. не получал).

Налоговым органом в соответствии со статьей 93.1 НК РФ направлено поручение

№ 14-08/9961 от 21.09.2023 об истребовании документов (информации) у ООО

«Эдвайс».

В ответ на указанное поручение ООО «Эдвайс» представило следующие

документы (сопроводительное письмо № 1/09102023 от 09.10.2023), в частности:

- декларации на товар, поставленный для ООО «Контактор» за период 2020-2022

годы, в том числе, в рамках договора № 1-Т/19 от 15.02.2019;

- документы, подтверждающие транспортировку товара, приобретенного для

ООО «Контактор»;

- договоры с приложениями, заключенные ООО «Эдвайс» с поставщиками, у

которых приобретался товар, впоследствии реализованный в адрес ООО «Контактор», а

именно:

контракт № 003 от 29.06.2011 с OU Lagun, Эстония (бывшее наименование – OU

Legerotti) с дополнительными соглашениями к нему. Контракт и дополнительные

соглашения полностью составлены на русском языке, место составления (подписания) –

г. Псков. Предмет договора – продажа товара: строительных материалов, оборудования,

продовольственных товаров и иных (п. 1.1 Контракта). Общая сумма контракта

устанавливается по годам, так, например, 2011 год – 9 000 000 долл. США; 2012 год – 20

000 000 долл. США, 2013 год – 20 000 000 долл. США и т.д. (п. 3.6 Контракта).

Страхование товара, поступающего по данному контракту, по обоюдному согласию

7 А40-139028/25

сторон, не производится (п. 3.3 Контракта). Стоимость тары и упаковки, исключая

многооборотную, входит в цену товара (п. 3.4 Контракта);

контракт № 201014/1 от 20.10.2014 с Excalibur OU, Эстония. с дополнительными

соглашениями к нему. Контракт и дополнительные соглашения полностью составлены

на русском языке, место составления (подписания) – г. Таллин. Предмет договора –

продажа товара: строительных материалов, оборудования, продовольственных товаров и

иных (п. 1.1 Контракта). Общая сумма контракта устанавливается по годам, так,

например, 2014 год – 2 000 000 долл. США; 2015 год – 20 000 000 долл. США, 2016 год –

20 000 000 долл. США и т.д. (п. 3.7 Контракта). Страхование товара, поступающего по

данному контракту, по обоюдному согласию сторон, не производится (п. 3.4 Контракта).

Стоимость тары и упаковки, исключая многооборотную, входит в цену товара (п. 3.5

Контракта);

контракт № 2207 от 22.07.2022 с ORMISAN TEXTILE, Турция. Место

составления (подписания) – г. Псков. Предмет договора – продажа товара (подложка из

полипропиленовых нитей т.м. ORMISAN TEXTILE, тип DOUBLE BACKING, арт. К12,

для укладки искусственной травы, в рулонах). Цена на товар определяется между

продавцом и покупателем на условиях EXW, Усак, Турция (п. 3.1 Контракта). Без

страхования товара. При этом контракты с поставщиками «TEN CATE THIOLON B.V.»

(Нидерланды), «UNICOR-UNIDADE INDUSTRIAL DE CORTICA» LDA (Португалия),

«SPORTS AND LEISURE GROUP» (Бельгия), представлены не были.

Также, ООО «Эдвайс» не представило: сертификаты соответствия, качества в

отношении импортных ТМЦ, поставленных ООО «Контактор», в том числе, в рамках

договора № 1-Т/19 от 15.02.2019; деловую переписку между ООО «Эдвайс» и ООО

«Контактор», ООО «Эдвайс» и поставщиками импортного товара.

ИФНС России № 33 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка по

всем налогам и сборам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в отношении ООО «СКМ

Полимер», ИНН/КПП 7733806411/773301001, вынесено Решение № 22/01 от 12.01.2024 о

привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,

вступившее в законную силу 26.03.2024. Исходя из проведенных мероприятий

налогового контроля Инспекцией установлено, что организации – импортеры: ООО

«СВО», ООО «Эдвайс», ООО «Торговый дом «Ворота» имеют признаки «таможенных

брокеров», созданы для оформления ввоза импортного товара в интересах третьих лиц, в

том числе ООО «СКМ Полимер», а также для удорожания, закупаемого ООО «СКМ

Полимер» импортного товара в несколько раз, в связи с которым происходит завышение

расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС. Заявленные

налогоплательщиком поставщики не принимали участия в поставке товара, отраженного

в первичных документах ООО «СКМ Полимер». Товар фактически после ввоза

доставлялся до складских помещений ООО «СКМ Полимер».

В ходе проверки ООО «СКМ Полимер», проводимой ИФНС России № 33 по г.

Москве, ООО «Эдвайс» представлен документ «штатные сотрудники» организации, в

соответствии с которым в организации числились следующие сотрудники: Вихрева

Екатерина Федоровна – бухгалтер, Граханов Владимир Сергеевич – менеджер/декларант,

Иванова Наталья Николаевна – главный бухгалтер, Калинина Татьяна Валерьевна –

менеджер, Кобец Виталий Геннадьевич – директор, Маркова Ольга Владимировна –

декларант, Субочев Сергей Алексеевич – менеджер. Согласно сведениям Инспекции,

Вихрева Е.Ф., Граханов В.С., Субочев С.А. одновременно являлись сотрудниками ООО

«СВО» ИНН 6027054981, ООО «Торговый Дом «Ворота» ИНН 6027048025.

Аналогичный документ «штатные сотрудники» представлен ООО «СВО», из

которого следует, что Граханов В.С. и Субочев С.А. (декларирующие импортный товар,

предназначенный для ООО «Контактор») в указанной организации занимали

идентичные должности.

8 А40-139028/25

Согласно протоколу допроса № 272 от 17.05.2022, проведенному сотрудниками

Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, Граханов В.С. показал, что в

ООО «СВО» в его должностные обязанности входило таможенное оформление товара.

Кто занимался подбором поставщиков для ООО «СВО», контролировал качество и

количество поставляемых товаров, есть ли у ООО «СВО» склад, ему не известно, это не

входило в его должностные обязанности.

Согласно протоколам допросов от 09.02.2023, от 15.02.2023, от 19.04.2023,

проведенным сотрудниками УФНС России по Псковской области, Субочев С.А. показал

следующее: в ООО «Эдвайс» работал на полную ставку с 2013 года, в ООО «СВО» и

ООО «Торговый Дом «Ворота» на полставки с 2009 года, заработная плата составляла 15

000 руб., 8 000 руб. и 8 000 руб. соответственно. Занимал должность во всех указанных

организациях – менеджер по таможенному оформлению с должностными обязанностями

таможенное оформление декларации и контроль при досмотрах. График работы 5/2 до

18:00. Адрес офиса, как у ООО «Эдвайс», так у ООО «СВО» указал: г. Псков, 128

Стрелковой Дивизии ул., д. 6, офис 608. Кроме того, Субочев С.А. сообщил, что ООО

«Эдвайс», ООО «СВО», ООО «Торговый Дом «Ворота» осуществляли

внешнеэкономическую деятельность по оформлению грузов из-за границы. Складские

помещения и спецтранспорт отсутствовали, отгрузка производилась со склада

временного хранения после оформления таможенной декларации. В отношении

поставщиков и покупателей ООО «Эдвайс», ООО «СВО», ООО «Торговый Дом

«Ворота» Субочеву С.А. ничего не известно. Кто контролировал качество и количество

поставляемых товаров в (от) ООО «Эдвайс», ООО «СВО», ООО «Торговый Дом

«Ворота», не знает.

Учитывая вышеуказанные показания свидетелей, в штате ООО «Эдвайс»

числились сотрудники (менеджеры, менеджеры-декларанты, декларанты), фактически

занимающиеся таможенным оформлением импортного товара и одновременно

выполняющие аналогичные обязанности в ООО «СВО», ООО «Торговый Дом «Ворота».

Показания данных свидетелей указывают, что ООО «Эдвайс», выступающее по

документам с проверяемым налогоплательщиком, в качестве поставщика ТМЦ,

фактически являлось «таможенным брокером» и оказывало услуги по таможенному

оформлению импортного товара. В пользу вышеуказанного вывода также

свидетельствует информация с интернет-сайта http://edvais.ru, согласно которой

компания Эдвайс предоставляет услуги автоперевозки (организует международные

автомобильные перевозки, ЖД перевозки), консолидации грузов (процедура временного

хранения грузов и их последующей отправки), страхования грузов (страховое

обеспечение грузов любого типа), сопровождение ВЭД.

В соответствии с Договором аренды недвижимого имущества от 01.09.2018,

заключенным между ООО «Актив-Групп» (Арендодатель) и ООО «Эдвайс»

(Арендатор), арендодатель передает арендатору во временное пользование часть

нежилого помещения, площадью 33,6 кв.м., офис 606, расположенного на 6 этаже по

адресу: 180017, Россия, г. Псков, ул. 128 Стрелковой Дивизии, 6, под офисное 11

помещение.

Изменение разрешенного использования помещения требует предварительного

письменного согласия арендодателя. Документы, свидетельствующие об изменении

использования помещения, ООО «Актив-ГРУПП» по требованию налогового органа, не

представило.

Следовательно, арендованное ООО «Эдвайс» помещение использовалось в

качестве офисного помещения, при этом складские помещения для осуществления

финансово-хозяйственной деятельности, у контрагента проверяемого лица

отсутствовали, что также подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников

ООО «Эдвайс».

9 А40-139028/25

Таким образом, отсутствие у ООО «Эдвайс» необходимых условий для

достижения результатов соответствующей экономической деятельности (достаточного

персонала, основных средств, транспортных средств, складских помещений),

свидетельствует о невозможности данным лицом осуществлять (производить) в пользу

ООО «Контактор» исполнение по договорам поставки, в том числе по договору № № 1-

Т/19 от 15.02.2019.

Совокупность установленных обстоятельств в отношении ООО «Эдвайс»

указывает, что данная компания не являлась поставщиком (продавцом) импортных ТМЦ,

приобретенных ООО «Контактор», а лишь организовывало исполнение услуг, связанных

с таможенным оформлением и перевозкой грузов проверяемого лица.

Относительно реальности операций по приобретению у ООО «Эдвайс» ТМЦ по

рыночной цене по итогам проверки установлено следующее.

В ходе проверки на основании документов, представленных ООО «Контактор» и

ООО «Эдвайс», в частности: деклараций на товары, оформленных при ввозе товаров на

территорию Российской Федерации, счетов-фактур, товарных накладных, проведен

сравнительный анализ таможенной стоимости товаров с учетом пошлин (покупная

стоимость ТМЦ) со стоимостью товаров при их реализации ООО «Эдвайс» в адрес ООО

«Контактор» (продажная стоимость ТМЦ). При передаче импортных товаров от ООО

«Эдвайс» в адрес ООО «Контактор» происходит значительное удорожание стоимости

импортных ТМЦ в 3 – 6 раз. Учитывая установленную фактическую роль ООО «Эдвайс»

в рассматриваемых сделках (хозяйственных операциях), ООО «Контактор» приобретало

импортные товары, ввезенные на территорию Российской Федерации, в интересах (для)

ООО «Контактор» с наценкой 176 – 518% (в среднем – 290%).

Согласно протоколу допроса № 14-04/303 от 01.02.2024 Осокина Вера

Геннадьевна (в проверяемом периоде главный бухгалтер ООО «Контактор») сообщила,

что инициаторами заключения договоров с поставщиками выступали Прытков А.Г. и

Фукс Ю.Э., одобрение поставщиков происходило теми же лицами. Юридический отдел

ООО «Контактор» просматривал условия договоров, устранял (корректировал)

замечания в договорах, а утверждала к подписанию – Фукс Ю.Э.

Кроме того, на основании полученных в ходе проверки, заявок и товарных

накладных, установлено, что подложки Ormisan К-12, Thiobac K12 (TR), Thiobac D06,

Thiobac H16, Thiobac D16, Thiobac K06 поставлялись в адрес ООО «Контактор» по

договору поставки № 1-Т/19 от 15.02.2019 с ООО «Эдвайс».

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора в адрес ООО

«Контактор» передавалась продукция завода TEN CATE THIOLON B.V. в Нидерландах,

однако производителем подложки Ormisan К-12 и Thiobac K12 (TR) согласно

декларациям на товары, инвойсам, контракту № 2207 от 22.07.2022 и приложениям к

нему являлось ORMISAN TEXTILE IZOLASYON INS. TAAH SANAYI VE DIS TIC. LTD

STI, страна происхождения Турция. В условиях реальности совершаемых операций по

купле-продаже импортных ТМЦ замена товара, его производителя, происхождения

имела существенные изменения для сторон сделки, поскольку, как минимум, поставка

подложки Ormisan К12 и Thiobac K12 (TR) турецкого происхождения при сопоставимых

характеристиках самого товара изменила способы транспортировки и условия ее оплаты.

При этом договором поставки № 1-Т/19 от 15.02.2019 условия доставки товара, за чей

счет осуществляется перевозка ТМЦ, не предусмотрены, в частности, по причине того,

что поставка продукции завода TEN CATE THIOLON B.V., осуществлялась в рамках

контрактов, согласно которым отправители товара, экспедиторы, перевозчики и иные

агенты выбирались продавцом по своему усмотрению, оплата их услуг возлагалась на

продавца и возмещению не подлежала.

Относительно транспортировки импортных ТМЦ, переданных ООО «Эдвайс» в

адрес ООО «Контактор» (приложение № 2 к Акту налоговой проверки № 14-04/3058 от

24.06.2024), установлено, что до июля 2022 года перевозка товара осуществлялась

10 А40-139028/25

автомобильным транспортом, после указанного периода, с использованием морского

транспорта.

ООО «Контактор» не представило документов, подтверждающих перевозку

импортного товара, в свою очередь, ООО «Эдвайс» представило документы по

транспортировке указанных ТМЦ, частично, согласно приложение № 2 к Акту налоговой

проверки № 14-04/3058 от 24.06.2024. Из представленных CMR № LV-1946004, № LV-

1366001, № LV-1366001, № 4710008, № LV-3105000, № LV-739220506 следует, что

доставка груза осуществлялась по адресу: г. Красноармейск, ул. Свердлова, д. 1, стр. 14 –

адрес склада ООО «Контактор». При этом временное хранение товаров, ввезенных на

территорию Российской Федерации до их выпуска таможенным органом, происходило

на складе временного хранения ООО «Транзит-Терминал» (ИНН 6027135461) по адресу:

Псковская обл., Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка.

Согласно условиям контрактов № 003 от 29.06.2011 и № 201014/1 от 20.10.2014,

заключенных ООО «Эдвайс» с иностранными продавцами OU Lagun и Excalibur OU

соответственно, отправители товара, экспедиторы, перевозчики и иные агенты

выбирались продавцом по своему усмотрению, оплата их услуг возлагалась на продавца,

и возмещению не подлежала (п. 4.4 указанных контрактов).

В части транспортировки подложки из полипропиленовых нитей т.м. ORMISAN

TEXTILE, тип DOUBLE BACKING, арт. К12 (подложка ORMISAN К-12) следует

отметить, что с июля 2022 года организацию транспортно-экспедиционного

обслуживания грузов и оказание в качестве таможенного представителя услуг по

совершению операций по таможенному декларированию товаров, выполняло ООО

«КВАТРО Логистик» по договору № 630/1197/2022-ТП от 01.07.2022.

С целью установления фактического движения товара к ООО «Контактор»,

условий хранения на складах временного хранения, а также получения подтверждающих

документов (информации) от перевозчиков и хранителей, кредитных организаций

проведены следующие дополнительные мероприятия налогового контроля. Налоговым

органом проанализированы банковские выписки ООО «Эдвайс» за проверяемый период

и установлены платежи «за транспортные услуги», «за транспортные расходы», «за

транспортно-экспедиционные услуги».

Были установлены контрагенты ООО «Эдвайс», осуществляющие перевозку

товаров, а именно: ООО «Трансимпериал» ИНН 7743772602, ООО «БиЭс Джи» ИНН

2315219858, ООО «Восточное Интермодальное Агентство» ИНН 2508114393, ООО

«ЧЭК» ИНН 2315139899, ООО «Эрика» ИНН 6027135743, ООО «Газелькин групп» ИНН

7839488769, ООО «Груз-экспресс» ИНН 7810610568, ООО «ТК Логимекс» ИНН

7733370809, ИП Фишман Н.И. ИНН602703868506.

В отношении контрагентов ООО «Эдвайс», осуществляющих организацию

перевозки грузов, налоговым органом установлено, что документооборот осуществлялся

исключительно электронной почтой, оригиналы документов направлялись почтой,

согласования условий сделок происходило без личного участия директора ООО

«Эдвайс», контактными лицами от ООО «Эдвайс» выступали лица, которые не состояли

в штате ООО «Эдвайс», выявлены случаи подписания документов от лица директора

ООО «Эдвайс» неустановленными лицами; в транспортных накладных фиксировался

адрес разгрузки и контактные лица конечных получателей товара, имеются отметки о

получении груза организаций, подпись водителя, осуществившего доставку груза по

заявке ООО «Эдвайс» для конечных получателей товара, что подтверждает обязательное

наличие транспортных накладных у покупателей ООО «Эдвайс», в случае доставки

автомобильным транспортом до места разгрузки на территории Российской Федерации.

Данные факты свидетельствует о том, что функциональная роль ООО «Эдвайс»

сводится к таможенному оформлению грузов широкого ассортимента товара и

перечислению денежных средств за рубеж иностранным компаниям-импортерам. На

основании вышеуказанных документов расходы, понесенные ООО «Эдвайс» при

11 А40-139028/25

организации перевозки грузов, налоговым органом при расчете реальных налоговых

обязательств ООО «Контактор» правомерно не были учтены, так как не относятся к

поставке спорного товара.

В качестве подтверждения фиктивности сделок «купли-продажи» между ООО

«Эдвайс» и ООО «Контактор» с целью искусственного удорожания стоимости

ввезенных импортных товаров в интересах последнего судом установлены следующие

факты:

1. Прямые взаимоотношения ООО «Контактор» (Поклажедатель) с ООО

«Транзит-Терминал» (Хранитель) согласно договору хранения № 50/19 от 23.05.2019, в

рамках которого хранитель оказывает услуги в области таможенного дела и временного

хранения, в соответствии с Российским законодательством, прямой деятельностью

склада, связанные с таможенным оформлением товаров и транспортных средств

поклажедателя, и/или лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров

(грузополучателей), в том числе: обеспечение сохранности транспортного средства с

грузом на прилегающей к СВХ территории; размещение, постановка на учет, осмотр;

оформление товаров и транспортных средств при помещении на СВХ; погрузочно-

разгрузочные работы; взвешивание товара с составлением акта взвешивания и др.

Местом оказания услуг является склад временного хранения, расположенный по адресу:

Псковская обл., Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка.

2. Взаимоотношения между ООО «Контактор» (Клиент) и ООО «Эдвайс»

(Исполнитель) в рамках договора № 011220 от 01.12.2020 на оказание услуг по

содействию таможенному оформлению и транспортно-экспедиторское обслуживание,

согласно которому исполнитель осуществляет выполнение следующих услуг:

- оказание консультационных услуг по организации таможенного оформления

груза, представление интересов клиента в таможенных органах РФ, сдача и приемка

груза на склад временного хранения, приемка и подпись документов, связанных с

процедурой таможенного оформления, другие необходимые операции;

- проработка и оптимизация маршрута перевозки грузов клиента с целью

минимизации или оптимизации денежно-временных затрат;

- перевозка либо поиск транспортных, транспортно-экспедиторских или иных

компаний, обеспечивающих надежное выполнение перевозки грузов клиента по заказу и

предварительному соглашению с клиентом;

- заключение от своего имени договоров перевозки;

- обеспечение оформления или получения необходимых для перевозки

документов, в том числе таможенных деклараций и товарно-сопроводительных

документов;

- обеспечение отправки, складирования, перегрузки и получения груза в пункте

назначения;

- другие услуги, необходимость которых будет подтверждена обеими сторонами.

Предмет указанного договора в полной мере отображает возможности и

реальность совершенных ООО «Эдвайс» хозяйственных операций в отношении

импортного товара, ввезенного на территорию Российской Федерации в интересах (для)

ООО «Контактор» под видом фиктивных сделок «купли-продажи» с «таможенным

брокером».

3. Прямые договорные взаимоотношения ООО «Контактор» с теми же

иностранными поставщиками OU Lagun и Excalibur OU, которые поставляли импортный

товар, приобретенный проверяемым налогоплательщиком через ООО «Эдвайс». Так,

согласно соответствующим декларациям на товары и представленным по требованию

налогового органа № 14-10/2 от 21.09.2023 контрактам, в период 2019-2021 годы

указанные иностранные компании поставляли в адрес ООО «Контактор» товар –

строительные материалы, оборудование и иные, по соглашению сторон, на аналогичных

12 А40-139028/25

условиях, что и по контрактам с ООО «Эдвайс» (контракты № 2020-01 от 02.04.2020, №

2021-03 от 22.03.2021, № 2019-01 от 23.05.2019).

В рамках прямых взаимоотношений ООО «Контактор» с иностранными

поставщиками, расчеты между продавцом и покупателем производились на условиях

оплаты каждой партии товара в течение 180 суток с момента поступления товара в адрес

покупателя (аналогичные условия оплаты предусмотрены в договорах поставки между

ООО «Контактор» и ООО «Эдвайс»).

4. ООО «КВАТРО Логистик» - прямые договорные отношения с указанной

организацией имеются у нескольких компаний группы «БАМАРД» (ООО «СП Снаб»,

ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ, ООО «Регумард», ООО «КСТ-Экология», ООО

«Стройтехника-П», начиная с 2018 года, в частности: с ООО «Покрытия Люкс»

БАМАРД ТМ и ООО «Регумард» - договор на услуги таможенного представителя и

транспортно-экспедиционного обслуживания.

В рамках требования № 14-10/3 от 07.02.2024 (п. 1.5) у проверяемого

налогоплательщика истребованы все документы касательно ТМЦ, приобретенных, в

частности у ООО «Эдвайс» в проверяемом периоде, в части их дальнейшего

использования в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Контактор» (реализация,

собственное производство с последующей реализацией и др.), а именно: договоры со

всеми дополнениями, изменениями, приложениями, заключенные ООО "Контактор" с

ЗАКАЗЧИКАМИ и ПОКУПАТЕЛЯМИ, товарные накладные, счета-фактуры, акты

выполненных работ/оказанных услуг, УПД, товаросопроводительные документы (ТТН,

ЖД накладные, путевые листы и т.д.), сертификаты, лицензии, документы,

подтверждающие реальность оказания услуг / выполнения работ (отчеты, справки, и

т.п.), регистры бухгалтерского и налогового учета в виде карточек счетов, на которых

отражены хозяйственные операции с соответствующими контрагентами

(ЗАКАЗЧИКАМИ и ПОКУПАТЕЛЯМИ), за проверяемый период.

В ответ на указанное требование были представлены отчеты по реализации по

годам за период 2020 – 2022. В рамках рассмотрения материалов налоговой проверки в

отношении ООО «Контактор» каких-либо документов, подтверждающих реализацию

приобретенных у ООО «Эдвайс» ТМЦ (напрямую или в составе готовой продукции) в

адрес заказчиков (включая, государственные контракты), за исключением сводного

отчета по реализации, не представило.

Кроме того, проверкой установлено, что помимо импортных ТМЦ (подложки для

укладки искусственной травы) по договору поставки № 1-Т/19 от 15.02.2019, ООО

«Контактор» приобретало у ООО «Эдвайс» импортный товар, также ввезенный, на

территорию Российской Федерации для проверяемого налогоплательщика, а именно:

искусственную траву для хоккея Hockey Xtreme MDC Ultra по договору на поставку №

ИТ1/1-2020 от 18.05.2020.

Согласно представленным документам (коммерческое предложение, декларация

на товар № 10209070/080620/0002010, товарная накладная № 298 от 10.06.2020, счет-

фактура № 298 от 10.06.2020 и др.), таможенная стоимость искусственной травы для

хоккея в количестве 525,446 кв.м. (без учета таможенных пошлины и сборов) составила

533 366,63 руб., при этом продажная стоимость указанного товара при его реализации

ООО «Эдвайс» в адрес ООО «Контактор» в том же количестве, составила 508 790,62

руб., то есть ниже покупной на 7%. В дальнейшем указанный товар был реализован

бенефициару группы «БАМАРД» - Уклюдову Максиму Львовичу по стоимости 525 446

руб. (без НДС), фактически соответствующей таможенной стоимости, что

подтверждается данными складского учета по контрагенту ООО «Эдвайс» за 2020-2022

годы, договором № 3-КНТ20 от 25.03.2020, товарные накладные № 4/22-06/20 от

22.06.2020, № 3/22-06/20 от 22.06.2020.

Таким образом, при сопоставимых условиях транспортировки, таможенного

оформления, в случае передачи ТМЦ бенефициарному владельцу группы удорожание

13 А40-139028/25

стоимости импортного товара не производилось, тогда как при поставке импортных

товаров в адрес ООО «Контактор», используемых последним, в том числе для

выполнения обязательств по заключенным государственным контрактам, сторонами

сделки применялось искусственное наращивание (завышение) стоимости импортных

ТМЦ на 176 – 518% (в среднем – 290%).

Вышеприведенные факты подтверждают, что ООО «Контактор» самостоятельно

располагало необходимыми условиями для приобретения импортного товара напрямую

у иностранных поставщиков и организации его перевозки с таможенным оформлением.

Основной целью приобретения проверяемым лицом импортных ТМЦ через ООО

«Эдвайс» являлось искусственное наращивание стоимости товаров с целью

последующего уменьшения налоговой обязанности посредством необоснованного

завышения расходов по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по НДС.

ИФНС России № 9 по г. Москве на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК

РФ с учетом признанных доводов налогоплательщика произвела корректировку расчета

действительных налоговых обязательств по налогу на прибыль по приобретению

спорного товара ООО «Контактор» у ООО «Эдвайс», исходя из параметров реального

исполнения, с учетом сведений и документов, имеющихся в распоряжении налогового

органа.

В ходе проверки проведен анализ регистрационных номеров деклараций на

товары и сведений о декларациях на товары, содержащихся в ИР «Таможня-Ф». На

основании указанных данных и имеющихся подтверждающих документов произведен

расчёт реальных налоговых обязательств ООО «Контактор» с учетом сумм НДС,

таможенных пошлин и сбора, уплаченных при ввозе на территорию Российской

Федерации, транспортных расходов, а также наличия остатков на складе.

Транспортные расходы по международной перевозке спорного товара в актах к

договорам транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенным ООО «Эдвайс» с

UAB Leistinas greitis (Литва): №131 от 27.03.2020, №168 от 20.05.2020, №176 от

08.06.2020, №250 от 21.09.2020, №287 от 16.11.2020, №68 от 13.04.2021, №113 от

21.06.2021, №044 от 15.03.2022, заявленные налогоплательщиком в возражениях как

реально понесенные, были учтены при расчете действительных налоговых обязательств

налогоплательщика по налогу на прибыль, в связи с тем, что налоговым органом

сопоставлены маршруты перевозок, указанные в данных актах сдачи выполненных

работ, UAB Leistinas greitis (Литва), пунктом погрузки является город Нивердал

(Нидерданды), а пунктом назначения и разгрузки является город Красноармейск

Московской области, где расположен склад ООО «Контактор», что подтверждается

нахождением обособленного подразделения ООО «Контактор» по данному адресу.

Данный маршрут указан в актах: №131 от 27.03.2020, №168 от 20.05.2020, №176

от 08.06.2020, №250 от 21.09.2020, №287от 16.11.2020, №68 от 13.04.2021, №113 от

21.06.2021 - выставленных за оказание услуг перевозки по договору №3/300419 от

30.04.2019, и в акте №044 от 15.03.2022, выставленном за оказание услуг перевозки по

договору №3/210222 ОТ 21.02.2022. Данные акты получены налоговым органом в ходе

проведения дополнительных мероприятий налогового контроля от кредитных

организаций, осуществляющих банковский валютный контроль в рамках

внешнеэкономической деятельности ООО «Эдвайс», перечисление денежных средств

ООО «Эдвайс» за выполненные работы подтверждены банковской выпиской

контрагента и содержат следующие сведения: акт №131 от 27.03.2020 всего на сумму

3125 EUR, акт №168 от 20.05.2020 всего на сумму 3125 EUR, акт №176 от 08.06.2020

всего на сумму 2925 EUR, акт №250 от 21.09.2020 всего на сумму 3075 EUR, акт № 287

от 16.11.2020 всего на сумму 3275 EUR, акт № 68 от 13.04.2021 всего на сумму 3025

EUR, акт №113 от 21.06.2021 всего на сумму 3125 EUR, акт №044 от 15.03.2022 всего на

сумму 5225 EUR.

14 А40-139028/25

Таким образом, расчет реальных налоговых обязательств по налогу на прибыль

был составлен с учетом корректировки на сумму документально подтвержденных

расходов по международной перевозке спорного товара, выполненной UAB Leistinas

greitis (Литва) за 2020-2022 в размере 2 528 790 руб., в том числе за 2020 год в размере 1

316 757 руб., за 2021 год в размере 547 234 руб., за 2022 год в размере 664 799 рублей.

С целью установления действительных налоговых обязательств Инспекцией

проанализированы данные складского учета налогоплательщика по счету 43 отбор

«Искусственная трава» в разрезе аналитике по счетам 10.07, 10.08, 41.1,43, 10 в

количественном измерении (м2) с учетом даты документов поступления из переработки

в сопоставлении с данными по приобретению спорного товара, отраженными в расчете

реальной стоимости импортных ТМЦ (приложение № 2 к акту проверки) и установлено,

что количество спорного товара, приходящегося на остатки готовой продукции, готового

материала, составляет: за 2020 год - 4 705,46 м2, за 2021 год - 3 540,80 м2, за 2022 - год

31 549,38 м2.

Таким образом, расчет реальных налоговых обязательств по налогу на прибыль

был скорректирован налоговым органом на сумму расходов по необоснованно

завышенной стоимости спорного товара, не участвовавшего в формировании налоговой

базы по налогу на прибыль всего в размере 9 736 998 руб., в том числе 2020 год в

размере 860 590 руб., за 2021 год в размере 661 750 руб., за 2022 год в размере 8 214 658

рублей.

Расчет произведен с учетом суммы необоснованного завышения цены на

количество по партиям товара (с учетом фактической цены приобретения на 1 м2).

Таким образом, с учетом подконтрольности ООО «Эдвайс» группе компаний

«БАМАРД» вышеперечисленные факты свидетельствуют о согласованных умышленных

действиях между проверяемым лицом и ООО «Эдвайс», направленных на искусственное

наращивание стоимости импортных ТМЦ, ввезенных на территорию Российской

Федерации в интересах (для) ООО «Контактор» под видом фиктивных сделок «купли-

продажи» с «таможенным брокером» с целью неправомерного завышения расходов и

налоговых вычетов реальным получателем товара.

По контрагенту ООО «Деловые ресурсы» судом установлено следующее.

Согласно представленным документам в проверяемом периоде ООО «Деловые

ресурсы» ИНН 7730251715 выполняло для ООО «Контактор» комплекс работ по укладке

искусственного покрытия на Футбольном поле размером 107х61 м и монтажу бордюров

стоимостью 3 914 762,51 руб., в том числе НДС 652 460,42 руб.

На основании требования налогового органа № 14-10/4 от 09.04.2024 ООО

«Контактор» представило следующие документы по взаимоотношениям с ООО

«Деловые Ресурсы»:

- договор субподряда № 12СБ/Л-21 от 12.07.2021, согласно которому

Субподрядчик (ООО «Деловые ресурсы») по заданию и из материалов подрядчика (ООО

«Контактор») выполняет комплекс работ по укладке искусственного покрытия на

Футбольном поле размером 107х61 м и монтажу бордюров на объекте: футбольное поле

(мини-стадион) в городском округе Люберцы, п. Красково, ул. Вокзальная, 24 (п. 1.1

договора). Подрядчик перед началом работ за счет собственных средств осуществляет

поставку на объект и передачу в работу Субподрядчику по Накладной на отпуск

материалов на сторону, установленной формы М-15, материалов Заказчика (п. 3.1.8

договора). Субподрядчик обязан отчитаться за полученный материал Заказчика путем

предоставления в адрес Заказчика Отчета об использованном материале (п. 3.2.2

договора), передать по окончании выполненных работ Подрядчику исполнительную

документацию о выполненных работах (п. 3.2.9 договора). Кроме того, Субподрядчик

обязан своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые

работы, письменно уведомляя Подрядчика о необходимости проведения приемки

скрытых работ, но не позднее, чем за 24 часа до начала проведения этой приемки.

15 А40-139028/25

Субподрядчик не вправе продолжать дальнейшие работы без подписания Подрядчиком

акта скрытых работ (п. 4.3 договора).

- локальная смета № 1 от 12.07.2021 к договору субподряда № 12СБ/Л-21 от

12.07.2021;

- акт о приемки выполненных работ № 1 от 27.10.2021;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.10.2021;

- счет-фактура № 43 от 27.10.2021;

- карточка счета 60 за 2021 год по контрагенту ООО «Деловые ресурсы»;

- карточка предприятия с 18.06.2019 в отношении ООО «Деловые ресурсы».

Вместе с тем в соответствии со ст. 93 НК РФ по требованию о представлении

документов (информации) № 14-10/4 от 09.04.2024, помимо вышеперечисленных

документов, у ООО «Контактор» также истребовались сертификаты на приобретенные и

реализованные ТМЦ (товары, материалы, сырье, продукцию, оборудование и т.п.),

технические паспорта и другие документы, подтверждающие качество ТМЦ, документы,

подтверждающие реальность выполнения работ, в том числе: отчеты, справки, и т.п.,

акты освидетельствования скрытых работ.

ООО «Контактор» указанных документов, в том числе: отчетов об

использованном материале, акты освидетельствования скрытых работ, накладные на

отпуск материалов на сторону, сертификатов, паспортов, исполнительную

документацию, в целом, документов, подтверждающих реальность выполнения ООО

«Деловые ресурсы», в налоговый орган не представило.

Согласно уведомлению о невозможности исполнения поручения № 3484 от

15.04.2024 ООО «Деловые ресурсы» документы в налоговый орган не представило,

финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Контактор» не подтвердило.

В отношении ООО «Деловые ресурсы» установлено:

- организация создана 18.06.2019;

- вид деятельности: Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным

топливом и подобными продуктами;

- учредители: Шельпиков Ричард Анатольевич (с 18.06.2019 по 15.02.2021),

Колесников Дмитрий Александрович (с 15.02.2021 по 18.04.2022) Иванов Александр

Александрович (с 18.04.2022 по н.в.);

- руководители: Шельпиков Ричард Анатольевич (с 18.06.2019 по 01.03.2024),

Иванов Александр Александрович (с 01.03.2024 по н.в.);

- согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальных

сайтах (www.nopriz.ru, https://nostroy.ru), организация не является членом СРО;

- численность организации в 2020-2022 годах – 4/4/0 чел.

Согласно бухгалтерской отчетности у ООО «Деловые ресурсы» за период 2020-

2022 годы основные средства отсутствуют, земельные участки, недвижимое имущество,

транспортные средства отсутствуют.

Таким образом, из представленной ООО «Деловые ресурсы» налоговой и

бухгалтерской отчетности установлено:

- отсутствие основных средств;

- минимальная численность сотрудников с минимальным размером заработной

платы. При этом отсутствие ежемесячного начисления и выплаты заработной платы

сотрудникам указывает, что данные физические лица были введены в штат сотрудников

ООО «Деловые ресурсы» с целью создания видимости осуществления указанным

обществом финансово-хозяйственной деятельности, в частности, в интересах ООО

«Контактор»;

- обороты по реализации товаров (работ, услуг), отраженные в декларации по

налогу на прибыль, носят формальный характер, а затраты в расходной части декларации

- фактически равны доходной части;

- высокая доля вычетов по налогу на добавленную стоимость;

16 А40-139028/25

- исчислены в бюджет минимальные суммы налоговых платежей;

- налоговые декларации по налогу на прибыль организаций, до периода

взаимоотношений с ООО «Контактор», представлялись с нулевыми показателями;

- представление налоговых деклараций по НДС в отсутствии налоговой

отчетности по налогу на прибыль или ее представлении с нулевыми показателями,

свидетельствует об использовании данного общества для создания искусственного

источника вычета по НДС.

Таким образом, собственными силами ООО «Деловые ресурсы» не могло

выполнить комплекса работ по укладке искусственного покрытия на Футбольном поле

размером 107х61 м и монтажу бордюров, в силу отсутствия материально-технической

базы и иных необходимых условий для достижения результатов соответствующей

экономической деятельности.

Следовательно, для выполнения работ ООО «Деловые ресурсы»» необходимо

соблюдение хотя бы одного из двух условий:

а) Наличие у Общества трудовых ресурсов, основных средств – материально-

техническая база для выполнения работ, которая, как установлено выше, у ООО

«Деловые ресурсы отсутствовала;

б) Наличие привлеченных субподрядных организаций, имеющих все

необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической

деятельности.

Согласно требованию о представлении документов (информации) № 14-10/4 от

09.04.2024 в отношении ООО «Деловые ресурсы» у ООО «Контактор» также

истребовалась информация и подтверждающие документы о наличии

квалифицированных сотрудников в штате для выполнения условий заключенного

договора, доверенности на уполномоченных лиц данного контрагента, кто из

сотрудников ООО «Контактор» контактировал с вышепоименованным контрагентом в

части выполняемых им обязательств по заключенному договору, контактные лица (в том

числе, сотрудники) вышепоименованного контрагента, с которыми ООО «Контактор»

контактировало в процессе выполнения указанными организациями обязательств по

заключенному договору, привлекал ли вышепоименованный контрагент для выполнения

работ по заключенному договору, третьих лиц (соисполнителей, субподрядчиков и т.п.).

В ответ на указанное требование ООО «Контактор» каких-либо документов не

представило, сообщив, что на объекте с представителями ООО «Деловые ресурсы»

контактировали сотрудники производственно-строительного отдела. В вышеуказанных

пояснениях ООО «Контактор» указало, что ему неизвестно, привлекало ли ООО

«Деловые ресурсы» для выполнения работ по заключенному договору третьих лиц.

Согласно пункту 4.1 Договора субподряда № 12СБ/Л-21 от 12.07.2021,

заключенного между ООО «Контактор» и ООО «Деловые ресурсы», до начала работ

стороны назначают на строительной площадке своих уполномоченных представителей,

которые от их имени оформляют и подписывают акты, составляемые во время

проведения работ, акты простоев, осуществляют контроль над выполнением работ и

решают оперативные вопросы.

Непредставление ООО «Контактор» налоговому органу вышепоименованной

информации и подтверждающих документов является противодействием со стороны

проверяемого лица проведению мероприятий налогового контроля, необходимых для

установления реальных исполнителей комплекса работ по укладке искусственного

покрытия и монтажу бордюров и свидетельствует о формальном (фиктивном)

документообороте между данными организациями.

Согласно расширенной банковской выписке по счету ООО «Деловые ресурсы»

установлено, что денежные средства, полученные от ООО «Контактор», перечислялись в

адрес ООО «СМК Экострой» ИНН 5401403373 за СМР по договору № 1-29/05-кн от

17 А40-139028/25

25.05.2021, что соответствует сведениям из книг покупок ООО «Деловые ресурсы»,

представленных с декларациями по НДС.

В рамках поручения об истребовании документов (информации) № 14-08/3984 от

25.04.2024 у ООО «СМК Экострой» был запрошен аналогичные документы и

информации, что у ООО «Деловые ресурсы» по взаимоотношениям с ООО «Контактор»

по поручению № 14-08/2491 от 06.03.2024.

Согласно уведомлению о невозможности исполнения поручения № 2325 от

05.06.2024, ООО «СМК Экострой» документы в налоговый орган не представило,

финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Деловые ресурсы» не подтвердило.

В отношении ООО «СМК Экострой» установлено:

- организация создана 21.05.2021;

- вид деятельности: Производство прочих отделочных и завершающих работ;

- имеет признаки технической компании;

- учредители: Чипизубова Лидия Константиновна (с 21.05.2021 по н.в.);

- руководитель: Гамаюнов Антон Владимирович (с 21.05.2021 по н.в.);

- согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте

https://nostroy.ru, в период финансово-хозяйственных взаимоотношений (2021 год)

организация не являлась членом СРО;

- численность организации в 2021-2022 годах – 0/1 чел.;

- налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2021, 2022, 2023

годы представлены с нулевыми показателями.;

- декларации по НДС за 3 кв. 2021, 4 кв. 2021, 1 кв. 2022, 2 кв. 2022, 4 кв. 2022

сданы с нулевыми показателями, удельный вес вычетов в декларации по НДС за 3 кв.

2022 составляет 98 %.

Согласно представленным с налоговыми декларациями книгам покупок за 2021

год, ООО «СМК Экострой» не привлекало субподрядных организаций для выполнения

комплекса работ по укладке искусственного покрытия и монтажу бордюров (налоговые

декларации представлены с нулевыми показателями).

Учитывая вышеизложенное, проверкой установлено, что ООО «Деловые

ресурсы» и его контрагент ООО «СМК Экострой», не являлись реальными

исполнителями работ для ООО «Контактор».

Судом установлено, что в отличие от вышепоименованных технических

компаний, именно ООО «Контактор» располагало всеми необходимыми ресурсами

(материально-технической базой и иными необходимыми условиями) для

самостоятельного выполнения комплекса работ по укладке искусственного покрытия и

монтажу бордюров.

При этом ООО «Контактор» также не представило документов (информацию),

подтверждающих дальнейшую реализацию работ, выполненных ООО «Деловые

ресурсы», в адрес заказчиков, сообщив (пояснения от 03.05.2024 к п. 1.6 Требования),

что данные работы выполнялись согласно Контракту № 820 от 12.07.2021,

включающему в себя работы по подготовке основания, приобретению и установке

плоскостных спортивных сооружений в муниципальных образованиях Московской

области (футбольного поля (мини-стадиона) в городском округе Люберцы, п. Красково,

ул. Вокзальная, 24) с Муниципальным Учреждением «Дирекция спортивных

сооружений» Муниципального образования городской округ Люберцы Московской

области, то есть данные работы выполнялись в рамках государственного контракта за

счет бюджетного финансирования.

В рамках рассмотрения материалов налоговой проверки ООО «Контактор»

пояснило, что Обществу неизвестно, привлекало ли ООО «Деловые ресурсы» для

выполнения работ по заключенному договору третьих лиц. ООО «Деловые ресурсы»

компании порекомендовал заказчик (Муниципальное Учреждение «Дирекция

18 А40-139028/25

спортивных сооружений» Муниципального образования городской округ Люберцы

Московской области).

Со своей стороны ООО «Контактор» проверило указанного контрагента на сайте

www.synapsenet.ru. По информации сайта вышеупомянутый контрагент являлся

участником госзакупок (пояснения от 03.05.2024 к п. 1.5, 2.1 Требования № 14-10/4 от

09.04.2024). Однако, согласно информации с сайта https://focus.kontur.ru, в 2020 году с

ООО «Деловые ресурсы» было заключено 3 контракта на поставку медицинских масок,

бесконтактных термометров, респираторов в ГКУ Республики Дагестан «Центр ГО и

ЧС», тогда как ООО «Контактор» привлекло указанного контрагента для выполнения

комплекса работ по укладке искусственного покрытия на Футбольном поле размером

107х61 м и монтажу бордюров. При этом договор субподряда № 12СБ/Л-21 от 12.07.2021

с ООО «Деловые ресурсы» заключен ООО «Контактор» в день заключения

государственного контракта № 820 от 12.07.2021 с Заказчиком Муниципальное

Учреждение «Дирекция спортивных сооружений» Муниципального образования

городской округ Люберцы Московской области.

В ходе проведения проверки факт совершения ООО «Контактор» реальных

хозяйственных операций по выполнению вышеперечисленных работ субподрядчиком

ООО «Деловые ресурсы» не подтвержден. Выявленными в ходе проверки

обстоятельствами, основанными на результатах анализа представленных ООО

«Контактор» документов (информации) и проведенных контрольных мероприятий,

направленных на исследование сделок проверяемого лица со спорным контрагентом на

предмет наличия хозяйственных операций, заявленных Обществом в оформленных

первичных документах, Инспекцией установлены доказательства, опровергающие

реальное выполнение сделок (операций) данным контрагентом.

Фактически ООО «Деловые ресурсы» и иные участники «схемных» операций, как

технические компании, использовались в интересах проверяемого налогоплательщика,

для создания формального документооборота, организуемого с их участием, как

организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих

налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени, с целью

искажения сведений об операциях для неправомерного уменьшения налоговой

обязанности, что является нарушением, подпадающим под действие статьи 54.1 НК РФ.

Таким образом, в ходе проведения налоговой проверки Инспекцией установлены

умышленные действия Общества, выразившиеся в искажении сведений о фактах

хозяйственной жизни с целью обхода условий применения норм, определяющих правила

налогообложения, и формальное соблюдение установленных ими требований в целях

уменьшения НДС и налога на прибыль, подлежащих уплате.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик

уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением

расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты

(а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки),

осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты,

оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты,

подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством

Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями

делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого

были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно

подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией,

приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в

19 А40-139028/25

соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они

произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Порядок применения налоговых вычетов по НДС определен статьями 171 и 172

Кодекса, и применяется в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных на

территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты,

предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур,

выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ,

услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм

налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории,

находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога,

удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях,

предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы

налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг),

имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически

уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные

территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных

товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных

данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пункт 1 статьи 54.1 Налогового кодекса РФ предусматривает, что не

допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы

подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной

жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих

отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности

налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 54.1 Кодекса при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего

уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй

настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата

(неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство

по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной

нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды

налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием

компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих

налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени

("технические" компании), при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является

иной субъект.

Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей

противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной

практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в

упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54.1 Налогового кодекса случаях последствия

участия налогоплательщика в формальном документообороте должны определяться с

учетом его роли в причинении потерь казне.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность

20 А40-139028/25

доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом

оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Материалами проверки установлено наличие обстоятельств, предусмотренных

пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ, по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Апелляционная коллегия полагает, что налоговым органом представлена

совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных

хозяйственных операций и создании схемы незаконной оптимизации НДС и налога на

прибыль.

Обществом не представлены доказательства, опровергающие данные встречных

проверок, информационных систем, объяснений свидетелей, банковских выписок,

налоговой отчетности, материалов проверочных мероприятий взаимозависимых лиц.

Налогоплательщиком в опровержение выводов Инспекции не представлено

доказательств реальности спорных правоотношений.

Выводы налогового органа не являются предположительными, а сделаны на

основании установленных обстоятельств для выяснения действительного

экономического смысла сложившихся отношений.

Судом первой инстанции установлено, что процессуальных нарушений при

рассмотрении материалов выездной налоговой проверки налоговым органом не

допущено.

Обществу была обеспечена возможность реализации права на участие в

рассмотрении материалов проверки, на что указывают протоколы рассмотрения

материалов проверки от 15.08.2024 и 29.11.2024, а также на представление объяснений

(вх. от 26.07.2024, 15.08.2024, 26.11.2024).

Доводы Общества о том, что ООО «Эдвайс» не является фирмой-однодневкой,

осуществляет внешнеэкономическую деятельность, имеет штат сотрудников, не

опровергают того факта, что ООО «Эдвайс» не осуществляло поставку импортных

товаров в адрес налогоплательщика. Судом установлено и подробно описано в решении,

что ООО «Контактор» самостоятельно располагало необходимыми условиями для

приобретения импортного товара напрямую у иностранных поставщиков и организации

его перевозки с таможенным оформлением. Основной целью приобретения

проверяемым лицом импортных ТМЦ через ООО «Эдвайс» являлось искусственное

наращивание стоимости товаров с целью последующего уменьшения налоговой

обязанности посредством необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль

организаций и налоговых вычетов по НДС.

Заявитель жалобы вводит в заблуждение суд апелляционной инстанции, указывая

на то, что другие налогоплательщики (покупатели ООО «Эдвайс») - ООО «СКМ

Полимер» ИНН 7733806411 и ООО «Компания ЛИКСТРОЙ» ИНН 7725747716 оспорили

результаты выездных проверок и суды признали доначисления незаконными.

По заявлению ООО «СКМ Полимер» постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 28.07.2025 по делу №А40-103067/24-154-388 судебные акты

нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2025

г. по делу №А40-103067/24 было отказано в удовлетворении требований ООО «СКМ

Полимер», в том числе по эпизоду с контрагентом ООО «Эдвайс».

Девятый арбитражный суд 20.04.2026 г. оставил в силе указанное решение по

делу А40-103067/24.

По заявлению ООО «Компания ЛИКСТРОЙ» постановлением Арбитражного

суда Московского округа от 22.12.2025 по делу №А40-30536/2025 судебные акты

нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом

суд кассационной инстанции указал, что судами не учтено, что постановлением

Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2025 решение Арбитражного суда

города Москвы от 18.02.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного

21 А40-139028/25

суда от 29.04.2025 по делу № А40-103067/24-154-388 отменены, дело направлено на

новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении в

удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС России № 33 по

городу Москве № 22/1 от 12.01.2024 о привлечении ООО «СКМ Полимер» к

ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС № 33 по

городу Москве отказано.

Таким образом, фактов добросовестного взаимодействия налогоплательщиков с

контрагентом ООО «Эдвайс» судами не установлено.

Доводы об отсутствии взаимозависимости между ООО «Контактор» и ООО

«Эдвайс» отклоняются как не основанные на материалах дела.

Судом первой инстанции установлено, что группа компаний «БАМАРД», в

которую входит ООО Контактор» по одинаковой схеме приобретали товары у ООО

«Эдвайс».

Главный бухгалтер ООО «Контактор» Осокина В.Г. дала показания, что

инициаторами заключения договоров с поставщиками выступали Прытков А.Г. и Фукс

Ю.Э., одобрение поставщиков происходило теми же лицами. Юридический отдел ООО

«Контактор» просматривал условия договоров, устранял (корректировал) замечания в

договорах, а утверждала к подписанию – Фукс Ю.Э.

В ходе выемки были изъяты товарные накладные, счета-фактуры, заявки по

взаимоотношениям между ООО «Эдвайс» и ООО «Контактор» с отсутствием подписей

лиц со стороны поставщика.

С рабочего стола Фукс Юлии Эдуардовны была изъята угловая папка синего

цвета с требованиями ИФНС в отношении ООО «Эдвайс», ООО «СВО», ООО

«Торговый Дом «Ворота».

То обстоятельство, что в распоряжении группы компаний «БАМАРД» находились

требования, выставленные налоговым органом в адрес вышеуказанных организаций –

поставщиков импортных товаров, указывает на согласованность действий между

данными лицами и дополнительно подтверждает подконтрольность, в частности, ООО

«Эдвайс» этим компаниям группы, в том числе ООО «Контактор».

Судом верно отмечено, что действия ИФНС России №1 по г. Москве, связанные с

выемкой документов, не оспорены и не признаны судом незаконными.

Представленные заявителем адвокатские допросы Прыткова А.Г. и Грицаенко

Е.Э. не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку данные

опросы составлены в одностороннем порядке и в нарушении статьи 88 АПК РФ, которая

не предусматривает полномочия адвоката на сбор доказательств путем опроса

свидетелей.

Общество также оспаривает налоговую реконструкцию Инспекции в отношении

реально понесенных расходов по контрагенту ООО «Эдвайс», при этом контррасчет

заявитель не представил и документально свои доводы не обосновал.

В отношении оспаривания доначислений по контрагенту ООО «Деловые

ресурсы» налогоплательщик не представил ни прямых, ни косвенных доказательств

участия контрагента в выполнении строительно-монтажных работ. При этом ООО

«Деловые ресурсы» не подтвердило реальность хозяйственных операций с заявителем.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой

инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности вычетов НДС и заявленных

расходов по налогу на прибыль по спорным контрагентам.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое

решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом

фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с

выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и

не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для

22 А40-139028/25

вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность

либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к

отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой

инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный

апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2026 по делу № А40-

139028/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Б. Краснова

Судьи В.А. Яцева

С.Л. Захаров