Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2025-146184(2)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17июля2025годаДело№А56-42465/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена15июля2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен16июля2025года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластивсоставе:

судьиВарениковойА.О.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремФольварковойП.Е.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопоиску:

Истец:СпециализированноеотделениепоЛенинградскойобластиГМУФССПРоссии

судебныйпристав-исполнительХлюстоваОльгаВалерьевна(адрес:Россия,188300,

г.Гатчина,ул.КарлаМаркса,д.61А),

Ответчик:ИППортникГеоргийВалерьевич(ИНН:470705864750),

Третьелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№11по

Ленинградскойобласти(188643,Ленинградскаяобласть,Всеволожскийрайон,г.

Всеволожск,Колтушскоеш.,д.138А),

Обобращениивзысканиянапринадлежащееответчикунаправесобственности

следующееимущество:земельныйучастокобщейплощадью680кв.м.,адресобъекта-

Ленинградскаяобласть,Кингисеппскийрайон,Пустомержскоесельскоепоселение,дер.

Недоблицы,кадастровыйномер47:20:1012006:268,

приучастии:вотсутствиелиц,участвующихвделе,

установил:

СпециализированноеотделениепоЛенинградскойобластиГМУФССПРоссии

судебныйпристав-исполнительХлюстоваОльгаВалерьевна(далее–истец)обратилось

вАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисискомк

ИндивидуальномупредпринимателюПортникуГеоргиюВалерьевичуобобращении

взысканиянапринадлежащееответчикунаправесобственностиследующееимущество:

земельныйучастокобщейплощадью680кв.м.,адресобъекта-Ленинградскаяобласть,

Кингисеппскийрайон,Пустомержскоесельскоепоселение,дер.Недоблицы,

кадастровыйномер47:20:1012006:268.

Привлеченакучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспораМежрайоннаяинспекция

Федеральнойналоговойслужбы№11поЛенинградскойобласти(188643,

Ленинградскаяобласть,Всеволожскийрайон,г.Всеволожск,Колтушскоеш.,д.138А).

Лица,участвующиевделе,извещенныеовременииместесудебного

разбирательствавпорядкестатьи123Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),всудебноезаседаниенеявились.

Исследовавматериалыдела,судустановилследующее.

2А56-42465/2025

НапринудительномисполнениивСпециализированномотделениипо

ЛенинградскойобластиГлавногомежрегиональногоУправленияФедеральнойслужбы

судебныхприставовРоссиинаходитсяисполнительноепроизводство№

25947/25/98047-ИПвотношениидолжникаиндивидуальногопредпринимателя

ПортникаГеоргияВалерьевичаовзысканииналоговисбороввпользуМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№11поЛенинградскойобласти,адрес

взыскателя:188643,Ленинградскаяобласть,г.Всеволожск,Колтушскоеш.,дом138а.

Исполнительноепроизводство№25947/25/Э8047-ИПвозбуждено07.02.2025года

наоснованииактаоргана,осуществляющегоконтрольныефункции№114от

07.02.2025,выданныйорганом:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговой

службы№11поЛенинградскойобласти,вступившемувзаконнуюсилу07.02.2025,

предметисполнения:Произвестивзысканиезадолженностизасчетимуществав

размере:50888.69рублей.

Посостояниюнадатуобращениявсудостатокзадолженностипередвзыскателем

составляет-50888.69рублей,остатокисполнительскийсборсоставляет-3562.20руб.

СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиоправах

отдельноголицанаимевшиеся(имеющиеся)унегообъектынедвижимогоимуществау

ответчиканаправесобственностиимеетсяземельныйучастокобщейплощадью680

кв.м.,адресобъекта-Ленинградскаяобласть,Кингисеппскийрайон,Пустомержское

сельскоепоселение,дер.Недоблицы,кадастровыйномер47:20:1012006:268.

Истец,ссылаясьнато,чтотребованияисполнительногопроизводстваответчиком

неисполнены,ответчикникакихдействийпопогашениюзадолженностинепринимали

непредпринимает,иногодвижимогоимуществаиденежныхсредств,достаточныхдля

погашениязадолженностинеимеет,обратилсяварбитражныйсудсискомоб

обращениивзысканияназемельныйучасток,вцеляхудовлетворенияимеющейся

задолженности,наоснованиистатьи278ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Оцениввсовокупностипредставленныевматериалыделадоказательства,втом

числедоводыипоясненияучаствующихвделелиц,арбитражныйсудпришелквыводу,

чтотребованиеподлежитудовлетворениюввидуследующего.

Всилупункта1части3статьи68Федеральногозаконаот02.10.2007N229-ФЗ

«Обисполнительномпроизводстве»(далее-ЗаконN229-ФЗ)меройпринудительного

исполненияявляется,вчастности,обращениевзысканиянаимуществодолжника,втом

численаденежныесредстваиценныебумаги.

Всоответствиисчастью4статьи69ЗаконаN229-ФЗприотсутствииили

недостаточностиудолжникаденежныхсредстввзысканиеобращаетсянаиное

имущество,принадлежащееемунаправесобственности,хозяйственноговеденияи

(или)оперативногоуправления,заисключениемимущества,изъятогоизоборота,и

имущества,накотороевсоответствиисфедеральнымзакономнеможетбытьобращено

взыскание,независимооттого,гдеивчьемфактическомвладениии(или)пользовании

ононаходится.

Согласночасти5тойжестатьидолжниквправеуказатьимущество,накотороеон

проситобратитьвзысканиевпервуюочередь.Окончательноочередностьобращения

взысканиянаимуществодолжникаопределяетсясудебнымприставом-исполнителем.

Обращениевзысканиянаимуществодолжникавключаетизъятиеимуществаи

(или)егореализацию,осуществляемуюдолжникомсамостоятельно,или

принудительнуюреализациюлибопередачувзыскателю(часть1статьи69ЗаконаN

229-ФЗ).

Какуказалистецвобоснованиеиска,задолженностьпоисполнительному

производствусоставляет50888,69руб.

Доказательствобратногоответчикомвходесудебногоразбирательстване

представлено(статья65АПКРФ).

3А56-42465/2025

Притакомположениисудприходитквыводуодоказанностифактаотсутствияу

ответчикаимущества,накотороеможетбытьобращеновзысканиевпервоочередном

порядке,достаточногодляпогашениязадолженностипоисполнительному

производству;судебнымприставом-исполнителемпредпринятынеобходимыемеры,

направленныенавыявлениетакогоимуществадолжника.

Всилустатьи278ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобращение

взысканияназемельныйучастокпообязательствамегособственникадопускается

тольконаоснованиирешениясуда.

Какразъясненовпункте58ПостановленияN50,согласностатье278ГКРФ

обращениевзысканияназемельныеучасткиврамкахисполнительногопроизводства

допускаетсятольконаоснованиирешениясуда.Такиеделарассматриваютсявпорядке

исковогопроизводствассоблюдениемправилисключительнойподсудности(статья30

ГПКРФистатья38АПКРФ).

Правомзаявитьвсудтребованиеобобращениивзысканияназемельныйучасток

обладаютлица,заинтересованныевпримененииданноймерыпринудительного

исполнения,тоестьвзыскательисудебныйпристав-исполнитель.

Действияпообращениювзысканиянаимуществодолжникапроизводитсудебный

пристав-исполнитель,ареализациянедвижимогоимуществаосуществляетсяпутем

проведенияторговспециализированнойорганизацией,имеющейправосовершать

подобныесделки.

Неисполнениеответчикомвдобровольномпорядкетребованийисполнительного

документаподтвержденоматериаламиделаиответчикомнеопровергнуто.

Такжематериаламиделаподтверждается,чтоответчикявляетсясобственником

земельногоучасткаобщейплощадью680кв.м.,адресобъекта-Ленинградскаяобласть,

Кингисеппский район, Пустомержское сельское поселение, дер. Недоблицы,

кадастровый номер 47:20:1012006:268.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть

исполнены все требования по исполнительному производству, в деле не содержится.

Сведений о том, что спорный земельный участок относятся к земельным участкам,

на которые не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

При таком положении, поскольку действий по погашению долга ответчик

длительное время не предпринимает, денежных средств, достаточных для оплаты

задолженности, не имеет, обращение взыскания на принадлежащий ответчику

земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а потому

требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым

номером 47:20:1012006:268 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в

доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит

50000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю

Портнику Георгию Вальерьевичу на праве собственности имущество: земельный

участок общей площадью 680 кв. м., адрес объекта - Ленинградская область,

Кингисеппский район, Пустомержское сельское поселение, дер. Недоблицы,

кадастровый номер 47:20:1012006:268.

4А56-42465/2025

Взыскать с индивидуального предпринимателя Портника Георгия Валерьевича в

доход федерального бюджета 50000 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой

инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.06.2025 6:55:34

Кому выдана Вареникова Александра Олеговна