Арбитражный суд Нижегородской области

19316/2026-16931(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А43-23353/2025

г. Нижний Новгород 29 января 2026 года

Дата объявления резолютивной части определения 28 января 2026 года

Дата изготовления определения в полном объеме 29 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-532),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой Т.В.,

после перерыва помощником судьи Купряшиным В.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой

службы России № 18 по Нижегородской области к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью "Завод Белхим" (ОГРН 1175275065690),

- Звереву Антону Евгеньевичу (ИНН 525900201735),

- Зверевой Алле Геннадьевне (ИНН 525911652796),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Швецова С.К. по доверенности от 27.10.2025, после перерыва не явилась;

от ООО "Завод Белхим": Грачев А.С. по доверенности от 09.04.2025,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области 30.07.2025 поступило исковое

заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по

Нижегородской области об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «Завод Белхим», Звереву Антону Евгеньевичу,

Зверевой Алле Геннадьевне.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2025 вышеуказанное

заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового

производства.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 19.01.2026, в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 28.01.2026

на 10 часов 45 минут.

Участники спора, за исключением представителя ООО "Завод Белхим", явку после

перерыва в заседание не обеспечили.

Ранее от ООО "Завод Белхим" поступило ходатайство о прекращении производства по

делу № А43-23353/2025 в связи о неподсудностью спора Арбитражному суду Нижегородской

области.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен

права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено

законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию

справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного

конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции

2 А43-23353/2025

Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные

акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела,

связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела

с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус

индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -

индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными

федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,

муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не

имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании пункта 4 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного

судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений

экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами

предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, о взыскании с

организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую

деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной

порядок их взыскания;

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье

225.1 названного Кодекса (корпоративные споры).

Предметом настоящего спора является требование Межрайонной Инспекции Федеральной

налоговой службы России № 18 по Нижегородской области об обращении взыскания на

заложенное имущество.

При этом ответчиками по делу (Зверев Антон Евгеньевич, Зверева Алла Геннадьевна)

выступают физические лица, поскольку договоры залога подписаны ими как физическими

лицами.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит

рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд

республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области

или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд

общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче в Нижегородский областной

суд.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А43-23353/2025 в Нижегородский областной суд для его направления

по подсудности.

Дело направить в Нижегородский областной суд по истечении срока, предусмотренного

для обжалования определения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в

Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.В.Миронов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:37:26

Кому выдана Миронов Сергей Вадимович