Арбитражный суд Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Махачкала

01 декабря 2025 года Дело № А15-13275/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев

заявление УФНС России по РД к ООО «Интелеком» (ИНН 0573002544) о взыскании

281 877,53 руб. и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.09.2025 заявление оставлено без движения. Заявителем

определение суда не исполнено, а именно не представлены следующие доказательства:

- к заявлению не приложены доказательства направления заявления заказным

письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «Интелеком»;

- к заявлению не приложен расчет суммы иска, в том числе и пени;

- к заявление не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на

которых заявитель основывает свои требования. Не приложены доказательства

направления требования налогоплательщику.

- к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ на заявителя, полученная не ранее

чем за 30 дней до подачи заявления в суд.

Заявителем определение суда не исполнено, истребованные доказательства не

представлены.

Указанное определение размещено на официальном сайте суда и направлено

заявителю по адресу регистрации указанному в заявлении (вручено 18.10.2025).

На день вынесения определения о возвращении заявления определение суда,

размещенное на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и направленное

заявителю, им не исполнено.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

заявителем не устранены и по состоянию на 01.12.2025.

Не устранение обстоятельств, указанных в определении суда, влечет невозможность

принятия заявления к производству.

О возможных последствиях неустранения обстоятельств заявитель был извещен в

указанном выше определении.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель несет риск наступления последствий

совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный срок и на дату вынесения настоящего определения в

адрес суда от заявителя не поступили доказательства, подтверждающие исправление

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в полном

2

объеме, при том, что у него имелся достаточный срок для их устранения и имел

возможность получения информации о движении дела, принимая во внимание отсутствие

информации о препятствиях для их устранения, заявление подлежит возвращению в силу

пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявление не принято к производству, оставлено без движения с 23.09.2025.

Заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств

оставления заявления без движения, однако продолжительное время заявителем не

устранены обстоятельства оставления заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

В силу указанного заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление УФНС России по РД и приложенные документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Дагестан.

Судья З. Т. Тагирова