Арбитражный суд города Москвы

1570165_44931008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-261499/25-108-1831

01 октября 2025 года

Судья Суставова О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной

ответственностью «ТЕХСТРОЙ» о принятии предварительных обеспечительных мер

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН:

1137746863088, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2013, ИНН: 7734708505)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г.Москве (ИНН 7734110842; ОГРН

1047796991549; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 123308, г. Москва, Маршала

Жукова проспект,1)

о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа о принятии

обеспечительных мер от 03 сентября 2025г. № 16 до вынесения решения по апелляционной

жалобе на указанное решения УФНС России по г. Москве в части приостановления операций

по счетам в банках на сумму 165 789 521 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее – Заявитель,

Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекция

Федеральной налоговой службы № 34 по г.Москве (далее заинтересованное лицо, налоговый

орган, Инспекция) о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа о

принятии обеспечительных мер от 03 сентября 2025г. № 16 до вынесения решения по

апелляционной жалобе на указанное решения УФНС России по г. Москве в части

приостановления операций по счетам в банках на сумму 165 789 521 руб.

В обоснование заявления общество указало, что решением ИФНС России № 34 по г.

Москве от 29.07.2025г. № 19/5726 ООО «ТЕХСТРОЙ» привлечено к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

Решением УФНС России по г. Москве апелляционная жалоба ООО «ТЕХСТРОЙ»

оставлена без удовлетворения.

В соответствии с вышеуказанным решением о привлечении к налоговой

ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган принял

решение принять обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в

банках на основании пп.2 п. 10 ст. 101 НК РФ в порядке, установленном ст. 76 НК РФ, на

сумму 165 789 521 руб.; а также в виде запрета на отчуждение имущества, поименованного

на стр. 2-3 решения о принятии обеспечительных мер.

ООО «ТЕХСТРОЙ» считает решение ИФНС России № 34 по г. Москве от 29.07.2025 №

19/5726 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

Решение о принятии обеспечительных мер № 16 от 03.09.2025 в части приостановления по

счетам в банке на сумму 165 789 521руб. незаконными.

Общество ссылается на то, что намерено обжаловать решение о привлечении к

налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.07.2025 №

19/5726 в Арбитражном суде г. Москвы в срок до 15.11.2025; решение о принятии

обеспечительных мер № 16 от 03.09.2025 в УФНС России по г. Москве в срок до 03.10.2025.

Общество обращает внимание суда, что непринятие обеспечительных мер причинит

значительный ущерб заявителю, но и третьи лицам (в том числе работникам заявителя).

Рассмотрев ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер, суд не

находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного

правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого

акта, решения.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, решения относится к

обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам,

установленным главой 8 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать

причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть

отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для

принятия мер по обеспечению иска.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15)

предварительные обеспечительные меры принимаются судом до предъявления иска по

правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей

99 АПК РФ.

В арбитражном судопроизводстве предварительные обеспечительные меры

принимаются при наличии общих оснований принятия обеспечительных мер, указанных в

части 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 41 Постановления N 15 предварительные обеспечительные

меры могут быть приняты при рассмотрении дел, возникающих из административных и

иных публичных правоотношений (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии

обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных

мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с

предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ,

часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований

для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия

обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных

интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба

обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния

отношений (status quo) между сторонами.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании того, что оспариваемая сумма является значительной и непринятие

обеспечительных мер принесет ущерб Заявителю, Заявитель ссылается на бухгалтерский

баланс на 2024.

Утверждение заявителя о том, что спорная сумма налоговых платежей для него

является значительной, и что непринятие обеспечительных мер приведет к изложенным

выше негативным последствиям, не подтверждено безусловными доказательствами.

Рассмотрев указанные выше документы, суд пришел к выводу, что таковые не

подтверждают наличие оснований для принятия предварительных обеспечительных мер,

поскольку из них следует, что Общество, осуществляя экономическую деятельность, имеет

постоянный источник дохода, а следовательно имеет возможность надлежащим образом и

своевременно выполнять налоговые обязательства.

Ссылка заявителя на необходимость выплат по имеющимся договорам несостоятельна,

поскольку данные выплаты являются денежными обязательствами хозяйствующего субъекта

в рамках осуществления им своей хозяйственной деятельности, являются текущими и

прогнозируемыми для заявителя, связаны с его обычной деятельностью и не подлежат

исполнению в ущерб обязательствам общества по уплате налогов.

Суд также отклоняет довод Заявителя о том, что списание денежных средств в

бесспорном порядке не позволит в полной мере своевременно уплатить планируемые налоги

и обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, поскольку взыскание

денежных средств также направлено на исполнение обязанности по уплате налогов и сборов.

Заявитель обязан в равной мере исполнять все обязанности по уплате налогов.

Из представленного заявления не следует, что при принятии обеспечительных мер

сохранится баланс частных и публично-правовых интересов. Для удовлетворения

ходатайства должны быть представлены убедительные доказательства того, что по

окончании разбирательства по делу у Общества будет достаточно средств для

незамедлительного исполнения оспариваемого акта.

Предположения налогоплательщика о причинении заявителю значительного ущерба,

документально не подтверждены. В связи с непредставлением документального

подтверждения наличия оснований для принятия обеспечительных мер суд расценивает

заявление Общества как не подтвержденное документально и необоснованное по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности заявителем как

оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, так и того обстоятельства,

что Общество будет обладать достаточными возможностями для исполнения оспариваемого

решения.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ

оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 99, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью

«ТЕХСТРОЙ» о принятии предварительных обеспечительных мер о приостановлении

действия оспариваемого решения налогового органа о принятии обеспечительных мер от 03

сентября 2025г. № 16 до вынесения решения по апелляционной жалобе на указанное

решения УФНС России по г. Москве в части приостановления операций по счетам в банках

на сумму 165 789 521 руб. - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятом

арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: О.Ю. Суставова