9 арбитражный апелляционный суд

154_46929573

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А40-109920/25-140-625

26марта2026годаг.Москва

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена17марта2026года.

Полныйтекстрешенияизготовлен26марта2026года.

Арбитражныйсудг.МосквывсоставесудьиПолукароваА.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

СемакинойВ.П.сиспользованиемсредстваудиофиксации,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоисковомузаявлению:

ОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СГК"(ОГРН:

5177746001912,ДатаприсвоенияОГРН:26.09.2017,ИНН:7727330607,117218,

Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГАКАДЕМИЧЕСКИЙ,УЛ

КРЖИЖАНОВСКОГО,Д.15,К.5,ЭТАЖ4,ОФИС405)

кИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№27ПОГ.МОСКВЕ

(ОГРН:1047727044584,ДатаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:7727092173,117418,

Г.МОСКВА,УЛ.НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ,Д.58,К.1)

третьилица:1)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ПРОМСТРОЙРЕСУРС"(ОГРН:1105658029025,ДатаприсвоенияОГРН:28.12.2010,

ИНН:5603036493,461040,ОРЕНБУРГСКАЯОБЛАСТЬ,Г.БУЗУЛУК,УЛ.

КОМСОМОЛЬСКАЯ,Д.90,ОФИС5);

2)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"МЕТАЛЛОТОРГУЮЩАЯКОМПАНИЯАЛЬЯНС"(ОГРН:1186313103855,Дата

присвоенияОГРН:30.11.2018,ИНН:6319234734,443031,САМАРСКАЯОБЛАСТЬ,

Г.О.САМАРА,ВН.Р-НПРОМЫШЛЕННЫЙ,ГСАМАРА,УЛДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ,

Д.2Б,ПОМЕЩ.23);

3)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АСП-ГРУПП"(ОГРН:

1211800001214,ДатаприсвоенияОГРН:01.02.2021,ИНН:1840101870,426009,

УДМУРТСКАЯРЕСПУБЛИКА,Г.О.ГОРОДИЖЕВСК,ГИЖЕВСК,УЛ

ФРОНТОВАЯ,ЗД.2,КОМ.205А);

4)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"БАШКИРСКОЕ

ЖЕЛЕЗО"(ОГРН:1180280063523,ДатаприсвоенияОГРН:23.10.2018,ИНН:

0273922928,450053,РЕСПУБЛИКАБАШКОРТОСТАН,Г.О.ГОРОДУФА,ГУФА,

ПР-КТОКТЯБРЯ,Д.132/3,ОФИС3)

1

2

опризнаниинедействительнымрешенияопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот26.11.2024№21688.

Всудебноезаседаниеявились:

отистца(заявителя):КалугинаЛ.В.(паспорт)наоснованиирешенияот30.08.2022№3;

ЗацепинА.В.(паспорт)подоверенностиот06.08.2025№б/н,диплом;ИльинД.В.

(удостоверение)подоверенностиот20.10.2025№б/н

отответчика:СергинаТ.В.(удостоверение)подоверенностиот13.01.2026№14,

диплом;АкмаевР.М.(удостоверение)подоверенностиот12.01.2026№2,диплом.

оттретьихлиц:1)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ПРОМСТРОЙРЕСУРС"–КрамзинА.А.(удостоверение)подоверенностиот

10.01.2025№б/н

2)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"МЕТАЛЛОТОРГУЮЩАЯКОМПАНИЯАЛЬЯНС"–неявился,извещен.

3)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АСП-ГРУПП"–

КалашниковаП.Е.(паспорт)подоверенностиот15.09.2025№18АБ2328937,диплом.

4)ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"БАШКИРСКОЕ

ЖЕЛЕЗО"–ПаршиковС.Е.(паспорт)подоверенностиот17.02.2026№б/н,диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СГК"(далее–

заявитель,налогоплательщик,Общество)обратилосьвАрбитражныйсудг.Москвыс

заявлениемопризнаниинезаконнымрешенияИФНСРоссии№27пог.Москве(далее

–ответчик,Инспекция,налоговыйорган)опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот26.11.2024№21688.

Судомвсудебномзаседании05марта2026объявленперерыввпорядкест.163

АПКРФдо17марта2026.

Заявительвсудебномзаседанииподдержалуточненныетребованияподоводам,

изложеннымвзаявлении,письменныхпояснениях,втомчислеконсолидированных.

Представительответчикавозражалпротивудовлетворениязаявленных

требованийподоводам,изложеннымвотзывеназаявление.

Третьелицо(ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"МЕТАЛЛОТОРГУЮЩАЯКОМПАНИЯАЛЬЯНС")всудебноезаседаниенеявилось,

овременииместерассмотренияделаизвещенонадлежащимобразом.Делобыло

рассмотреновегоотсутствиевсоответствиисост.156АПКРФ.

Остальныетретьилицаподдержалиправовуюпозициюзаявителяподоводам,

изложеннымвписьменныхпояснениях.

Согласноч.4ст.198АПКРФзаявлениеможетбытьподановарбитражныйсуд

втечениетрехмесяцевсодня,когдагражданину,организациисталоизвестноо

нарушенииихправизаконныхинтересов,еслииноенеустановленофедеральным

законом.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачизаявленияможетбыть

восстановленсудом.

Проверивсрокобращениявсуд,установленныйч.4ст.198АПКРФ,суд

установил,чтоуказанныйсрокзаявителемсоблюден.

Всоответствиисч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

3

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Выслушавдоводылиц,участвующихвделе,исследовавматериалыдела,суд

пришелквыводуотом,чтотребованиязаявителянеподлежатудовлетворениюисходя

изследующего.

Какследуетиззаявленияиматериаловдела,Инспекциейприучастии

сотрудниковОЭБиПКУВДпоЗАОГУМВДРоссиипог.Москвепроведенавыездная

налоговаяпроверкаОбществаповсемналогамисборамзапериодс01.01.2020по

31.12.2022,порезультатамрассмотренияматериаловкоторойвынесенорешениеот

26.11.2024№21688.

СогласнорешениюИнспекцииот26.11.2024№21688Обществудоначисленык

уплатеналогнадобавленнуюстоимость(далее—НДС)иналогнаприбыль

организацийнаобщуюсумму146665616рублей,начисленыпредусмотренные

пунктом3статьи122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее—Кодекс,НК

РФ)штрафывразмере21451933рублей(сучетомсмягчающихобстоятельств).

Согласновышеуказанномурешению,основаниемдлядоначисленияуказанных

суммналоговипривлечениякналоговойответственностипослужилвыводИнспекции

№27онарушенииОбществомположенийпунктов1и2статьи54.1,статей169,171,

172и252КодексаприотражениидляцелейисчисленияНДСиналоганаприбыль

организацийоперацийсОООТД«Стройгрупп»,ООО«Промстройресурс»,ООО«МТК

Альянс»,ООО«АСП-Групп»,ООО«СтеллаСтрой»,ООО«Уралсталь»,ООО«Лидер»,

ООО«Сириу:»,ООО«Гарант»,ООО«Гермес»,ООО«Автолига»,ООО«Альянс»,

ООО«Партнер»,ООО«Вектор»,ООО«Башкирскоежелезо»,ООО«УЗСМ»,ООО

«Макметстрой»,ООО«СамиХангэр»,ООО«Энки»,ООО«Комфорт-С»,ООО

«Ресурсурал»,индивидуальнымипредпринимателями(далее—ИТ)Трубаченковым

М.Ю.иСлепухинымВ.В.,ООО«Уралоптторг»,ООО«М-Строй»,ООО«Восток»,

ООО«Перваякровельнаякомпания.Нефтекамск»иООО«Гидростройторг»(далее—

спорныеконтрагенты).

ТакжеИнспекцияотказалаОбществувпримененииналоговыхвычетовпоНДС

посделкамсоспорнымиконтрагентаминаобщуюсумму75990772рубляив

признаниисоответствующихрасходовпоналогунаприбыльорганизацийнаобщую

сумму353374216рублей.

Заявительобжаловалрешение№21688от26.11.2024опривлечениик

ответственностивапелляционномпорядкеввышестоящемналоговоморгане.

РешениемУправленияФНСРоссиипог.Москве№21-21/006284@от

23.01.2025апелляционнаяжалобанаоснованиипункта3статьи140НКРФоставлена

безудовлетворения.

Общество,посчитав,чторешениеИФНСРоссии№27пог.Москвеот

26.11.2024№21688,незаконныинарушаютегоправа,обратилосьвсудснастоящим

заявлением.

ВзаявленииООО«СГК»ссылаетсянареальностьпоставоктрубыб/у,

фактическипринятыйкучетуобъемпоставленнойспорнымиконтрагентамитрубыи

фактрасчетовзаприобретениетрубы,чтоподтверждаетсявотношениивсехбез

исключенияспорныхпоставщиковизобеихусловныхгрупп.

ПоутверждениюОбщества,входепроведенияналоговойпроверкиОбществом

сотрудникамИнспекциибылипредставленымножествадокументальныхивизуальных

доказательств,которыеподтверждаютреальностьфактаприобретениятрубыу

спорныхконтрагентов,аименно:ответнатребование№27770от03.07.2023были

представленытоварнотранспортныенакладные,подтверждающиепоставкуиперевозку

товаравадресООО«СГК»;вответнатребование№1717от18.01.2024была

представленаделоваяперепискамеждуруководителямиООО«СГК»испорными

контрагентамивчатемессенджераWhatsApp,изкоторойоднозначноиясноследует,

4

чтосконтрагентамиобсуждаютсявопросы,связанныеспоставкойтрубы,выбраковкой

трубы,заказомтранспорта,оплатойпоставленныхтоваровипроч.;вответна

требование№1717от18.01.2024былапредставленаперепискаизвнутреннегочата

ОбществавмессенджереWhatsApp«ПриходнаскладСГК»,гдебылаотражена

информацияопоступлениитовараотспорныхконтрагентовнаскладОбществас

указаниемвидатрубыитранспортныхсредств,доставившихтрубу;вуказанныхчатах

такжесодержалисьфотографиизагрузкитрубывгрузовыемашиныиприходэтих

грузовыхмашиннаскладОбществадлявыгрузки;вответнатребование№1717от

18.01.2024былипредставленыжурналывъезда/выездатранспортныхсредствна

территориюскладаООО«СГК»,гдетакжебылизафиксированытранспортные

средства,накоторыхОбществудоставляласьпоставляемаяспорнымиконтрагентами

труба;

ТакжеОбществосообщает,чтоимнарассмотренииматериаловналоговой

проверки15.08.2024былипредставленынапортативномжесткомдиске(HDD)

видеозаписивъезжающихнатерриториюскладатранспортныхсредств,накоторых

перевозилсятовар,поставляемыйспорнымиконтрагентами,каждаяизкоторых

соответствуетданнымпредставленнымТТН;вУФНСРоссиипог.Москвечерез

ИФНСРоссии№27пог.Москвебылопредставленодополнениекапелляционной

жалобесинформацией,полученнойОбществомотправоохранительныхорганов,о

передвиженииификсациивсистеме«Платон»грузовыхтранспортныхсредств,

перевозящихтоваротспорныхпоставщиков.Анализданнойинформациипоказал,что

маршрутыследованиягрузовыхмашинсогласноданнымпредставленныхкпроверке

ТТНсовпадаютспунктамификсациитранспортныхсредстввсистеме«Платон».

Крометого,Обществосообщает,чтовходепроведенныхналоговых

мероприятийналоговыморганомбылинаправленызапросысобственникам

транспортныхсредств,указаннымвтранспортныхитоварно-транспортныхнакладных,

полученныхпроверяющимивходеналоговойпроверки.

Вответназапросыбольшинствоадресатовпояснили,чтодействительно

осуществлялидоставкутрубвадресООО«СГК»изразличныхместпогрузки.

Указаннаяинформациясоответствуеттой,которуюОбществонаправлялов

адресинспекциивходепроверки.

Крометого,Обществосообщает,чтовподавляющембольшинствеслучаев

представленныеперевозчикамидокументысодержатданныеконтактныхлицсо

стороныспорныхпоставщиков,которыеуказывалисьОбществомкакпредставители

такихконтрагентов.

Так,врамкахналоговыхмероприятийналоговыморганомполучено

подтверждениеперевозкипопоставкамтовараотООО«Промстройресурс»,ООО

«АСП-Групп»,ООО«МТКАльянс»,ООО«Башкирскоежелезо»,ООО«Восток»,ООО

«М-Строй»,ООО«УЗСМ»,ООО«Уралсталь».

Соответственно,какуказываетзаявитель,самимженалоговыморганомвходе

ДМНКполученысведения,подтверждающиереальнуюпоставкуспорными

контрагентамитоваровдляООО«СГК»,однакопривынесениирешенияо

привлечениикответственноститакиедоказательствареальнойпоставкитоваров

учтенынебыли.

Такимобразом,поутверждениюОбщества,онопредставиловналоговыйорган

исчерпывающиедоказательства,подтверждающиереальностьпокупкитрубыу

спорныхконтрагентовидоставкиеенаскладОбщества.

ПриэтомналоговыморганомпредставленныеООО«СГК»доказательства

опровергнутынебыли.

ТакжеОбществомвзаявленииприведенанализдеятельностикаждогоиз

спорныхконтрагентов,атакжеанализвыдвинутыхкнимпретензийсотрудников

инспекции.

5

Такимобразом,Обществоутверждает,чтоимвходеналоговойпроверкибыли

представленывседокументы,предусмотренныеналоговымзаконодательствомвцелях

учетавычетовпоНДСирасходовпоналогунаприбыль,подтверждающиереальность

совершенныххозяйственныхопераций,ипринятиеихкбухгалтерскомуиналоговому

учету,втомчисле:договоры,заключенныесоспорнымипоставщиками,УПД,

транспортныедокументынаперевозкутовара,документыбухгалтерскогоучета,

подтверждающиефактприематовара,сведенияопоследующейреализации

приобретенноготовара.

Обществоотмечает,чтоимпредставленныеимврамкахпроверкидокументы

отвечаюттребованиямНКРФиФедеральногозакона«Обухгалтерскомучете»,а

счета-фактуры(УПД)соответствуютположениямпунктов5,6статьи169НКРФ.Иное

проверкойнеустановлено

ТакжеОбществоутверждает,чтовактепроверкииобжалуемомрешении

проверяющимиосновнойакцентделаетсянанесформированномисточникевычетапо

НДСконтрагентамина2-м,3-м,4-мипоследующихзвеньяхмногостадийнойцепочки

участниковсделокпоформированиюиуплатеналогавбюджет.Приэтомобоснование

неправомерностиучетаОбществомрасходовпоналогунаприбыльпроверяющимине

приводитсявпринципе,т.е.фактическипредложениеодоначисленииналогана

прибыльпростоследуетзапредложениемодоначисленииНДС,безизучения

фактическихобстоятельствсовершенныхсделокибезучетареальногонесения

Обществомзатратнаприобретениетоваров.

Обществотакжесообщает,чтоимпредпринятынеобходимыеидостаточные

мерыосмотрительностипривступлениивотношениясконтрагентами:досовершения

сделокполученанеобходимаяинформация,котораяобычнадляделовойпрактикипри

сходныхобстоятельствах;отдельныепоставкиоплачивалисьпослеполученияТМЦ,

т.е.послетогокакОбществоудостоверилосьнетольковспособностиконтрагента

исполнитьобязательство,ноипослеегоисполнения;ценывсделкахсоответствуют

рыночномууровнюцен,чтоделаетбессмысленным(нецелесообразным)встраивание

заказчиком(покупателем)«техническойкомпании»вцепочкусделок.

Обществотакжеотмечает,чтоИнспекциянеопровергаетфактотражения

контрагентамисчетов-фактурпосделкамсОбществомвразделе9налоговых

декларацийпоНДС.Вактеприменительнокотдельнымпоставщикамуказано,что

установленанесформированностьисточникадляполучениявычетоввсвязис

разрываминаконтрагентахвторого,третьего,четвертогозвенаит.д.,которые

Обществунеизвестны,посколькуникакихсделоксниминесовершалось.

Крометого,помнениюОбщества,налоговыморганомнедоказано,что

примененныепоставщикамивычетывообщекаким-либообразомсвязаныс

операциямипоставкитрубыОбществу.

Обществоутверждает,чтонесоздавалоформальныйдокументооборотине

причастноквозможнымнарушениямконтрагентов.

Такжеобществосообщает,чтопорезультатаманализарасчетовпроверяющих,

изложенныхпотекстуактаналоговойпроверки(вобжалуемомрешениивыводыи

расчетыинспекцииотносительнодоначисленныхналоговнеизменились),были

установленынесоответствиярасчетовинспекциисуммамрасходов,принятых

Обществомкучету,очемООО«СГК»заявляловписьменныхвозраженияхнаакт

налоговойпроверки,однако,доводыОбществабылипроигнорированыналоговым

органом

Крометого,Обществоутверждает,чтоналоговыморганомдопущено

некорректноеотражениесведенийопринятыхсуммахрасходов(неучтеныправиласт.

320НКРФ)ивотношениииныхконтрагентов.Несмотрянато,чтотакиевыводы

проверяющихсделанывпределахпроверяемогопериода,данноеобстоятельствовсе

6

равноприводиткнегативнымпоследствиямдляОбществаввидедополнительного

начислениясуммпени.

Вчастности,Обществоуказывает,чторечьидетпронекорректныевыводы

проверяющихпоследующимконтрагентам:поООО«Промстройресурс»Общество

учловрасходах2020годасуммузатратнаприобретениетовароввразмере16246843

руб.,ане20245901руб.,какэторассчитаноинспекцией;поООО«АСП-Групп»

Обществоучловрасходах2021годасуммузатратнаприобретениетовароввразмере

37363034руб.,ане37794845руб.,какэторассчитаноинспекцией;поООО«Лидер»

Обществоучловрасходах2020годасуммузатратнаприобретениетовароввразмере1

370033руб.,ане1770300руб.,какэторассчитаноинспекцией;поООО«Сириус»

Обществоучловрасходах2021годасуммузатратнаприобретениетовароввразмере4

313609руб.,ане5337640руб.,какэторассчитаноинспекцией.

Такимобразом,помнениюОбщества,обжалуемоерешениесодержит

недостоверныесведенияосуммахрасходовОбщества,принятыхкучетувцелях

исчисленияналоганаприбыль,вразрезекаждогопроверяемогопериода.

ТакжеОбществоутверждает,чтоИнспекциейнедоказанумыселдолжностных

лицОбществавналоговомправонарушении.

Ввидуизложенного,Обществопроситсудпризнатьнедействительнымрешение

ИФНСРоссии№27пог.Москвеопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияот26.11.2024№21688.

Отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,судисходитиз

следующего.

Пунктом1статьи171Кодексаопределено,чтоналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуНДС,исчисленнуювсоответствиисостатьей166Кодекса,на

установленныеналоговыевычеты.

Всоответствииспунктом2статьи171КодексавычетампоНДСподлежат

суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,

услуг),атакжеимущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,в

отношении:товаров(работ,услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемыхдля

осуществленияопераций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиис

главой21Кодекса,заисключениемтоваров,предусмотренныхпунктом2статьи170

Кодекса;товаров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи.

Согласнопункту1статьи172КодексаналоговыевычетыпоНДС,

предусмотренныестатьей171Кодекса,производятсянаоснованиисчетов-фактур,

выставленныхпродавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,

услуг),имущественныхправ.

ВычетампоНДСподлежат,еслииноенеустановленостатьей172Кодекса,

толькосуммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров

(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,после

принятиянаучетуказанныхтоваров(работ,услуг),имущественныхправсучетом

особенностей,предусмотренныхстатьей172Кодекса,иприналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

Всоответствииспунктом1статьи169Кодексасчет-фактураявляется

документом,служащимоснованиемдляпринятияпокупателемпредъявленных

продавцомтоваров(работ,услуг),имущественныхправсуммналогаквычетув

порядке,предусмотренномглавой21Кодекса.

Всоответствииспунктом2статьи169Кодексасчета-фактуры,составленныеи

выставленныеснарушениемпорядка,установленногопунктами5,5.1и6статьи169

Кодекса,немогутявлятьсяоснованиемдляпринятиясуммналогаквычетуили

возмещению.Исходяизположенийпункта1статьи252Кодексавцеляхглавы25НК

РФналогоплательщикуменьшаетполученныедоходынасуммупроизведенных

расходов(заисключениемрасходов,указанныхвстатье270настоящегоКодекса).

7

Расходамипризнаютсяобоснованныеидокументальноподтвержденныезатраты

(авСлучаях,предусмотренныхстатьей265настоящегоКодекса,убытки),

осуществленные(понесенные)налогоплательщиком.

Подобоснованнымирасходамипонимаютсяэкономическиоправданные

затраты,оценкакоторыхвыраженавденежнойформе.

Поддокументальноподтвержденнымирасходамипонимаютсязатраты,

подтвержденныедокументами,оформленнымивсоответствиисзаконодательством

РоссийскойФедерации,либодокументами,оформленнымивсоответствиисобычаями

деловогооборота,применяемымивиностранномгосударстве,натерриториикоторого

былипроизведенысоответствующиерасходы,и(или)документами,косвенно

подтверждающимипроизведенныерасходы(втомчислетаможеннойдекларацией,

приказомокомандировке,проезднымидоку:-,лентами,отчетомовыполненнойработе

всоответствиисдоговором).Расходамипризнаютсялюбыезатратыприусловии,что

онипроизведеныдляосуществлениядеятельности,направленнойнаполучениедохода.

Согласночасти1статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ«О

бухгалтерскомучете»,вступившеговсилус1января2013года,каждыйфакт

хозяйственнойжизниподлежитоформлениюпервичнымучетнымдокументом.Н»

допускаетсяпринятиекбухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляютсяне

имевшиеместафактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиевосновемнимыхи

притворныхсделок.

Частью3вышеупомянутойстатьипредусмотрено,чтопервичныйучетный

документдолженбытьсоставленприсовершениифактахозяйственнойжизни,аесли

этонепредставляетсявозможным-непосредственнопослеегоокончания.Лице

ответственноезаоформлениефактахозяйственнойжизни,обеспечиваетсвоевременной

передачупервичныхучетныхдокументовдлярегистрациисодержащихсявнихданных

врегистрахбухгалтерскогоучета,атакжедостоверностьэтихданных.

Всоответствииспунктом3статьи53ГКРФлицо,котороевсилузаконаили

учредительныхдокументовюридическоголицавыступаетотегоимени,должно

действоватьвинтересахпредставляемогоимюридическоголицадобросовестнои

разумно.

Налоговыеорганыврамкахпроверокобоснованностиполученной

налогоплательщикомналоговойэкономиируководствуютсяположениямистатьи54.1

НКРФ,вкоторойзакрепленыпределыосуществленияправпоисчислениюналоговой

базыи(или)суммыналога,сбора,страховыхвзносов.

Приэтомсогласнопункту1статьи54.1Кодексанедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Приотсутствииискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни,обобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучете

либоналоговойотчетностиналогоплательщика,налогоплательщиквправеуменьшить

налоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогаприодновременном

соблюденииследующихусловий(пункт2статьи54.1Кодекса):основнойцелью

совершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет

(возврат)суммыналога;обязательствопосделке(операции)исполненолицом,

являющимсясторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруили

закону.

Согласноп.1ст.122НКРФнеуплатаилинеполнаяуплатасуммналога(сбора,

страховыхвзносов)врезультатезаниженияналоговойбазы(базыдляисчисления

страховыхвзносов),иногонеправильногоисчисленияналога(сбора,страховых

8

взносов)илидругихнеправомерныхдействий(бездействия),еслитакоедеяниене

содержитпризнаковналоговыхправонарушений,предусмотренныхстатьями129.3и

129.5настоящегоКодекса,влечетвзысканиештрафавразмере20процентовот

неуплаченнойсуммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Согласноч.3ст.122НКРФдеяния,предусмотренныепунктом1настоящей

статьи,совершенныеумышленно,влекутвзысканиештрафавразмере40процентовот

неуплаченнойсуммыналога(сбора,страховыхвзносов).

ОснованиемдлявыводаИнспекциионесоблюдениизаявителемположений

статьи54.1Кодексапослужилиследующиеобстоятельства.

Какустановленоналоговыморганом,ООО«СГК»занимаетсяоптовой

торговлейбывшейвупотребленииметаллическойтрубыразличногодиаметра.

Основаниемдлядоначисленияуказанныхсуммналоговипривлеченияк

налоговойответственностипослужилонарушениеОбществомположенийпунктов1и

2статьи54.1,статей169,171,172и252Кодексаприотражениидляцелейисчисления

НДСиналоганаприбыльорганизацийоперацийсОООТД«Стройгрупп»,ООО

«Промстройресурс»,ООО«МТКАльянс»,ООО«АСП-Групп»,ООО«СтеллаСтрой»,

ООО«Уралсталь»,ООО«Лидер»,ООО«Сириус»,ООО«Гарант»,ООО«Гермес»,

ООО«Автолига»,ООО«Альянс»,ООО«Партнер»,ООО«Вектор»,ООО«Башкирское

железо»,ООО«УЗСМ»,ООО«Макметстрой»,ООО«СамиХангэр»,ООО«Энки»,

ООО«Комфорт-С»,ООО«Ресурсурал»,индивидуальнымипредпринимателями(далее

—ИП)ТрубаченковымМ.Ю.иСлепухинымВ.В.,ООО«Уралоптторг»,ООО

«МСтрой»,ООО«Восток»,ООО«Перваякровельнаякомпания.Нефтекамск»иООО

«Гидростройторг»(далее—спорныеконтрагенты).

ВсвязисэтимОбществуотказановпримененииналоговыхвычетовпоНДСпо

сделкамсоспорнымиконтрагентаминаобщуюсумму75990772рубляивпризнании

соответствующихрасходовпоналогунаприбыльорганизацийнаобщуюсумму353

374216рублей.

Какустановленоналоговыморганом,впроверяемомпериодеОбщество

принималоквычетуНДСиучитываловсоставерасходовпоналогунаприбыль

организацийзатратывсвязисприобретениемтовара(главнымобразомбывшихв

употреблениистальныхтруб),которыезатемонореализовывалосвоимпокупателям.

ВтожевремяИнспекцияпришлаквыводу,чтоспорныеконтрагентынебыли

реальнымипоставщикамиэтоготовара,асделкиснимиоформлялисьОбществомв

целяхнеправомерногозавышенияналоговыхвычетовпоНДСирасходовпоналогуна

прибыльорганизаций,чтосвидетельствуетонарушениитребованийпунктов1и2

статьи54.1Кодекса.

РезультатамипроведенныхИнспекциеймероприятийналоговогоконтроля,так

итемфактом,чтосамоОбществовходерассмотренияматериаловналоговойпроверки

признало,чтовдействительностипоставщикомтовара,заявленногоотООО«Лидер»,

ООО«Гермес»,ООО«Гарант»,ООО«Сириус»,ООО«Вектор»,ООО«Партнер»,ООО

«Автолига»иООО«Альянс»,являлсяМакаровС.А.,поставщикомтовара,заявленного

отООО«Ресурсурал»,ООО«Уралопторг»,ООО«Комфорт-С»,ИПСлепухинаВ.В.и

ИПТрубаченковаМ.Ю.,являлсяКичайкинИ.В.

ВходепроведениявыезднойпроверкиООО«СГК»налоговыморганомсобрана

совокупностьдоказательств,свидетельствующихотом,чтовычетыпоналогуна

добавленнуюстоимостьпосчетам-фактурам,полученнымотОООАвтолига,ООО

Альянс,ОООАСП-Групп,ОООУЗСМ,ОООБашкирскоежелезо,ОООВектор,ООО

Восток,ОООГарант,ОООГермес,ОООГидростройторг,ОООКомфорт-С,ООО

Лидер,ОООМ-Строй,ОООМакметстрой,ОООМТКАльянс,ОООПартнер,

ПКК.Нефтекамск,ОООПромстройресурс,Ресурсурал,ОООСамиХэнгар,ООО

Сириус,СлепухинВ.В.,ОООСтеллаСтрой,ТДСтройГрупп,ИПТрубаченковМ.Ю.,

ОООУралоптторг,ОООУралсталь,ОООЭнки,включенныепроверяемой

9

организациейвсоставкнигипокупокисключительносоднойсоднойцелью,аименно

агрессивнаяналоговаяэкономия,обуказанномсвидетельствуетАктналоговой

проверки,атакжерезультатыконтрольныхмероприятий,полученныеИнспекциейв

ходепроведенияпроверки.

Учитываявышеизложенное,Инспекцияпришлаквыводуотом,чтов

нарушениепункта1статьи54.1НКРФ,ст.169,пп.1,2ст.171,п.1ст.172,ст.173НК

РФООО«СГК»неправомерновключиловсоставналоговыхдекларацийпоналогуна

добавленнуюстоимостьиналогунаприбыль,суммынаоснованиисчет-фактур,

выставленныхсомнительнымиподрядчиками,чтопривелокнеуплатеналогана

добавленнуюстоимостьиналоганаприбыльвобщейсумме146665616руб.

Входепроверкиналоговыморганомустановлено,чтоООО«СГК»в

проверяемомпериодезанималосьоптовойторговлейтрубамиб/у.

Какустановленоответчиком,трубыб/уОбществоприобреталонавнутреннем

рынкеукомпаний,зарегистрированныхвразныхрегионахРФ,такихкак,Республика

Татарстан,Башкортостан,Самарскаяобластьидругиерегионы.

Приэтомналоговыморганомустановлено,чтодеятельностьпоторговле

трубамиб/удляООО«СГК»неновая,фактическиООО«СГК»продолжает

деятельностьООО«ТД«СтройГрупп»ИНН7726407575,которое,всвоюочередь

зарегистрированонасменуООО«Сфера»ИНН7726351749.Генеральнымдиректором

ООО«СГК»являласьКалугинаЛарисаВикторовна,которая,имеладоступксистеме

банк-клиентООО«ТД«СтройГрупп»,ООО«Сфера»ифактическиуправляла

даннымиобществами.

Спецификадеятельностипоторговлетрубамиб/у,заключаласьименнов

происхождениитакоготоваракактрубыб/у,которыепоявлялисьврезультате

демонтажаирезкинефтепроводов,газопроводовииныхтрубопроводов.

Особенностьюдеятельностипоторговлетрубамиб/у,полученнымиврезультате

демонтажатрубопроводовявляетсяисточникформированияналоганадобавленную

стоимость,посколькупридемонтажетрубопроводовпоявляетсяновыйтовар-труба

б/у,приреализациикоторогонеобходимоначислятьНДС.

Какустановленоответчиком,ООО«СГК»демонтажемнезанималосьи

приобреталотрубыб/уиздемонтированноготрубопровода,втомчислеуспорных

поставщиков.Демонтажемтрубопроводов,изкоторых«нарезались»трубыб/у

занималиськакюридические,такифизическиелица,атакжеиндивидуальные

предприниматели.Трубопровод,подлежащийдемонтажу,приобреталсянаторгахуего

владельцев,демонтировалсяипроизводиласьегорезка.

Далеепроисходилареализация«нарезанных»трубб/упокупателей,такимкак

ООО«СГК».Внекоторыхслучаях,владельцамивыкупленныхтрубопроводовявлялись

физическиелицаииндивидуальныепредприниматели,неуплачивающиеналогна

добавленнуюстоимость(всилу,например,примененияспецрежимов).Вцелях

реализациитрубб/уфизическихлицииндивидуальнымипредпринимателямивадрес

юридическихлиц,привлекалиськомпании,черезкоторыеосуществляласьреализация

трубб/уфизическихлицииндивидуальныхпредпринимателей.

Входепроверкиналоговыморганомустановленыспорныепоставщики

Общества:ОООАвтолига,ОООАльянс,АСП-Групп,УЗСМ,Башкирскоежелезо,

Вектор,Восток,Гарант,ОООГермес,ОООГидростройторг,ОООКомфорт-С,Лидер,

М-Строй,Макметстрой,ОООМТКАльянс,Партнер,ОООПКК.Нефтекамск,

Промстройресурс,Ресурсурал,ОООСамиХэнгар,ОООСириус,СлепухинВ.В.,ООО

СтеллаСтрой,ОООТДСтройГрупп,ИПТрубаченковМ.Ю.,ОООУралоптторг,ООО

Уралсталь,ОООЭнки,взаимоотношенияскоторыминаправленынауклонениеот

уплатыналогов.

Инспекциейвцеляхустановлениядействительногоразмераналоговых

обязательствООО«СГК»ивсоответствиисположениямип.10письмаФедеральной

10

налоговойслужбыот10марта2021г.№БВ-4-7/3060@«Опрактикеприменения

статьи54.1НалоговогокодексаРФ»переданописьмоот15.03.2024№13-12/010782

представителямООО«СГК»опредоставлениисведенийореальных(действительных)

расходах,связанныхссовершениемсделоксконтрагентами.Вответнаписьмо№13-

12/010782от15.03.2024ООО«СГК»представленыпоясненияореальности

взаимоотношенийсоспорнымиконтрагентами.Сведенияореальных(действительных)

расходах,связанныхссовершениемсделоксоспорнымиконтрагентамиОбществомне

представлены.

НалоговыморганомпроведендопросКалугинойЛ.В.,котораяподтвердила

взаимоотношениясоспорнымиконтрагентамиидополнительносообщила:«вООО

«СГК»существуетчат«приходатоваранасклад»ичат«отгрузка»,ведетсяжурнал

въезда-выездатранспортныхсредствнапредприятиеиведетсяфотоивидеофиксация

транспортныхсредств.Обществоготовопредоставитьинформациюоперепискемежду

Обществомипоставщиками,иперепискувчатах«приходатоваранасклад»и

«отгрузка»позапросуналоговогооргана.»

Инспекцией18.01.2024вадресООО«СГК»направленотребование№1717о

представлениидокументов(информации)втомчислеперепискивчастиспорных

контрагентов.

Налоговомуоргану08.02.2024ООО«СГК»представленыфайлыпереписки

посредствоммессенджераВотсапзапроверяемыйпериод.Входеанализафайлов

установлено,что,вперепискеООО«СГК»сразнымипоставщикамиприкреплены

идентичныемеждусобойфотофайлы.НаличиевперепискеООО«СГК»с

контрагентамиидентичныхфотофайловсвидетельствуетобискаженииданных,

направленныхнаимитациюреальностивзаимоотношенийсконтрагентами.

ВходедопросаналоговомуоргануКалугинаЛ.В.сообщила,чтоеимела

умыселнапредоставлениеналоговомуоргануискаженнойинформации.

ВчастиспорныхконтрагентовООО«Автолига»,ООО«Вектор»,ООО

«Гермес»,ООО«Альянс»,ООО«Сириус»,ООО«Шидер»,покоторымответчиком

выявленозадвоениефайловпереписки,Обществосогласносвыводаминалогового

органаодоначисленииналогаповзаимоотношениямсданнымиконтрагентами,

сообщивввозраженияхчто:«Обществораскрываетдействительногопоставщика

товаров,поставленныхООО«СГК»,отимениследующийорганизаций:ООО«Лидер»,

ООО«Сириус»,ООО«Гарант»,ООО«Гермес»,ООО«Автолига»,ООО«Альянс»,

ООО«Партнер»,ООО«Вектор».

Междутем,какустановленоответчиком,реальнымпоставщикомтоваров

выступалгр.МакаровСергейАлександровичИНН632135579857.Всевзаимодействие

поуказаннымвышеорганизациямипроизводилосьименносМакаровымС.А.,который

организовывалвадресОбществапоставкитрубыб/у.ПриэтомМакаровС.А.указывал

руководителюОбществаКалугинойЛ.В.отом,накакуюкомпаниюнужно

производитьоплатыиоткакойкомпаниибудеточереднаяпоставкатовара.

ВчастиспорныхконтрагентовООО«Ресурсурал»,ООО«Уралоптторг»,ООО

«Комфорт-С»,ИПСлепухинВ.В.,ИПТрубаченковМ.Ю.обществосообщаетв

возраженияхследующее:«Обществораскрываетдействительногопоставщикатоваров,

поставленныхООО«СГК»,отимениследующихорганизацийипредпринимателей:

«Ресурсурал»,«Уралоптторг»,«Комфорт-С»,ИПСлепухинВ.В.,ИПТрубаченков

М.Ю.

Какустановленоответчиком,реальнымпоставщикомтовароввыступалгр.

КичайкинЕвгенийВикторовичИНН744405114495.Всевзаимодействиепоуказанным

вышеорганизациямииИПпроизводилосьименносКичайкинымЕ.В.,который

организовывалвадресОбществапоставкитрубыб/устерриторииуральскогорегиона

(Пермскийкрай,Челябинскаяобл.ипроч.).ПриэтомКичайкинЕ.В.указывал

11

руководителюОбществаКалугинойЛ.В.отом,накакуюкомпаниюилиИПнужно

производитьоплатыиоткакойкомпанииилиИПбудеточереднаяпоставкатовара.

Аналогичныеобстоятельствавчастиреальногопоставщикаустановлены

налоговыморганомповзаимоотношенияммеждуООО«СГК»иООО«МТКАльянс»,

ООО«АСП-Групп»отименикоторыхвыступалДородовАлексейВасильевичИНН

180805089510.КакивслучаесвзаимоотношениямисООО«Лидер»,ООО«Сириус»,

«Гарант»,«Гермес»,ООО«Автолига»,ООО«Альянс»,ООО«Партнер»,«Вектор»по

взаимоотношениямсООО«МТКАльянс»,ООО«АСП-Групп»установленреальный

поставщик-ДородовА.В.которыйорганизовывалвадресОбществапоставкитрубы

б/у,данныекоторогобылиуказанывзаявкахнапогрузкутрубыб/у.Обществубыло

известноотом,чтоДородовА.В.организовывалотгрузкутрубыб/уот«МТКАльянс»,

«АСП-Групп»,очемсвидетельствуютзаявкиотООО«СГК»оформленныедля

водителейгрузовыхтранспортныхсредств,приезжающихнаместаотгрузкитрубыб/у.

ИнспекциейвадресИФНСпог.НабережныеЧелныРеспубликиТатарстан

направленопоручение№17079от16.09.2024обистребованиидокументов

(информации)уООО«ТК«Автолайн»ИНН0265045920,осуществляющееперевозку

трубыб/удляООО«СГК»посделкамсООО«МТКАльянс».Вответнапоручениеоб

истребованиидокументов(информации),ИФНСпог.НабережныеЧелныРеспублики

Татарстанпредставленыдокументы,истребованныеуООО«ТКАвтолайн»:

транспортнаянакладнаяот01.07.2021;пояснения:«Маршрутперевозки:загрузкаг.

Сургут-выгрузкаМО,Воскресенск.Номернапогрузке-8-912-******-98-48Алексей.

Номернавыгрузке-8-916-********-94Алексей».

Такимобразом,какустановленоналоговыморганом,взаявкахООО«ТК

«Автолайн»наперевозкутрубб/уотлицаООО«МТКАльянс»указаныконтакты

ДородоваА.В.,скоторымнужнобылосвязатьсяводителюнапогрузке.

ИнспекциейвадресУправленияФНСРоссиипоВладимирскойобласти

направленопоручение№17072от09.2024обистребованиидокументов(информации)

уИПВарламоваСВ.ИНН503500198421,осуществляющегоперевозкутрубыб/удля

ООО«СГК»посделкамсООО«МТКАльянс».

Вответнапоручениеобистребованиидокументов(информации),Управлением

ФНСРоссиипоВладимирскойобластипредставленыдокументы,истребованныеуИП

ВарламоваС.В.:транспортнаянакладнаяот03.02.2021;пояснения:«Контактноелицо

напогрузке:8-912-******-98-48Алексей»

Такимобразом,какустановленоналоговыморганом,взаявкахИПВарламова

СВ.наперевозкутрубб/уотлицаООО«МТКАльянс»указаныконтактыДородова

А.В.,скоторымнужнобылосвязатьсяводителюнапогрузке.

ИнспекциейвадресУправленияФНСРоссиипоЧувашскойРеспублике

направленопоручение№17096от16.09.2024обистребованиидокументов

(информации)уООО«Реал»ИНН2130028755,осуществляющееперевозкутрубыб/у

дляООО«СГК»посделкамсООО«МТКАльянс».ВответнапоручениеИнспекции

обистребованиидокументов(информации),УправлениемФНСРоссиипоЧувашской

Республикепредставленыдокументы,истребованныеуООО«Реал»:транспортные

накладныеот12.05.2021;пояснения:«Контактноелицонапогрузке:8-912-******-98-

48Алексей».

Такимобразом,какустановленоналоговыморганом,взаявкахООО«Реал»на

перевозкутрубб/уотлицаООО«МТКАльянс»указаныконтактыДородоваА.В.,с

которымнужнобылосвязатьсяводителюнапогрузке.

ИнспекциейвадресМИФНС№9поРеспубликеТатарстаннаправлено

поручение№17158от16.09.2024обистребованиидокументов(информации)уИП

ГильмановаИ.Р.ИНН160111420820,осуществляющееперевозкутрубыб/удляООО

«СГК»посделкамсООО«АСП-Групп».Вответнапоручениеобистребовании

документов(информации),МИФНС№9поРеспубликеТатарстанпредставлены

12

документы,истребованныеуИПГильмановаИ.Р.:транспортнаянакладнаяот

12.06.2022;заявка-договорнатранспортировкугруза,вкоторойуказаноконтактное

лицонапогрузке:«Алексей,тел.8-912-*******98-48»

Такимобразом,какустановленоналоговыморганом,взаявкахИПГальманова

наперевозкутрубб/уотлицаООО«АСП-Групп»указаныконтактыДородоваА.В.,с

которымнужнобылосвязатьсяводителюнапогрузке.

Крометого,какустановленоналоговыморганом,22.02.2024

оперуполномоченнымоперативногоотделаУЭБиПКГУМВДРоссиипоСамарской

областипроведендопросгенеральногодиректораООО«МТК-Альянс»Скороходского

А.Г.,которыйвтомчислесообщил:«ИзкакихисточниковсталоизвестноООО«СГК»

непомню,искалзаказчиковДородовА.В.ИнициаторомвзаимоотношениймеждуООО

«МТКАльянс»иООО«СГК»былДородовА.В.,которыйбылосведомлено

потребностиООО«СГК»втрубахб/у.Опотребностивконкретномтовареиего

количествеобщество«СГК»сообщалоДородуА.В.Транзакциямивадрес

контрагентовООО«МТКАльянс»занималсяДородовА.В.Проектдоговорамежду

ООО«МТКАльянс»иООО«СГК»составлялДородовА.В.

ВчастиспорногоконтрагентаООО«Промстройресурс»налоговыморганом

установленоследующее:ключевымпокупателемООО«Промстройресурс»является

ООО«СГК»,которымперечислено86%денежныхсредствотобщегообъема

поступившихнарасчетныйсчетООО«Промстройресурс»денежныхсредств,

следовательно,ООО«Промстройресурс»былофинансовоподконтрольнымобществу

«СГК».ОсновнымипоставщикамиООО«Промстройресурс»являлись:ООО«Контур»

ИНН7729481626,ИПШайхутдиновP.P.ИНН164492172465,ОООПК«Магнит-М»

ИНН3706027088,ООО«Квалити-Строй»ИНН8602218873,ООО«МагТранс»ИНН

0274924808,изкоторых,ООО«Контур»,ИПШайхутдиновP.P.,ОООПК«Магнит-М»,

ООО«Квалити-Строй»имелипрямыевзаимоотношениясООО«СГК».

Какуказываетналоговыйорган,вовлечениеООО«Промстройресурс»во

взаимоотношениямеждуООО«СГК»«Контур»,ИПШайхутдиновP.P.,ОООПК

«Магнит-М»объясняетсяОбществомкакполучениеудобногоивыгодногосервиса-

выборвидов,количестватрубыб/у,атакжепроверкакачестватрубыпроисходилив

местеотгрузки,осуществляласьвыборкатолькотойтрубы,котораяподходилапод

требованияООО«СГК».ФактическивлицеООО«Промстройресурс»Общество

получалофункционал«выездногоменеджера»,чегодоэтогомоментавООО«СГК»не

было.

Приэтомналоговыйорганотмечает,чтопослевовлечения«выездного

менеджера»вовзаимоотношениямеждуООО«СГК»иООО«Контур»,ИП

ШайхутдиновP.P.,ОООПК«Магнит-М»,ООО«Квалити-Строй»,Обществомне

прекращеныпрямыевзаимоотношениясИПШайхутдиновымP.P.,ОООПК«Магнит-

М»,ООО«Квалити-Строй».

Какустановленоналоговыморганом,денежныесредстваООО«СГК»,

перечисленныевадресООО«Промстройресурс»направлялисьнетольковадресООО

«Контур»,ИПШайхутдиноваP.P.,ОООПК«Магнит-М»ноинарасчетныесчетаООО

«МагТранс»ИНН0274924808(которомуперечислено25%денежныхсредствООО

«СГК»).26.09.2024оперуполномоченнымУЭБиПКМВДпоРеспубликеБашкортостан

полученообъяснениеотХафизовойГ.М.,заявленнойгенеральнымдиректоромООО

«МагТранс».ХафизоваГ.М.пояснила:«МойплемянникХафизовВадимВилович

попросилменяоформитьсявкачестверуководителяООО«МагТранс»,начтоя

согласиласьтаккаконявляетсяродственником.Япоинтересоваласьвсвязисчемон

самнасебянерегистрируеторганизациюивчембудетзаключатьсядеятельность

даннойорганизации,начтоонответил,чтомнеэтознатьненадо.Вответонпояснил,

чтозаданныедействияонпериодическибудетдаватьмнеденежноевознаграждение.

13

Послетогокакясогласиласьмыпоехаливг.УфарегистрироватьООО«МагТранс».

ФактическиодеятельностиООО«МагТранс»мненичегонеизвестно.

ВчастиООО«Магтранс»ИНН0274924808налоговыморганомтакже

установлено,что,даннаякомпаниязарегистрирована09.03.2017,исключенаизЕГРЮЛ

20.10.2023,всвязисналичиемвЕГРЮЛзаписионедостоверности.Основнойвид

деятельности:деятельностьавтомобильногогрузовоготранспорта.Инспекцией

проведенанализвыпискипооперациямООО«Магтранс»установленыконтрагентыв

адрескоторыхперечисленыденежныесредстваООО«СГК»:ООО«Эдельвейс»ИНН

0250019396,ООО«Импульс»ИНН0259017160,ООО«Циркон»ИНН0202011904,

ЗаряевА.Н.,ХафизовВ.В.Дальнейшийанализтранзакцийсвидетельствуетоб

обналичиванииденежныхсредствООО«СГК».

ВотношенииспорныхконтрагентовООО«СамиХэнгар»,ООО«Энки»,ООО

«М-Строй»,«ПКК.Нефтекамск»,налоговыморганомустановленоследующее:входе

проведенияосмотраивыемкидокументовипредметов29.08.2024,натерриторииООО

«СГК»поадресу:г.Воскресенск,ул.Промплощадка12Жобнаруженыиизъяты

предметы:тетрадь«copybook96»снадписью:журналвходногорадиационного

контроля,тетрадь«срруЬоок»снадписью:журналвходногорадиационногоконтроля,в

которыхотраженыданныепоставкитрубб/у:датавъездатранспортногосредствана

территориюООО«СГК»,характеристикитрубб/у,номертранспортногосредства,

ФИОводителя,местопогрузки,поставщикит.д.

Приэтом,какуказываетналоговыйорган,впредставленномжурналевчасти

поставкиотООО«СамиХэнгар»,ООО«Энки»,ООО«М-Строй»,ООО«ПКК.

Нефтекамск»указаныиныепоставщики:вместоООО«Энки»указаноООО«Виктори

Строй»,вместоООО«СамиХэнгар»-ООО«СпецТрансСтрой»,ООО«СтройСервис»,

ООО«УралТехСервис»,«ПромИнвест»,вместо«М-Строй»-«НТК»Нефтекамск,

вместоООО«ПКК.Нефтекамск»-«КазБарысГрупп»Казахстан.Обществубыло

известноофактическихпоставщиках,однакодокументооборотсформированотлица

ООО«СамиХэнгар»,ООО«Энки»,ООО«М-Строй»,ООО«ПКК.Нефтекамск».

ВчастивзаимоотношенийсООО«Гидростройторг»инспекциейпроведен

допросгенеральногодиректораООО«Гидростройторг»которыйопровергсвою

причастностькООО«Гидростройторг»иквзаимоотношениямсООО«СГК».

Обществовпредставленныхвозраженияхсообщаетчтовкачествеподтверждения

реальностипоставкитруботООО«Гидростройторг»представленытранспортные

накладныеповзаимоотношенияммеждуОбществомиООО«Гидростройторг»вответ

натребование№27770от03.07.2023.

Однако,какуказываетналоговыйорган,вответенатребование№27770от

03.07.2023транспортныенакладныеповзаимоотношенияммеждуООО«СГК»и

«Гидростройторг»неустановлены,болеетого,указанныедокументывтребовании№

27770от03.07.2023инезапрашивалисьналоговыморганом.ВадресООО«СГК»

направленотребование№10030от29.02.2024обистребованиидокументов

(информации)втомчислетранспортныхнакладныхповзаимоотношениямсООО

«Гидростройторг».

Какуказываетналоговыйорган,транспортныенакладныеповзаимоотношениям

сООО«Гидростройторг»Обществомнепредставлены.

ИнспекциейвадресООО«СГК»направленотребование№45086от09.09.2024

обистребованиидокументов(информации)втомчислетранспортныхнакладныхпо

взаимоотношениямсООО«Гидростройторг».

Междутем,какуказываетналоговыйорган,Обществовпредставленных

возраженияхсообщает,чтовкачествеподтвержденияреальностисделокпредставлена

деловаяперепискасООО«Гидростройторг»вответнатребование№1717от

18.01.2024опредставлениидокументов(информации),вкоторойневозможно

14

установитьлиц,осуществляющихперепискуотООО«Гидростройторг»,

транспортировкутрубнойпродукции.

Какустановленоналоговыморганом,входепроведенияосмотраивыемки

документовипредметов29.08.2024,натерриторииООО«СГК»поадресу:г.

Воскресенск,ул.Промплощадка12Жобнаруженыиизъятыпредметы:тетрадь

«copybook96»снадписьюжурналвходногорадиационногоконтроля,тетрадь

«соруЬоок»снадписью:журналвходногорадиационногоконтроля,вкоторых

отраженыданныепоставкитрубб/у:датавъездатранспортногосредствана

территориюООО«СГК»,характеристикитрубб/у,номертранспортногосредства,

ФИОводителя,местопогрузки,поставщикит.д.Впредставленномжурналевчасти

поставкиотООО«Гидростройторг»отсутствуюткакие-либозаписиопоставкетрубы

б/уотООО«Гидростройторг».

Вчастивзаимоотношенийс«Уралсталь»,«СтеллаСтрой»налоговыморганом

установлено,чтоданныеобществаявляютсяаффилированными.Фактически,общество

«Уралсталь»заменилоООО«Стелла-Строй»всвязиспроведениемвотношенииООО

«Стелла-Строй»проверкипрокуратуройПермскогорайонаПермскогокрая,

аннулированияналоговыхдекларацийООО«Стелла-Строй»иисключениемООО

«Стелла-Строй»изЕГРЮЛ.

Также,какуказываетналоговыйорган,05.11.2023ОЭБиПКУМВДРоссиипог.

ПермипроведендопросгенеральногодиректораООО«Уралсталь»-ПановаМ.А.

которыйвтомчислесообщилследующее:«ЯявляюсьгенеральнымдиректоромООО

«Уралсталь»с2020г.понастоящеевремя.Ранееяужеявлялсяюридическимлицом,а

именноООО«Промтрубкомплект»с2013по2017г.,даннаяорганизациябылазакрыта

всвязисразногласиямиучредителей.С2020г.ООО«Уралсталь»осуществляло

сотрудничествосООО«СГК»,аименномояорганизацияпродавалатрубуб/у.С

генеральнымдиректоромООО«СГК»яличнонезнаком,номыснейпостоянно

созванивалисьпотелефонупофактупродажитруб.СООО«СГК»яначалработатьна

предыдущемместеработывООО«СтеллаСтрой»ИНН5902868387надолжности

заместителядиректоравпериод2019по2020г.ДанномуобществуяотООО«Стелла

Строй»поставлялтовар,аименнотрубу.ПослетогокакяуволилсяизООО«Стелла

Строй»,уменяосталаськлиентскаябаза,аименноООО«СГК»ИНН7727330607,

послечегоярешилснимипопробоватьпоработать,ноужесосвоейорганизацией.

Крометого,какуказываетналоговыйорган,25.09.2023вадресМИФНС№19

поПермскомукраюнаправленопоручение№15495обистребованиидокументов

(информации)уООО«Уралсталь»,касающихсятранспортировкитоваров,

реализованныхвадресООО«СГК».17.10.2023МИФНС№19поПермскомукраю

представленыдокументыООО«Уралсталь»втомчислепояснения:«Транспортные

услугидляООО«Уралсталь»оказывалиследующиеорганизации:ИПИвановА.В.

ИНН744921528646;ООО«Челтэк»ИНН7449138590;ООО«Легкаялогистика»ИНН

7116159265.»

Также,какуказываетналоговыйорган,16.09.2024вадресМИФНС№3по

Московскойобластинаправленопоручение№17382обистребованиидокументов

(информации)уИППодворотоваВ.Д.ИНН501603382309,касающихся

транспортировкитоваров,реализованныхвадресООО«СГК».20.09.2024МИФНС№

3поМосковскойобластипредставленыдокументы,истребованныеуИППодворотова

В.Д.:заявкиотООО«Челтэк»наперевозкутрубыб/у;товарно-транспортные

накладные,вкоторых,вразделе«Плательщик»указаныконтактныеданные

«8912*****3459Сергей».

Входеанализапринадлежностиконтактныхданных«8912****3459Сергей»к

конкретномулицу,ответчикомустановленИльченкоСергейСергеевичИНН

590415775969,получавшийдоходвООО«Промтрубкомплект»,далеевООО«Стелла-

Строй»,внастоящеевремявООО«Уралсталь».

15

Крометого,какуказываетналоговыйорган,18.01.2024вадресООО«СГК»

направленотребование№1717опредставлениидокументов(информации)втомчисле

перепискевчастиконтрагентовООО«Стелла-Строй»,ООО«Уралсталь».08.02.2024

обществом«СГК»представленыфайлыпереписки.Входеанализафайлов

установлено,что,вперепискеООО«СГК»отлицаООО«Уралсталь»выступалне

генеральныйдиректорООО«Уралсталь»аЕременкоК.С.ИНН590611518090,

получавшийдоходвООО«Промтрубкомплект»,далеевООО«Стелла-Строй»,в

настоящеевремявООО«Уралсталь».Такимобразом,сотрудникиООО«Уралсталь»

ИльченкоС.С,ЕременкоК.С,ПановМ.А.вместеработаливООО

«Промтрубкомплект»,далеевООО«Стелла-Строй»,внастоящеевремявООО

«Уралсталь».ВзаимоотношенияООО«СГК»сООО«Стелла-Строй»,ООО

«Уралсталь»схожисосделкамимежду:ООО«СГК»икомпаниямиМакароваС.А.

(ООО«Лидер»ИНН6321447666,ООО«ГЕРМЕС»ИНН6320055850,ООО«Гарант»

ИНН6320044368,ООО«Сириус»ИНН6320047425,ООО«Вектор»ИНН6324117962,

ООО«Партнер»ИНН6321440741,ООО«Автолига»ИНН6321426909,ООО«Альянс»

ИНН6321431585);ООО«СГК»икомпаниямиДородоваА.В.(ООО«МТКАльянс»

ИНН6319234734,ООО«АСП-Групп»ИНН1840101870);ООО«СГК»икомпаниями

КичайкинаЕ.В.(ООО«Ресурсурал»ИНН7456020359,ООО«Уралоптторг»ИНН

7444055050,ООО«Комфорт-С»ИНН7456004678,ИПСлепухинВ.В.ИНН

745600302712,ИПТрубаченковМ.Ю.ИНН742502951400),вкоторыхустановлены

реальныепоставщикитрубб/у.

Входепроверкиналоговыморганомустановлено,чтоООО«СГК»умышлено

неправомерновключиловсоставрасходов,всоставналоговыхвычетовпоналогуна

добавленнуюстоимостьсуммыналогапредъявленныеприоплатетоварапосчетам-

фактурамконтрагентовООО«Гидростройторг»ИНН7733305824,ООО«Энки»

1840099861,ООО«Уралсталь»5904381542,ООО«Гермес»6320055850,ООО«Гарант»

ИНН6320044368,ООО«Макметстрой»6321415248,ООО«Лидер»632447666,ООО

«Вектор»6324117962,ООО«Промстройресурс»5603036493,ООО«АСП-Групп»

184Q101870,ООО«МТКАльянс»6319234734,ООО«БашкирскоеЖелезо»

0273922928,ООО«Сириус»6320047425,ООО«Альянс»6321431585,ООО«УЗСМ»

0276957647,ООО«Комфорт-С»7456004678,ООО«ТД«СтройГрупп»7726407575,ИП

СлепухинВ.В.745600302712,ООО«Автолига»6321426909,ООО«Ресурсурал»

7456020359,ООО«СтеллаСтрой»5902868387,ООО«Восток»7728499194,ООО

«Уралоптторг»7444055050,ООО«Перваякровельнаякомпания.Нефтекамск»

0264075506,ООО«Партнёр»6321440741,ИПТрубаченковМ.Ю.742502951400,ООО

«М-Строй»1840017202,ООО«СамиХэнгар»6829139414чтопривелокнеуплате(нег

уплате)налоганаприбыль,налоганадобавленнуюстоимость.

Приэтомсудотмечает,врамкахпримененияположенийподпунктов1пункта2

статьи54.1НКРФналоговомуоргануследуетдоказывать,чтоосновнойцелью

заключенияналогоплательщикомсделки(операции)являлосьнеполучение

результатовпредпринимательскойдеятельности,аполучениеналоговойэкономии(при

выявлениифактовнесоблюденияусловий,указанныхвподпункте1пункта2статьи

54.1НКРФ),и(или),чтосделка(операция)неисполненазаявленнымконтрагентом,и

налогоплательщикиспользовалформальныйдокументооборотвцеляхнеправомерного

учетарасходовизаявленияналоговыхвычетовпоспорнойсделке(операции)(при

выявлениифактовнесоблюденияусловий,установленныхвподпункте2пункта2

статьи54.1НКРФ).

Приустановленииобстоятельств,свидетельствующих,чтоосновнойцелью

заключенияналогоплательщикомсделки(операции)являлосьнеполучение

результатовпредпринимательскойдеятельности,аполучениеналоговойэкономии,

налоговыеорганыдолжныдоказать,чтотакаясделка(операция)неимееткакого-либо

разумногообъясненияспозициихозяйственнойнеобходимостиеезаключенияи

16

совершения,аимеетсвоейцельюлишьуменьшениеналоговыхобязательств,и(или)

являетсячастьюсхемы,основнойцельюкоторойявляетсяуменьшениеналоговых

обязательств.

ПриэтомположенияНКРФнеограничиваютсамоправоналогоплательщиков

проводитьсвоихозяйственныеоперацийтак,чтобыналоговыепоследствиябыли

минимальными,однаковизбранномналогоплательщикомвариантесделки(операции)

недолжноприсутствоватьпризнакаискусственности,лишеннойхозяйственного

смысла.Крометого,налоговыйорганневправенастаиватьнатом,что

налогоплательщикдолженбылвыбратьтотилиинойвариантпостроения

хозяйственныхопераций...».

Впункте3ПостановленияПленумаВАСРФот12.10.2006N53"Обоценке

арбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщикомналоговой

выгоды"указано,чтоналоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,в

частности,вслучаях,еслидляцелейналогообложенияучтеныоперациинев

соответствиисихдействительнымэкономическимсмысломилиучтеныоперации,не

обусловленныеразумнымиэкономическимиилиинымипричинами(целямиделового

характера).

Согласнопункту7ПостановленияПленумаВАСРФот12.10.2006N53"Об

оценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком

налоговойвыгоды",еслиизпредставленныхналоговыморганоми

налогоплательщикомдоказательствследует,чтоналогоплательщикдляцелей

налогообложенияучелоперацииневсоответствиисихдействительным

экономическимсмыслом,объемправиобязанностейналогоплательщикаопределяется,

исходяизподлинногоэкономическогосодержаниясоответствующейоперации.

Всоответствииспунктом9ПостановленияПленумаВАСРФот12.10.2006N53

"Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком

налоговойвыгоды"установлениеналичияразумныхэкономическихилииныхпричин

(деловойцели)вдействияхналогоплательщикаосуществляетсясучетомоценки

обстоятельств,свидетельствующихоегонамеренияхполучитьэкономическийэффект

врезультатереальнойпредпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности.

Необходимоучитывать,чтоналоговаявыгоданеможетрассматриватьсявкачестве

самостоятельнойделовойцели.Поэтому,еслиустановлено,чтоглавнойцелью,

преследуемойналогоплательщиком,являлосьполучениедоходаисключительноили

преимущественнозасчетналоговойвыгодыприотсутствиинамеренияосуществлять

реальнуюэкономическуюдеятельность,впризнанииобоснованностиееполучения

можетбытьотказано.

КакуказываетИнспекция,налогоплательщикомпризаключениисделоксо

спорнымиконтрагентаминеисследоваласьинеоцениваласьихделоваярепутация,

платежеспособность,рискинеисполненияобязательствипредоставлениеобеспечения

ихисполнения,наличияунихнеобходимыхусловийдляосуществления

предпринимательскойдеятельности(управленческогоилитехническогоперсонала,

основныхсредств,производственныхактивов,складскихпомещений,транспортных

средств).Доказательствобратногоналогоплательщикомнепредставлено.

СогласносформированномуПрезидиумомВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииподходу,изложенномувПостановленииот20.04.2010№

18162/09,наличиеоснованийдляпризнаниязаналогоплательщикомправана

уменьшениеналогооблагаемойприбылинасуммупроизведенныхзатратиналоговых

вычетовпоНДСсвязаносподтверждениемфактасовершенияреальныххозяйственных

операцийвцеляхосуществлениядеятельности,направленнойнаполучениедохода.

СогласноправовойпозицииВысшегоАрбитражногоСудаизложеннойв

ПостановленииПрезидиумаот25.05.2010№15658/09,налогоплательщикв

обоснованиедоводовопроявленииимдолжнойосмотрительностивправеприводить

17

доводывобоснованиевыбораконкретногоконтрагента,имеяввиду,чтопоусловиям

деловогооборотаприосуществленииуказанноговыборасубъектами

предпринимательскойдеятельностиоцениваютсянетолькоусловиясделкииих

коммерческаяпривлекательность,ноиделоваярепутация,платежеспособность

контрагента,атакжерискнеисполненияобязательствипредоставлениеобеспеченияих

исполнения,наличиеуконтрагентанеобходимыхресурсов(производственных

мощностей,технологическогооборудования,квалифицированногоперсонала)и

соответствующегоопыта.

Какуказанавпункте5Обзорапрактикипримененияарбитражнымисудами

положенийзаконодательстваоналогахисборах,связанныхсоценкойобоснованности

налоговойвыгоды,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийской

Федерации13.12.2023,правонавычетфактическипонесенныхрасходовпри

исчисленииналоганаприбыльможетбытьреализованоналогоплательщиком,

содействовавшимвустранениипотерьказныраскрывшимвсоответствиис

требованиямиподпункта6пункта1статьи23,пункта1статьи54Налоговогокодекса

сведенияидокументы,позволяющиеустановитьлицо,осуществившеефактическое

исполнениепосделке,осуществитьегоналогообложениеи,такимобразом,вывести

фактическисовершенныехозяйственныеоперацииизнезаконного(необлагаемого

налогами)оборота.

Обществомвзаявленииобоспариваниирешенияналоговогоорганане

приведеныссылкинадокументы,опровергающиеобстоятельства,установленныев

ходеналоговойпроверки,инепредставленыдокументы,сдостоверностью

подтверждающиеисполнениесделокспорнымиконтрагентами.

ПрипроведениипроверкиИнспекциянеограничиваетсяпроверкой

формальногосоответствияпредставленныхналогоплательщикомдокументов

требованиямКодекса,аоцениваетвседоказательства,собранныеврамкахвыездной

налоговойпроверкиобобстоятельствахфинансово-хозяйственнойдеятельности

проверяемогоналогоплательщикаиегоконтрагентов.

Заявляязатратыпооперациямсконтрагентами,налогоплательщикдолженне

толькоподтвердитьфактреальногоприобретениятовара(работ,услугеноито,что

товар(работы,услуги)приобретенынепосредственноутехконтрагентов,которые

заявленывпредставленныхвналоговыйоргандокументах.

Налогоплательщик,заключающийсделки,несетнетолькогражданско-

правовые,ноиналоговыепоследствия,связанныесвозможностьюотнесениясуммына

налоговыевычетытольковслучаедостоверностиинепротиворечивостиимеющихся

документов.Обществовзаявлениинеприводитконкретныхсведенийоб

обстоятельствахзаключенияиисполненияконкретныхсделок,покоторымЗаявителем

уменьшеныналоговыеобязательства;неприводитдоводовидоказательствв

обоснованиевы)бораОбществомспорногоконтрагента,сучетомтого,чтопоусловиям

деловогооборотаприосуществленииданноговыбораоцениваютсянетолькоусловия

сделкииихкоммерческаяпривлекательность,ноиделоваярепутация,

платежеспособностьконтрагента,рискнеисполненияобязательств!ипредоставление

обеспеченияихисполнения,наличиеуконтрагентанеобходимыхресурсов

(производственныхмощностей,технологическогооборудования,квалифицированного

персонала)иопыта.ФактрегистрацииюридическихлицвЕГРЮЛ,сампосебе,без

получениясведенийохозяйственнойдеятельностиэтихорганизацийнеможет

свидетельствоватьодобросовестноститакихорганизаций,ихспособностипоставить

товар,выполнитьработы,услуги.Информацияорегистрацииналогоплательщиковв

качествеюридическихлиципостановкеихнаучетвналоговыхорганахносит

справочныйхарактеринехарактеризуетконтрагентовкакдобросовестных,надежных

истабильныхучастниковхозяйственныхвзаимоотношений.

18

Относительноопроверженияреальностиспорныххозяйственныхоперацийсуд

отмечает,чтопорезультатаммероприятийналоговогоконтроляустановленыпризнаки,

свидетельствующиеоботсутствииведенияспорнымиконтрагентамиреальной

предпринимательскойдеятельности.

Крометого,Инспекциейисследованыдоказательстванедобросовестности

Обществаиполученияимнеобоснованнойналоговойэкономиипутемсоздания

фиктивногодокументооборотасзаявленнымиконтрагентами.Обществомне

представленодоказательств,чтоонодействовалосдолжнойосмотрительностьюи

осторожностьюпризаключениииисполненииспорнойсделки.Приэтомналоговой

проверкойустановлено,чтоОбществонеприобреталоуорганизацийспорныетовары.

ВрассматриваемомслучаеОбществомвыбраныподконтрольныеконтрагенты,

неимеющиенитехнических,нитрудовыхресурсовдлявыполненияобязательствв

рамкахзаключенныхдоговоров.ИсходяизэтогоОбществонемоглонеосознавать,что

привлекаетсомнительногоконтрагентаидействуетнедобросовестно.

Такимобразом,доводыЗаявителясводятсякоспариваниюотдельныхвыводов

Инспекцииилирезультатовпроведенныхмероприятийналоговогоконтроля,приэтом

бесспорныхдоказательствисполнениявышеуказаннымиорганизациямиспорных

операцийОбществомнепредставлено.

Приэтомсудучитывает,чтодоводыИнспекцииподтверждаются

представленнымивматериалыделадоказательствами.

Приэтомсудотмечаетследующее.

Всоответствиисп.1ст.116НКРФналоговымправонарушениемпризнается

виновносовершенноепротивоправное(внарушениезаконодательстваоналогахи

сборах)деяние(действиеилибездействие)налогоплательщика,налоговогоагентаи

иныхлиц,закотороеКодексомустановленаответственность.

Статьей110НКРФустановленыформывиныприсовершенииналогового

правонарушения.

Основаниемдляпривлечениялицакответственностизанарушение

законодательстваоналогахисборахявляетсяустановлениефактасовершенияданного

нарушениярешениемналоговогооргана,вступившимвсилу.

Согласноп.1этойстатьивиновнымвсовершенииналоговогоправонарушения

признаетсялицо,совершившеепротивоправноедеяниеумышленноилипо

неосторожности.

Наоснованиип.2ст.110НКРФналоговоеправонарушениепризнается

совершеннымумышленно,еслилицо,егосовершившее,осознавалопротивоправный

характерсвоихдействий(бездействия),желалолибосознательнодопускало

наступлениевредныхпоследствийтакихдействий(бездействия).

Какустановленоп.4даннойстатьивинаорганизациивсовершенииналогового

правонарушенияопределяетсявзависимостиотвиныеедолжностныхлицлибоее

представителей,действия(бездействие)которыхобусловилисовершениеданного

налоговогоправонарушения.

Согласноп.1ст.109Кодексалицонеможетбытьпривлеченокответственности

засовершениеналоговогоправонарушенияприналичиихотябыодногоизследующих

обстоятельств:1)отсутствиесобытияналоговогоправонарушения;2)отсутствиевины

лицавсовершенииналоговогоправонарушения;3)совершениедеяния,содержащего

признакиналоговогоправонарушения,физическимлицом,недостигшимкмоменту

совершениядеянияшестнадцатилетнеговозраста;4)истечениесроковдавности

привлечениякответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Всоответствиисп.1,ст.113НКРФ,лицонеможетбытьпривлеченок

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,еслисодняего

совершения,либососледующегодняпослеокончанияналогового(расчетного)

19

периода,втечениекоторогобылосовершеноэтоправонарушение,идомомента

вынесениярешенияопривлечениикответственностиистеклитригода(срокдавности).

Исчислениесрокадавностисоследующегодняпослеокончания

соответствующегоналоговогопериодаприменяетсявотношенииналоговых

правонарушений,предусмотренныхстатьями120,122,129.3и129.5НКРФ.

Такимобразом,занеуплатуналоганадобавленнуюстоимостьзапериоды:1кв.

2020-2кв.2021впривлеченииООО«СГК»»кналоговойответственностиза

совершениеналоговыхправонарушений,предусмотренныхст.122НКРФ,отказанов

связисналичиемобстоятельства,исключающегопривлечениелицакответственности

засовершениеналоговогоправонарушения,предусмотренногост.113НКРФ,

истечениемсрокадавностипривлечениякответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

Какследуетизобжалуемогорешения,спорныеконтрагентыформировали

показателисвоейналоговойотчетноститакимобразом,чтобыминимизироватьсуммы

подлежащихуплатеиминалогов,атакжезаявлялиналоговыевычетыпоНДСпо

операциямспоставщиками,которыениисполняливполномобъемесвоиналоговые

обязательства.Такимобразом,поцепочкамоперацийОбществасоспорными

контрагентаминебылиуплаченывполномобъеменалоги(сборы),чемнанесёнущерб

бюджетуРФ.

ПолученныеИнспекциейрезультатымероприятийналоговогоконтроляне

подтверждаютреальноеучастиеспорныхконтрагентоввприобретениитемилииным

способомтоваров,которыебылипредметомпоследующейреализациивадрес

Общества.

Приэтомналоговыморганомустановлено,чтоОбществуещедосовершения

сделоксоспорнымиконтрагентамибылоизвестноопредстоящемдемонтажетруб,и

егоменеджернаместеосуществлялвыборвидовиколичестваподлежащих

приобретениютруб,всвязисчемОбществоимеловозможностьприобретатьданный

товарнепосредственноувладельцев,минуяпосредников.ОднакоОбществотемне

менеепредпочлопривлечьксовершениюсделокспорныхконтрагентов,увеличивсвои

расходыиналоговыевычеты.

Такжеизпоказанийсвидетелейследует,чтолица,осуществлявшие

транспортировкутруб,поуказаниюОбществавносилиизменениявужесоставленные

документыпоисполненнымсделкам,меняявних,например,сведенияоконтактных

лицах.

Указанныеобстоятельствасвидетельствуютонеслучайном,однаконе

обусловленномправомернымиделовымицелями,выбореОбществомименноспорных

контрагентовдляоформленияснимиопераций.Такжеданныеобстоятельства

опровергаютдоводыапелляционнойжалобыоботсутствииуЗаявителяумыслана

неправомерноеуменьшениесвоихналоговыхобязательствврезультатеоформления

сделоксоспорнымиконтрагентамииоботсутствиидоказательствнарушения

налоговогозаконодательствасосторонысамогоОбщества.

Указывая,чтовсесделкипоприобретениютоваровуспорныхконтрагентов

носилиреальныйхарактер,иприобретенныеунихтоварывпоследствиибыли

реализованы,Обществоссылаетсянапредставленныйсапелляционнойжалобойввиде

электронногофайлавформате.xlsx«товарныйбаланс2019-2023гг.».

Однакопорезультатаманализаданного«товарногобаланса»установлено,что

онсоставленбезучётаприобретенияпродукцииупрочихпоставщиков,и,

соответственно,неможетслужитьдоказательствомтого,чтореализованнаяпродукция

былаприобретенаименноуспорныхконтрагентов.

ТакжеОбществомнепредставленыдокументыскладскогоучётаипервичные

документы,подтверждающиезаявленныеимсведенияореализациипродукции.

20

Приэтом«товарныйбаланс»содержитвтомчисленеточныеипротиворечивые

сведения.Так,например,товар,приобретенныйуООО«М-Строй»поуниверсальному

передаточномудокументу(далее—УПД)от29.11.2022№291,указанкак

реализованныйвадресООО«Мегастрой»поУПДот27.12.2020№1406.Имеются

такжеиныеслучаиочевидноневерногоуказанияОбществомреквизитовдокументов

(например,потоваруООО«Промстройресурс»,реализованномувадресООО«Махт»),

атакженесоответствияпредставленнымранеерегистрамбухгалтерскогоучета.

Общество,приобжалованиирешенияввышестоящемналоговоморгане,

сообщило,чтооноотказываетсяотпримененияналоговыхвычетовпоНДСпо

операциямсконтрагентами,подконтрольнымиМакаровуС.А.(ООО«Лидер»,ООО

«Гермес»,ООО«Гарант»,ООО«Сириус»,ООО«Вектор»,ООО«Партнер»,ООО

«Автолига»иООО«Альянс»)иКичайкинуИ.В.(ООО«Ресурсурал»,ООО

«Уралопторг»,ООО«Комфорт-С»,ИПСлепухинВ.В.иИПТрубаченковМ.Ю.),

однаконастаиваетнареальностипонесенныхпооперациямсданнымиконтрагентами

затратиправомерностиихотражениявсоставерасходовпоналогунаприбыль

организаций.

Вслучаеустановлениялица,котороевместо«технического»контрагента

реальноисполнилообязательствапосделке,определениедействительныхналоговых

обязательствосуществляетсянаоснованиифинансово-хозяйственнойдокументации

такогореальногоисполнителя.Приэтомвданномслучаерасходынаприобретение

товаровналогоплательщиквправеучестьтольковтойчасти,вкакойсоответствующие

налогибылиуплаченылицом,осуществившимфактическоеисполнениепосделке.

Указанноеисключаетвозможностьучетазатрат,неподтвержденных

соответствующимипервичнымидокументамиреальныхисполнителейсделок,атакже

затратпотемоперациям,покоторымданныелицанеисполнилисвоиналоговые

обязательства.

Междутемизрассмотренныхматериаловследует,что,сообщивсведенияо

реальныхконтрагентах,вдействительностиосуществлявшихпоставкутрубвместо

спорныхконтрагентов,Обществотемнеменеенераскрылореальныепараметры

сделоксэтимипоставщикамиинепредставилоподтверждающиедокументы.Уплата

налоговсдоходов,полученных«реальными»поставщикамиотреализациитрубвадрес

Общества,такженеподтверждена.

Соответственно,отсутствуютоснованиядляпризнаниявсоставерасходовпо

налогунаприбыльорганизацийзатратнаприобретениетрубвтехразмерах,которые

былиотраженывдокументахспорныхконтрагентов.

ТакжеОбществоуказывает,чточастьприобретеннойуспорныхконтрагентов

продукциибылареализованаужепослеокончанияпроверяемогопериода,всвязисчем

вналоговойбазепроверяемогопериодарасходыпооперациямсоспорными

контрагентамибылиучтенывменьшемразмере,чемуказановобжалуемомрешении:

поОООТД«Стройгрупп»былипризнанырасходынасумму16350295,70рубля

(вместо21826240рублей,какуказаноИнспекцией№27),поООО«Промстройресурс»

—15606101рубль(вместо18268363рублей),поООО«АСП-Групп»—29616864

рубля(вместо39177225рублей),поООО«СамиХэнгар»—2598585рублей(вместо

6906950рублей),поООО«М-Строй»—0рублей,поООО«Восток»—1238705

рублей(вместо2646625рублей),поООО«Гидростройторг»—282054рубля(вместо

2730730рублей),7поООО«Промстройресурс»в2020году—16246843рубля

(вместо20245901рубля),поООО«АСП-Групп»в2021году—37363034рубля

(вместо37794845рублей),поООО«Лидер»в2020году—1370033рубля(вместо1

770300рублей),поООО«Сириус»в2021году—4313609рублей(вместо5р37640

рублей).

Соответственно,помнениюОбщества,пооперациямсуказаннымиспорными

контрагентаминалогнаприбыльорганизацийдоначисленемувизлишнемразмере.

21

ВтожевремяОбществомвматериалыделанепредставленыдокументы,

подтверждающиеегодоводы,втомчислеучетнаяполитикадляцелей

налогообложения,расчетналоговойбазыирегистрыналоговогоучетапроверяемого

периода.

ДоводыОбществанесоответствуютпредставленномуимранее«товарному

балансу2019-2023гг.».

Так,например,Обществосообщает,чтоприобретенныйуООО«М-Строй»в

2022годутоварбылреализованпокупателямтольков2023году,всвязисчемрасходы

ввидестоимостиприобретенногоуданногопоставщикатоваранеучитывалисьв

налоговойбазе2022года.Однакосогласно«товарномубалансу2019-2023гг.»

приобретенныеуООО«М-Строй»товарыОбществореализоваловтомчислеив

декабре2022годавадресООО«ТЛП»,ООО«ТКМеталлург»,ООО«Мегастрой»и

ООО«Облресурс».

Какследуетизпредставленныхматериалов,приобретаемыйиреализуемый

Обществомтоварнеобладалиндивидуально-определеннымипризнаками,

позволяющимиидентифицироватькаждуюотдельнуюединицупродукции(например,

трубу).

Какиз«товарногобаланса»,такиизпредставленныхранеерегистров

бухгалтерскогоучета,следует,чтоучёттоваровосуществлялсяОбществомпо

номенклатуре(наименованию),например,«труба720»,«трубастальная377»,«труба

стальная530б/у»,сопределениемихколичестваповесуиливпогонныхметрах.У

разныхспорныхконтрагентовприобреталисьтоварыодинаковойноменклатуры

(например,«труба630»приобреталасьв2019-2020годахуООО«Промстройресурс»,

ОООТД«Стройгрупп»,ООО«Башкирскоежелезо»иООО«МТКАльянс»).

Данноеобстоятельствофактическиисключаетвозможностьиспользования

Обществомспособаучетастоимостипокупныхтоваровпостоимостиединицытовара

(подпункт3пункта1статьи268Кодекса),чтоисключаеттакжевозможностьпрямого

прослеживаниядвиженияконкретныхедиництовараотпоставщикадопокупателя.

Однако,какуказывалосьвыше,представленныйОбществом«товарныйбаланс»

составлентолькопоспорнымконтрагентаминевключаетвсебяоперацииспрочими

поставщикамитакогожетовара.

Притакихобстоятельствахотсутствуютоснованияполагать,чтоимевшиесяу

заявителянаконецкаждогоналоговогопериодаостаткинереализованноготовара

сформированыпродукцией,приобретеннойименноуспорныхконтрагентов.

Междутем,какуказывалосьвыше,представленныйОбществом«товарный

баланс»содержитнеполные,недостоверныеипротиворечивыесведения.

Так,например,согласно«товарномубалансу»приобретенныйуОООТД

«Стройгрупп»поУПДот22.07.2019№781товар(«труба630»)вколичестве834,43т

стоимостью975516,67рубля(безучётаНДС)былвпоследствииполностьюреализован

вадресООО«Лоре»(поУПДот13.01.2020№6иот25.02.2020№50),ООО

«Стройкомплект»(поУПДот17.01.2020№9)иООО«РСТГенподряд»(поУПДот

31.01.2020№26,от03.02.2020№27иот06.02.2020№50).

Однакосогласнопредставленнойранеекарточкесчета41бухгалтерскогоучета

за2020годвдействительностиподаннымоперациямОбществореализовалотовары

общеймассой35,417т,втомчислепоУПДот25.02.2020№50—9,674т(ане8,687т,

какуказанов«товарномбалансе»).

Крометого,поэтимоперациямОбществосписалоскредитасчета41(в

корреспонденциисдебетомсчета90)стоимостьреализованныхтоваровтольков

размере711613,93рубля,тогдакакиз«товарногобаланса»следует,чтосебестоимость

данноготовара,приобретенногоуОООТД«Стройгрупп»,составляла975516,67рубля

(безучетаНДС).

22

Согласно«товарномубалансу»приобретенныйуООО«Башкирскоежелезо»по

УПДот10.04.2020№29товартойженоменклатуры(«труба630»)вколичестве10,136

тобщейстоимостью208888,33рубля(безучётаНДС)былполностьюреализованв

адресООО«Трубопром»поУПДот18.05.2020№159.

Втожевремясогласнокарточкесчета41за2020годподаннойоперациибыл

реализовантоваробщимвесом11,328т,т.е.больше,чемоприходованоотООО

«Башкирскоежелезо».Приэтомскредитасчета41списанасебестоимость

реализованныхтовароввразмере186605,06рубля,чтоужеменьшестоимости

приобретенногоуООО«Башкирскоежелезо»товараданнойноменклатуры.

Крометого,согласнокарточкесчета41за2020годуООО«Башкирское

железо»,поуказанномувышеУПДбылприобретентовар«трубастальная630x7б/у»,

тогдакак18.05.2020реализовантовар«трубастальная630x8б/у»,тоестьдругой

размерности.

Такжевкарточкесчета41за2020годотраженопоступление05.03.2020от

спорногоконтрагентаОООТД«Стройгрупп»товара«трубастальная630x9б/у»по

документуот05.03.2020Щ000-000166вколичестве22,766тстоимостью512235

рублей,а05.03.2020отраженареализацияэтогожетоваравколичестве17,507ти

стоимостью403910,46рубляподокументуот05.03.2020№0000-000066.Однако

данныеоперациивпредставленномОбществом«товарномбалансе»отсутствуют.

Крометого,в«товарномбалансе»неотраженыоперациипореализациитоваров

номенклатуры,включающейнаименование«труба630»,от11.03.2020,16.03.2020,

17.03.2020,.03.2020,06.04.2020и08.04.2020,тоестьзатотпериод,когдасогласно

«товарномубалансу»приобретенныеуООО«ТД«Стройгрупп»трубыбыли

Обществомужереализованы,ауООО«Башкирскоежелезо»такиетрубыещене

закуплены.

Такимобразом,сотрудникамиинспекциивыявленыдействия

налогоплательщика,которыепривеликсовершениюправонарушения,также

приведеныдоказательства,которыесвидетельствуютонамерениипричинитьвред

бюджетуврезультатекоторыхналогоплательщикполучилналоговуюэкономию.

Притакихобстоятельствах,судсчитаетобоснованнымвыводобжалуемого

решенияоНарушенииОбществомположенийпунктов1и2статьи54.1Кодексапри

отражениисделоксоспорнымиконтрагентамидляцелейисчисленияНДСиналогана

прибыльорганизаций,атакженеНаходитоснованийдлядополнительного

уменьшенияразмераподлежащихналожениюнаОбществоштрафов,предусмотренных

пунктом3статьи122Кодекса.

Доводызаявителяотом,чтоделосодержитисчерпывающиедоказательства

поступленияОбществутоваровименноотспорныхконтрагентов,полнойоплатыООО

«СГК»поставленныхтоваров;последующейреализациейналогоплательщикомтоваров

своимпокупателям;наличияреальныхпоставщиковвторогоипоследующегозвеньев,

сформировавшихисточниквычетадляООО«СГК»,отклоняютсясудомкак

противоречащиематериаламдела,которымиподтвержденообратное.

Доводызаявителяотом,чтоспорныеконтрагентывелисамостоятельную,

независимуюотОбществадеятельность,имелимногочисленноеколичество

контрагентов,несвязанныхсОбществом;самостоятельнораспоряжалисьденежными

средстваминасвоихсчетах,оформлялипервичныедокументы,сохраняяконтроляза

печатямииЭЦП;имелисамостоятельнуюбухгалтериюивзаимодействовалис

налоговымиорганами,такжеотклоняютсясудомкакпротиворечащиематериаламдела,

которымиподтвержденавзаимозависимостьОбществасоспорнымиконтрагентами.

Доводызаявителяотом,чтоОбществопроверилоконтрагентовпо

общедоступнымресурсам,запросилоучредительныедокументыидокументы,

удостоверяющиеличностьруководителей(сотрудников)контрагентов;удостоверилось

впредоставленииконтрагентаминалоговойотчетности,наличииунихнеобходимых

23

ресурсов:офисы,склады,гаражи,грузовойтранспортиспецтехника,штат

сотрудников,отклоняютсясудом,таккакнесвидетельствуютонезаконности

оспариваемогорешения,законностькоторогоподтвержденапредставленными

налоговыморганомвматериалыделадоказательствами.

Доводызаявителяотом,чтовделопредставленынеоспариваемыеналоговым

органомдоказательствапоследовательногодвижениятрубыб\уотихпервоначального

собственника(вомногихслучаяхимявляютсяобщеизвестныепубличныекомпании:

Татнефть,Газпром,Транснефть,Башнефтьидр.)кООО«СГК»иуплатыучастниками

сделокобязательныхплатежейсоразмернодобавленнойстоимости,такжеотклоняются

судом,посколькуопровергаютсяпредставленныминалоговыморганомвматериалы

деладоказательствами.

Доводызаявителяотом,чтоприводимыеналоговыморганомсведенияо

налоговыхразрывахнедостоверны(вомногихслучаяхумышленноискажены

проверяющими)инепроверенынаотносимостьксделкампоприобретениютрубы

ООО«СГК»,отклоняютсясудомкакпротиворечащиематериаламдела.

Ссылкизаявителянаналичиевоспариваемомрешенииюридическихи

фактическихошибок,отклоняютсясудом,таккакнесвидетельствуютонезаконности

оспариваемогорешения,законностькоторогоподтвержденапредставленными

налоговыморганомвматериалыделадоказательствами.

СсылкаОбществананепроведениедолжностнымилицаминалоговогооргана

надлежащегокомплексаконтрольныхмероприятий,отклоняетсясудомкак

несостоятельная.

ПриведенныйОбществовконсолидированныхпоясненияханализвыводов

проверяющих,материалывыезднойналоговойпроверкииматериалы

рассматриваемогодела,судомизучен,однакоприведенныевуказанноманализе

выводынесвидетельствуютонезаконностиоспариваемогорешения,законность

которогоподтвержденапредставленныминалоговыморганомвматериалыдела

доказательствами.

ДоводОбществаотом,чтоанализбазыданныхАСКНДС-2является

недопустимымдоказательством,такжеотклоняетсясудомпоследующимоснованиям.

Так,вналоговуюдекларациюпоНДСвключаютсясведения,указанныевкниге

покупокикнигепродаж,вжурналеучетаполученныхивыставленныхсчетов-фактур,

ввыставленныхсчетах-фактурах(п.п.5.1и5.2ст.174НКРФ).

Составвключаемыхвналоговуюдекларациюсведенийустановленразделами8-

12формыналоговойдекларациипоНДС,утвержденнойПриказомФНСРоссииот

29.10.2014NММВ-7-3/558@,иопределяетсястатусомналогоплательщикалибоиного

лица,обязанногопредставлятьдекларацию,и(или)характеромопераций.

Так,вцеляхповышениякачествапроведениякамеральныхивыездныхналоговых

проверокналоговыхдекларацийпоНДСвсоответствиисПриказомФНСРоссииот

10.02.2017NММВ-7-15/176@введеновпромышленнуюэксплуатациюпрограммное

обеспечение,реализующееавтоматизациюперекрестныхпроверокнаосновесведений

изкнигпокупок,книгпродажижурналовучетавыставленныхиполученныхсчетов-

фактур,всоставекомпонентовАИС"Налог-3"-АСКНДС-2.

Посути,сведенияизАСКНДС-2представляютсобойсовокупностьпоказателей

изразделов8-12налоговыхдекларацийпоНДС,показанныхвовзаимосвязис

аналогичнымипоказателяминалоговыхдекларацийпоНДСконтрагентов

налогоплательщика.

УказаннаяправоваяпозицияотраженавпостановленииДевятогоарбитражного

апелляционногосудаот11июня2024г.N09АП-26975/2024.

ПриэтомссылкаОбществанарешениесуданевступившиевзаконнуюсилу

отклоненасудом.

24

Доводызаявителяотом,чтоналоговыйорганнеистребовалдокументыв

рамкахвстречныхпроверокуотдельныхпоставщиковпервогозвена,неговоряужео

последующихзвеньях,отклоняютсясудом,таккакзаконностьоспариваемогорешения

подтвержденапредставленныминалоговыморганомвматериалыдела

доказательствами.

Доводызаявителяотом,чтоврамкахналоговойпроверкиналоговыморганом

ненаправлялисьтребованиявпорядкест.93.1НКРФООО«Башкирскоежелезо»,

котороеписьменноподтверждает,чтонеполучалотребованияопредставлении

документовпосделкамсООО«СГК»(т.61,л.д.127-129),втовремякакзаявителемв

материалыделапредставленыдоказательства,чтореализуемыйОбществутоварООО

«Башкирскоежелезо»148приобреталоутакихпоставщиков,какООО«Башчермет»,

ООО«НефтекамскаяТрубнаяКомпания»(ООО«НТК»),отклоняетсясудом,учитывая,

чтоналоговыморганомвматериалыделапредставленыиныедоказательства,вполном

объемеподтверждающиезаконностьоспариваемогорешения.

ТакжевписьменныхпоясненияхОбществоуказывает,чтовотношенииООО

«Башкирскоежелезо»налоговомуоргануследовалопровестидопрос,например,зав.

складаЯнбековойГульназКазбековны,котораяподписывалатоварно-транспортные

накладныеприотгрузкахтовараОбществу(т.67,л.д.69,т.24,л.д.82,85,92-94),

вместоэтогоответчикомбылпроведендопросГирфутдиновойР.У.,котораяссентября

2019пооктябрь2022годанаходиласьвдекретномотпуске,азатемуволилась(т.8,л.д.

122-131),тоесть,впериодесделоксООО«СГК»этот«свидетель»должностные

обязанностивООО«Башкирскоежелезо»неисполнял.

ТакжепомнениюОбщества,вотношенииООО«ГидроСтройТорг»налоговому

органуследовалопровестидопросыКузьминаК.Л.–коммерческогодиректораи

ПулковаА.А.-зав.складаООО«ГидроСтройТорг»,расписывавшеговтоварно-

транспортныхнакладныхприотпускетоварадляООО«СГК»(т.20,л.д.51-53).

Также,какуказываетответчик,налоговыморганомнебылипроведеныдопросыи

другихзначимыхсвидетелей:РусиноваМ.А.(ООО«М-Строй»),СамодуроваИ.А.

(ООО«СамиХэнгар»),СанталовойВ.В.(ООО«Энки»),ИшмухаметовойФ.Р.(ООО

«УЗСМ»),РябовичеваА.А.(ООО«ПКК.Нефтекамск»),КичайкинаЕ.В.,МакароваС.А.

имн.др.

Междутем,вышеуказанныедоводытакжеотклоняютсясудом,посколькуне

свидетельствуютонезаконностиоспариваемогорешениясучетомпредставленных

налоговыморганомвматериалыделадоказательств,которымиподтверждена

законностьоспариваемогорешения.

Крометого,судотмечает,чтосогласнонормамНКРФналоговыйоргансам

определяеткругмероприятий,которыеемуследуетпровестиврамкахналоговой

проверки.

Крометого,судотмечает,чтовоспариваемомрешенииИнспекциейотражены

результатымероприятийналоговогоконтроля,отражающиефактотношенияспорных

контрагентовкоднойгруппекомпаний,которыеосуществлялидеятельностьводном

помещении,являютсявзаимозависимымимеждудругдругомиподконтрольными

Обществу.

Инспекциейуказаныобстоятельстваиприведеныдоказательства(протоколы

осмотра,данныеизинформационныхресурсовит.д.),которыесвидетельствуюто

неосуществленииспорнымиконтрагентамиОбществафинансово-хозяйственной

деятельностииимеющиеноминальныхдиректоров,которыенеосуществляли

управлениякомпаниями.

ДоводыЗаявителявцеломсводятсякоспариваниюотдельныхвыводов

Инспекцииилирезультатовпроведенныхмероприятийналоговогоконтроля,приэтом

доказательствисполнениявышеуказаннымиорганизациямиспорныхопераций

Обществомнепредставлено.

25

Изучиввсевышеизложенныедоводызаявителяиответчика,судсоглашаетсяс

ответчиком,таккакегодоводыдокументальноподтверждены.

Наоснованииизложенного,выводы,изложенныеврешенииИФНСРоссии№

27пог.Москвеот26.11.2024№21688опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,правомерныисоответствуютдействующему

законодательству.

Учитываяизложенныеобстоятельства,заявителемнеприведенонеобходимых

доводовиоснований,предусмотренныхАПКРФ,дляотменывынесенногоИФНС

России№27пог.Москверешенияопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияот26.11.2024№21688.

Приизложенныхвышеобстоятельствах,арбитражныйсудприходитквыводуо

законностирешенияИФНСРоссии№27пог.Москвеот26.11.2024№21688о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоиненарушенииимправ

заявителявконтекстеч.1ст.198АПКРФ,всвязисчемвудовлетворениизаявленных

требованийследуетотказать.

Наоснованиич.3ст.201АПКРФарбитражныйсуд,установив,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуине

нарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Приэтом,всеприведенныезаявителемвзаявленииитретьимилицамив

письменныхпоясненияхиозвученныевходесудебногозаседаниядоводыпровереныи

оцененысудом,ноявляютсянеобоснованными,таккаквыводы,положенные

налоговыморганомвосновуоспариваемогорешенияналоговогооргана,не

опровергают.

Приэтомсудотмечает,чтонеотражениевсудебномактевсехимеющихсяв

деледоказательствлибодоводовлиц,участвующихвделе,несвидетельствуетоб

отсутствииихнадлежащейсудебнойпроверкииоценки(ОпределениеВерховного

СудаРоссийскойФедерацииот06.10.2017N305-КГ17-13690).

Расходыпооплатегосударственнойпошлиныподлежатотнесениюназаявителя

исходяизположенийст.110АПКРФ.

Руководствуясьстатьями110,115,167-170,176,201Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

ЗаявленныетребованияОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СГК"–оставитьполностьюбезудовлетворения.

ПроверенонасоответствиетребованияДействующегозаконодательстваРФ.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняпринятиявДевятый

арбитражныйапелляционныйсуд.

СудьяА.В.Полукаров

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата19.01.202610:02:02

КомувыданаПОЛУКАРОВАЛЕКСАНДРВИКТОРОВИЧ