Арбитражный суд города Москвы

75_47084194

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-243750/25-75-1899

07 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой

А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр Сокольники» (ИНН

9718142784)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве (ИНН

7718111790)

о признании недействительным решения ИФНС России № 18 по г.Москве

№ 4368 от 22.04.2025 о привлечении к ответственности ООО «Бизнес-Центр

Сокольники» за совершение налогового правонарушения.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 марта 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр Сокольники» (далее

– Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «БЦ Сокольники») обратилось в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой

службы № 18 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,

Инспекция) о признании недействительным решения Москве № 4368 от 22.04.2025 о

привлечении к ответственности ООО «Бизнес-Центр Сокольники» за совершение

налогового правонарушения.

В ходе рассмотрения дела Заявитель поддержал свою позицию по доводам

заявления; представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения

требований Заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и

оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,

1

2

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что

заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая

проверка в связи с представлением 24.06.2024 Заявителем налоговой декларации по

налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2023 год, по результатам

которой акт налоговой проверки от 03.10.2024 № 19475, дополнение к акту от

06.03.2025 № 61 и принято Решение № 4368 от 22.04.2025, в соответствии с которым

налогоплательщику доначислен НДС в размере 3 249 556 руб. Кроме того, Решением

Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1

статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

Налоговый кодекс, НК РФ), в виде взыскания штрафа в общем размере 1 462 300 руб.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось с

апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган, решением которого № 7700-

2025/004744/И от 30.06.2025 решение Инспекции было оставлено без изменения, что

послужило основанием для обращения с жалобой в ФНС России и настоящим

заявлением и суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суд было представлено решение ФНС

России №СД-4-9/9804@ от 31.10.2025, согласно которому вышестоящий налоговый

орган также не усмотрел оснований для отмены оспариваемого решения.

Так, основанием для привлечения к ответственности и доначисления

дополнительных налоговых обязательств послужил тот факт, что Обществом

представлена Декларация с нулевыми показателями при фактическом осуществлении

налогоплательщиком в рассматриваемом периоде хозяйственных операций, связанных

со сдачей в аренду недвижимого имущества, принадлежащего Обществу на праве

собственности и расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шумкина, д. 20, стр. 1 (КН

77:03:0003 004:1042).

Обращаясь в суд, Заявитель отмечает, что оснований для проведения

камеральной налоговой проверки не имелось.

Ввиду того, что 28.06.2024 Общество посредством телекоммуникационных

каналов связи направило в Инспекцию письмо следующего содержания: «Прошу

считать отправленные Декларации на прибыль за 2021, 2022, 2023 и 1 квартал 2024

года и Декларации по НДС за 4 квартал 2023 года и 1 квартал 2024 года сданными

ошибочно и не принимать к учету, т.к. ООО «БЦ Сокольники» применяет Упрощенную

систему налогообложения и не сдает данные декларации на прибыль и НДС».

В связи с неполучением ответа на указанное обращение, 15.07.2024 Обществом

направлено письмо с просьбой предоставить ответ на обращение в рамках

информационного обслуживания налогоплательщиков. Однако, Инспекция никак не

отреагировало на вышеуказанные обращения Общества.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено следующее.

25.11.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «БЦ

Сокольники» к ИФНС России № 18 по г. Москве о признании недействительным

решение № 8469 от 20.12.2023 об отказе в привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании камеральной

проверки в связи с представлением 22.03.2023 Заявителем налоговой декларации по

налогу, уплачиваемому в связи с применение упрощенной системы налогообложения,

за 2022 год, в соответствии с которым Инспекция посчитала налогоплательщика

утратившим право на применение УСН с 01.08.2019. Основанием для признания

заявителя утратившим право на применение УСН и перешедшим на общий режим

налогообложения послужили выводы Инспекция о неправомерном занижении

остаточной стоимости основных средств общества с целью соблюдения критериев для

применения специального налогового режим в виде УСН, в результате умышленного

занижения цены приобретения нежилого здания, расположенного по адресу г. Москва,

3

ул. Шумкина, д.20, стр. 1 с кадастровым номером 77:03:0003004:1042, путем

заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2029 с ООО

«Эл-Рино», являющимся по отношению к обществу взаимозависимым лицом, по цене

ниже рыночной.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от

25.02.2025 по делу № А40-282446/24-140-1975 в удовлетворении требований Общества

было отказано.

Так, в рамках дела № А40-282446/24-140-1975 судом было установлено, что в

соответствии с договором купли-продажи заключенным между ООО «БЦ Сокольники»

(Покупатель) и ООО «ЭЛ-Рино» (Продавец) от 01.08.2019, цена сделки составила

72 061 000 руб. Остаточная стоимость основных средств согласно бухгалтерскому

балансу ООО «Бизнес-Центр Сокольники» за 2019 год 72 351 000 руб.

Вместе с тем, в рамках проведения камеральной налоговой была получена

информация о действительной рыночной стоимости спорного объекта, установленной

Московским городским судом в решении по делу № 3а-3826/2019 по установлению

кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером

77:03:0003004:1042, в размере 450 008 174 руб. по состоянию на 01.01.2018.

Рыночная стоимость здания с кадастровым номером: 77:03:0003004:1042 на

основании решения Московского городского суда от 03.10.2019 с учетом экспертных

заключений ООО «Лаборатория независимой оценки «БОЛАРИ» (заключение эксперта

№ 3А-3826/2019) и ООО «Агентство «Русспромоценка» (заключение, представленное

ООО «ЭЛ-Рино» при подаче искового заявления об оспаривании рыночной стоимости

здания) установлена в размере 450 008 174 руб. с 01.01.2019.

Инспекцией в рамках камеральной налоговой проверки уточненной декларации

по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2019 года, представленной ООО «ЭЛ-

Рино», установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за

2019 год в результате искажения фактов финансово-хозяйственной деятельности,

выраженных в занижении доходов от реализации недвижимого имущества, о чем

составлен акт налоговой проверки и вынесено решение от 18.01.2023 № 9922 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В рамках

проверки установлено, что ООО «Бизнес-Центр Сокольники» и ООО «ЭЛ-Рино»

умышленно занижена стоимость объекта недвижимости с целью соблюдения условий

применения специального налогового режима.

В рамках дела № А40-131101/23-99-2253 ООО «ЭЛ-Рино» обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции о признании

недействительным решения от 18.01.2023 № 9922 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по данному делу,

оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного

суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от

03.04.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением

Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 отказано в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, судами в рамках дел № А40-282446/24-140-1975, № А40-

131101/23-99-2253 установлено, что в действиях Общества по реализации имущества

по заниженной цене отсутствуют разумные экономические и иные причины,

свидетельствующие о его намерениях получить экономический эффект в результате

реальной предпринимательской или иной экономической деятельности; фактически

действия Общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды

и Инспекцией в ходе доначисления налога, правомерно принимала к расчету рыночную

4

стоимость здания, установленную при рассмотрении дела № 3а-3826/2019, которая

составила 450 008 174 руб. (без НДС), и подлежала применению с 01.01.2019.

Кроме того, в отношении ООО «БЦ Сокольники», судами также указано, что

указанная в договоре цена продажи объектов недвижимости была занижена

относительно рыночного уровня, что ставит под сомнение возможность отчуждения

дорогостоящего имущества на таких ценовых условиях и в отсутствие разумных

экономических причин к установлению цены в заниженном размере позволяет сделать

вывод, что поведение налогоплательщика и взаимозависимого с ним лица при

определении условий сделок было продиктовано целью получения налоговой экономии

ООО «БЦ Сокольники» в виде неуплаты налогов по общей системе налогообложения

при формальном соблюдении условий применения специального налогового режима в

виде УСН.

С учетом того, что спор о цене для целей налогообложения здания с

кадастровым номером 77:03:0003004:1042 разрешен судами в рамках дела № А40-

131101/23-99-2253, Инспекцией правомерно вынесено решение № 8469 от 20.12.2023

об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

т.к. реальная первоначальная стоимость здания превышает 150 000 000 руб., а

следовательно Заявитель утратил право на применение УСН с 01.08.2019.

В связи с чем в соответствии со ст. 69 АПК РФ указанный факт не требует

доказывания вновь, а установленные арбитражным судом обстоятельства, имеют

преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом

другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания

непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой

определенности.

В отношении довода об отсутствии оснований для проведения камеральной

налоговой проверки суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Налогового кодекса камеральная

налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе

налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1

Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других

документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если

иное не предусмотрено Кодексом.

Камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по НДС,

документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о

деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в

течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой

декларации по налогу на добавленную стоимость налоговым органом установлены

признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах,

руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение о

продлении срока проведения камеральной налоговой проверки. Срок камеральной

налоговой проверки может быть продлен до трех месяцев со дня представления

налоговой декларации по НДС (пункт 2 статьи 88 Налогового кодекса).

От Общества 24.06.2024 в налоговый орган представлена Декларация по НДС,

согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет равна нулю.

Инспекцией при проведении проверки установлено, что налогоплательщиком

22.03.2023 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с

применением УСН за 2023 год, в которой сумма полученных доходов за налоговый

5

период отражена в размере 82 545 922 руб., сумма полученных доходов за 9 месяцев

2023 года составила 57 826 309 руб. Таким образом, сумма доходов, полученных за 4

квартал 2023 года составила 24 719 613 руб.

Вместе с тем, как установлено вступившими в законную силу судебными актами

№ А40-282446/24-140-1975, № А40-131101/23-99-2253 в связи с утратой права на

применение УСН в 2019 году Общество находится на общей системе налогообложения

и является налогоплательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Налогового кодекса

налогоплательщиками НДС признаются организации, индивидуальные

предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками НДС в связи с

перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые

в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и

законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Статьей 146 Налогового кодекса определены операции, подлежащие

налогообложению НДС. Так, объектом налогообложения признаются операции по

реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе

реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ,

оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также

передача имущественных прав (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 153 Налогового кодекса установлено, что при определении

налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи

имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика,

связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных

прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ,

ценными бумагами.

Пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса определено, что налоговая база при

реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость

этих товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 167 Налогового кодекса моментом определения

налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи)

товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет

предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи

имущественных прав.

На основании пункта 2 статьи 174 Налогового кодекса сумма налога,

подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения,

оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской

Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах.

Таким образом, налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по НДС

на 24 719 613 руб., исчисленная сумма налога по данным налогового органа составила

4 943 923 руб.

Рассмотрев представленные налогоплательщиком возражения на Акт налоговой

проверки от 03.10.2024 № 19475, Инспекцией установлено право налогоплательщика

принять к вычету сумму НДС в размере 870 380 руб. Соответственно сумма НДС к

уплате в бюджет составила 3 249 556 руб.

При таких обстоятельствах доводы налогоплательщика об отсутствии оснований

для проведения камеральной налоговой проверки не подтверждаются имеющимися в

деле доказательствами.

В отношении обращения налогоплательщика от 28.06.2024 в налоговый орган

суд отмечает следующее.

Так Общество указывает, что декларация по НДС за 4 квартал 2023 сдана

ошибочно, т.к. Общество применяет УСН и не сдает данные декларации. Таким

образом, налогоплательщик фактически игнорирует решение налогового органа от

6

20.12.2023 № 8469, законность и обоснованность которого подтверждена вступившими

в законную силу судебными актами по делу № А40-282446/24-140-1975.

Заявленное налогоплательщиком в ходе судебного заседания 24.03.2026

ходатайство о приобщении в материалы дела доказательств подачи спорной налоговой

декларации неуполномоченным лицом оценивается судом критически, т.к. фактически

свидетельствует о том, что Заявитель пытается с помощью п. 4.1 ст. 80 Налогового

кодекса избежать ответственности, ссылаясь на формальные основания для признания

декларации непредставленной.

Кроме того, после завершения камеральной проверки налоговый орган теряет

право признавать декларацию непредставленной, даже если впоследствии выяснится,

что она была подписана неуполномоченным лицом (постановление Арбитражного суда

Поволжского округа от 13.05.2025 № Ф06-1256/2025 по делу № А65-17542/2024).

Суд также учитывает вступившее в законную силу решение от 11.02.2026 по

делу № А40-243755/25-99-1908, где Обществом заявлялись идентичные доводы в

отношении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал

2024 год.

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение налогового

органа правомерно и не подлежит отмене.

Государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на

Заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр

Сокольники» (ИНН 9718142784) в доход Федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.11.2025 14:08:38

Кому выдана Надеев Мерген Викторович