Арбитражный суд Красноярского края

1634/2026-27381(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 января 2026 года Дело № А33-33313/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ-

бы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, дата регистра-

ции - 26.12.2004, адрес: 660133,Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Желез-

няка, д.46)

к акционерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН

2462078527, ОГРН 1242400029772, дата регистрации - 28.12.2024, 660068, Красноярский

край, г. Красноярск, ул. 52 Квартал, д. 1)

об обращении взыскания на имущество,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Кар-

тотека арбитражных дел»): Трембач Е.А. – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершо-

вой В.Е.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акцио-

нерному обществу «Управляющая компания «Правобережная» (далее – ответчик) об об-

ращении взыскания на находящееся в собственности Акционерного общества «Управля-

ющая компания «Правобережная» ИНН/ОГРН: 2462078527, 1242400029772 имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, д. 1,

пом. 373, с кадастровым номером: 24:50:0000000:55737, стоимостью 5 064 863,48 руб.,

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2025 воз-

буждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи

с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным,

завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судеб-

ном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-33313/2025

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом за-

явлении.

К дате судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о

признании иска в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рас-

смотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» состоит на нало-

говом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красно-

ярскому краю.

АО «УК «Правобережная» в адрес налогового органа представлены налоговые декла-

рации/расчеты.

Наименование налога Регистрационный номер

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

2418152653

сборов, страховых взносов

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

2398802002

сборов, страховых взносов

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

2396276749

сборов, страховых взносов

Расчет по страховым взносам 2418117055

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

2453640875

сборов, страховых взносов

По состоянию на 03.02.2025 у общества числилось отрицательное сальдо единого

налогового счета в сумме 3 769 959,21 руб.

В связи с наличием задолженности налоговым органом на отрицательное сальдо еди-

ного налогового счета применены следующие меры взыскания:

1. Требование об уплате задолженности по состоянию № 5206 на 03.02.2025 на сумму

3 769 959,21 руб. направлено в адрес ответчика посредством телекоммуникационных ка-

налов связи и получено обществом 11.02.2025, о чем свидетельствует квитанция о приеме.

Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось.

2. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных ме-

таллов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взно-

сов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных

средств № 5273 от 12.03.2025 на сумму 4 008 003,49 руб. направлено в адрес ответчика

посредством телекоммуникационных каналов связи и получено обществом 24.03.2025, о

чем свидетельствует квитанция о приеме. Решение о взыскании налога за счет денежных

средств обществом не обжаловалось.

3. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного ли-

ца) № 1056 от 14.11.2025 на сумму 6 912 254,99 руб. направлено в адрес службы судебных

приставов посредством электронного документооборота

На основании постановления № 1056 от 14.11.2025 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство № 652027/25/98024-ИП от 19.11.2025 на сумму

6 912 254,99 руб.

По состоянию на 16.01.2026 задолженность по исполнительному производству

№ 652027/25/98024-ИП от 19.11.2025 в полном объеме не погашена, что подтверждается

информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), остаток задолженности со-

ставляет 6 071 452,82 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах налогоплатель-

щика в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых

взносов, пени, штрафов налоговым органом в соответствии со статьей 77 Налогового ко-

декса Российской Федерации с санкции прокурора вынесено постановление от 28.03.2025

№ 3 о наложении ареста на имущество общества.

3 А33-33313/2025

Сотрудниками налогового органа с участием понятых, а также исполняющего обязан-

ности директора ответчика составлен протокол об аресте имущества общества от

31.03.2025 № 1, копия которого получена представителем общества лично.

Постановление от 28.03.2025 № 3 о наложении ареста, протокол об аресте от

31.03.2025 № 1 обществом не обжаловались.

Арест наложен на следующее имущество:

Кадастровый номер Дата реги- Размер Актуальная Адрес объекта

объекта страции вла- доли в кадастровая

дения праве стоимость

24:50:0000000:55737 28.12.2024 1/1 5 064 863,48 Российская Федерация, Красноярский

край, городской округ г. Красноярск,

г. Красноярск, ул. Белинского, д. 1,

пом. 373

По состоянию дату обращения с иском отрицательное сальдо единого налогового сче-

та общества составляет 6 708 485,27 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество

между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсут-

ствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в ар-

битражный суд с настоящим заявлением.

15.01.2026 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в

полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность

по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогопла-

тельщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соот-

ветствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о нали-

чии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации

согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспек-

цией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи

45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об упла-

те налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пунк-

ту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога

признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обя-

занности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об

уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2

статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Нало-

гового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового

кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате

пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляе-

мые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В со-

ответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование

4 А33-33313/2025

об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или

уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномо-

ченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом,

передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через лич-

ный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Рос-

сийской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогопла-

тельщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производит-

ся в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1

статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной

уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в прину-

дительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налого-

плательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в

банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое прини-

мается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позд-

нее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое по-

сле истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогопла-

тельщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя при-

читающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств

или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его кор-

поративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных

денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73

Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании до-

говора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налого-

вого кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задол-

женности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 ста-

тьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стра-

ховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отноше-

нии которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения

обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная

мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог,

возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистра-

ции и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодатель-

ством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при не-

исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взно-

сов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и со-

ответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

5 А33-33313/2025

счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законода-

тельством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть уста-

новлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не

установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Феде-

рации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) пре-

имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное

имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие

имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника произво-

дится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не преду-

смотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыс-

кания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе

предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» состоит на нало-

говом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красно-

ярскому краю.

По состоянию на 03.02.2025 у общества числилось отрицательное сальдо единого

налогового счета в сумме 3 769 959,21 руб. В связи с наличием задолженности налоговым

органом на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры

взыскания:

1. Требование об уплате задолженности по состоянию № 5206 на 03.02.2025 на сумму

3 769 959,21 руб. направлено в адрес ответчика посредством телекоммуникационных ка-

налов связи и получено обществом 11.02.2025, о чем свидетельствует квитанция о приеме.

Требование об уплате задолженности обществом не обжаловалось.

2. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных ме-

таллов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взно-

сов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных

средств № 5273 от 12.03.2025 на сумму 4 008 003,49 руб. направлено в адрес ответчика

посредством телекоммуникационных каналов связи и получено обществом 24.03.2025, о

чем свидетельствует квитанция о приеме. Решение о взыскании налога за счет денежных

средств обществом не обжаловалось.

3. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного ли-

ца) № 1056 от 14.11.2025 на сумму 6 912 254,99 руб. направлено в адрес службы судебных

приставов посредством электронного документооборота

На основании постановления № 1056 от 14.11.2025 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство № 652027/25/98024-ИП от 19.11.2025 на сумму

6 912 254,99 руб.

По состоянию на 16.01.2026 задолженность по исполнительному производству

№ 652027/25/98024-ИП от 19.11.2025 в полном объеме не погашена, что подтверждается

информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), остаток задолженности со-

ставляет 6 071 452,82 руб.

6 А33-33313/2025

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах налогоплатель-

щика в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых

взносов, пени, штрафов налоговым органом в соответствии со статьей 77 Налогового ко-

декса Российской Федерации с санкции прокурора вынесено постановление от 28.03.2025

№ 3 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками налогового органа с участием понятых, а также исполняющего обязан-

ности директора ответчика составлен протокол об аресте имущества общества от

31.03.2025 № 1, копия которого получена представителем общества лично.

Постановление от 28.03.2025 № 3 о наложении ареста, протокол об аресте от

31.03.2025 № 1 обществом не обжаловались.

Арест наложен на следующее имущество:

Кадастровый номер Дата реги- Размер Актуальная Адрес объекта

объекта страции вла- доли в кадастровая

дения праве стоимость

24:50:0000000:55737 28.12.2024 1/1 5 064 863,48 Российская Федерация, Красноярский

край, городской округ г. Красноярск,

г. Красноярск, ул. Белинского, д. 1,

пом. 373

По состоянию дату обращения с иском отрицательное сальдо единого налогового сче-

та общества составляет 6 708 485,27 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры

обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании реше-

ния суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглаше-

нием между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета

залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2

статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в

решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В

пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между

залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества

устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии реше-

ния об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то

обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного

имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализа-

ции, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе

осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указан-

ных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены дока-

зательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося

предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в до-

говоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, при-

нять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имуще-

ства в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сто-

ронами в договоре о залоге.

Согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий судебного

пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП

России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены заложенного

имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке

7 А33-33313/2025

судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного

имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания

на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной

стоимости заложенного имущества.

15.01.2026 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в

полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-

дерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции

признать иск полностью или частично. Поскольку признание иска не противоречит закону

и не нарушение права других лиц, признание ответчиком иска принято судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-

рации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть

указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание представление доказательств наличия задолженности по упла-

те налогов, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает иск

подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлены

особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным

Судом Российской Федерации в соответствии с Арбитражным процессуаль-

ным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, в том числе:

- при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на

заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для иско-

вых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на ко-

торое обращается взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Рос-

сийской Федерации);

- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответ-

ствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не

освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетво-

ренных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22

Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в слу-

чае прекращения производства по делу арбитражными судами. При признании ответчи-

ком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 про-

центов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 176 946 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном

объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины и признание

иска ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию

53 083 руб. государственной пошлины (30% от 176 946 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен-

ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информа-

ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе мо-

гут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего хода-

тайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

8 А33-33313/2025

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на находящийся в собственности акционерного общества

«Управляющая компания «Правобережная» (ИНН 2462078527, ОГРН 1242400029772) не-

жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, д. 1, пом.

373, с кадастровым номером: 24:50:0000000:55737, стоимостью 5 064 863,48 руб., опреде-

лив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная» (ИНН

2462078527, ОГРН 1242400029772) в доход федерального бюджета 53083 руб. государ-

ственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало-

вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 4:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна