19 арбитражный апелляционный суд

АРБИТРАЖНЫЙСУДОРЛОВСКОЙОБЛАСТИ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Орел

29апреля2026годаДело№А48-4168/2025

Резолютивнаячастьрешенияоглашена15апреля2026года.

Решениевполномобъемеизготовлено29апреля2026года.

АрбитражныйсудОрловскойобластивсоставесудьиКлименкоЕ.В.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияПикаловымВ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюКотовойНины

Васильевны(Орловскаяобласть,Хотынецкийрайон;ИНН572600076691)кУправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоОрловскойобласти(Орловскаяобласть,г.Орел,пл.

Мира,7А;ОГРН1045751777774,ИНН5751777777)опризнаниинедействительнойзаписи

загосударственнымрегистрационнымномером№2225700095047от18.07.2022,

третьилица:1.КудряшоваВалентинаГригорьевна(Орловскаяобласть,Хотынецкий

район,пгт.Хотынец),2.ДемидоваСветланаНиколаевна(Орловскаяобласть,Хотынецкий

район,пгт.Хотынец),3.ГалстянГалинаИвановна(Орловскаяобласть,Хотынецкий

район,пгт.Хотынец),4.АлюшинаГалинаАлексеевна(Орловскаяобласть,Хотынецкий

район,пгт.Хотынец),5.АлехинаНадеждаНиколаевна(Орловскаяобласть,Хотынецкий

район,пгт.Хотынец),6.СавосинСергейАлександрович(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),7.ЛаринНиколайНиколаевич(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),8.АлтунинаТатьянаНиколаевна(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),9.ГерасинаАнтонинаАлександровна(Брянская

область,г.Карачев),10.АхромкинаНаталияАндреевна(Орловскаяобласть,Хотынецкий

район,пгт.Хотынец),11.БороненковаТатьянаНиколаевна(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),12.БеликоваЗараИльинична(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),13.КитаеваМаринаВикторовна(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),14.МоськинаТатьянаПавловна(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),15.ФедотоваТатьянаИвановна(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),16.ГрачиковаРаисаИвановна(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец),17.ЗеновкинаНинаАлександровна(Орловская

2

область,г.Орёл),18.КирюхинаИринаАнатольевна(Брянскаяобласть,г.Брянск),19.

ТупиковаЮлияВикторовна(Орловскаяобласть,Кромскойрайон,д.Шумаково),

20.СавоськинаВалентинаМаксимовна(Орловскаяобласть,Хотынецкийрайон,пгт.

Хотынец),21.ВарнаковаАннаЕвгеньевна(Орловскаяобласть,Хотынецкийрайон,пгт.

Хотынец),22.БредихинаНинаМихайловна(Орловскаяобласть,Хотынецкийрайон,пгт.

Хотынец),23.БалышеваИринаВикторовна(Орловскаяобласть,Хотынецкийрайон,пгт.

Хотынец),24.КошевароваЛидияСемёновна(Орловскаяобласть,Хотынецкийрайон,пгт.

Хотынец),

приучастиивделетретьеголица,заявляющегосамостоятельныетребования

относительнопредметаспора,МарининаЕвгенияИвановича(Орловскаяобласть,

Хотынецкийрайон,пгт.Хотынец)кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпо

Орловскойобласти(Орловскаяобласть,г.Орел,пл.Мира,7А;ОГРН1045751777774,

ИНН5751777777)

опризнаниинедействительнойзаписизагосударственнымрегистрационнымномером

№2225700095047от18.07.2022,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя–представительПецковичО.И.(доверенность57АА1547133от06.05.2025,

дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,паспорт),

отответчика–представительПапкинаЕ.В.(доверенность№00-21/020644от06.04.2026,

дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,паспорт),

оттретьихлиц2,6,7,9,13–представительПецковичО.И.(доверенность57АА1558235

от23.07.2025,дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,паспорт),

оттретьихлиц1,3,4,5,8,11,12,14,15,16–представительПецковичО.И.(доверенность

57АА1558232от23.07.2025,дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,

паспорт),

оттретьеголица12–представительПецковичО.И.(доверенность57АА1538630от

07.02.2025,дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,паспорт),

оттретьеголица17–представительПецковичО.И.(доверенность57АА1558380от

17.09.2025,дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,паспорт),

оттретьеголица18–представительПецковичО.И.(доверенность№57АА1553399от

23.09.2025,дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,паспорт),

оттретьихлиц19-24–неявились,извещенынадлежащимобразом.

оттретьеголицаМарининаЕ.И.–представительПецковичО.И.(доверенность57

АА1558235от23.07.2025,дипломоналичиивысшегоюридическогообразования,

паспорт),

3

УСТАНОВИЛ:

КотоваНинаВасильевна(далее-заявитель,КотоваН.В.)обратиласьварбитражный

судсзаявлениемкУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоОрловскойобласти

(далее–ответчик,Управление,регистрирующийорган,налоговыйорган),вкотором

просит:

-признатьнедействительнойзаписьопрекращенииюридическоголица(исключение

изЕдиногогосударственногореестраюридическихлицюридическоголицавсвязис

наличиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности)Обществасограниченнойответственностью«Бытовик»(ИНН

5726003297,ОГРН1025701856080)заГРН2225700095047,внесеннуювЕдиный

государственныйреестрюридическихлиц18.07.2022Межрайоннойинспекцией

Федеральнойналоговойслужбы№9поОрловскойобласти(сучетомзаявленияот

11.06.2025).

Судомкучастиювделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельные

требованияотносительнопредметаспора,привлеченыКудряшоваВалентинаГригорьевна

(далее–третьелицо1),ДемидоваСветланаНиколаевна(далее–третьелицо2),Галстян

ГалинаИвановна(далее–третьелицо3),АлюшинаГалинаАлексеевна(далее–третье

лицо4),АлехинаНадеждаНиколаевна(далее–третьелицо5),СавосинСергей

Александрович(далее–третьелицо6),ЛаринНиколайНиколаевич(далее–третьелицо

7),АлтунинаТатьянаНиколаевна(далее–третьелицо8),ГерасинаАнтонина

Александровна(далее–третьелицо9),АхромкинаНаталияАндреевна(далее–третье

лицо10),БороненковаТатьянаНиколаевна(далее–третьелицо11),БеликоваЗара

Ильинична(далее–третьелицо12),КитаеваМаринаВикторовна(далее–третьелицо13),

МоськинаТатьянаПавловна(далее–третьелицо14),ФедотоваТатьянаИвановна(далее

–третьелицо15),ГрачиковаРаисаИвановна(далее–третьелицо16),ЗеновкинаНина

Александровна(далее–третьелицо17),КирюхинаИринаАнатольевна(далее–третье

лицо18),ТупиковаЮлияВикторовна(далее–третьелицо19),СавоськинаВалентина

Максимовна(далее–третьелицо20),ВарнаковаАннаЕвгеньевна(далее–третьелицо

21),БредихинаНинаМихайловна(Орловскаядалее–третьелицо22),БалышеваИрина

Викторовна(далее–третьелицо23),КошевароваЛидияСемёновна(далее–третьелицо

24).

КотоваН.В.,мотивируязаявленныетребования,указала,чтоонакакучастник

Обществанеполучалауведомленияналоговогоорганаонедостоверностисведенийв

отношенииООО«Бытовик»ибылалишенавозможностиреализоватьсвоиправа

участникаОбществапосозывусобранияучастниковдлявозобновленияегодеятельности

4

илиподтверждениядостоверностисведенийонемвслучаеустановленияналоговым

органомпризнаков,предусмотренныхст.21.1Федеральногозаконаот08.08.2001№129-

ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей"(далее-Законорегистрации,Закон№129-ФЗ),дляисключенияиз

ЕГРЮЛ.Наличиепредусмотренныхвст.21.1Законаорегистрацииусловийдля

исключенияюридическоголицаизЕГРЮЛсамопосебенеможетявлятьсябезусловным

основаниемдляпринятиятакогорешения,котороеможетбытьпринятотолькопри

фактическомпрекращениидеятельностихозяйствующегосубъекта.Надатупринятия

спорногорешенияналоговогоорганаООО«Бытовик»неотвечалопризнакам

недействующегоюридическоголица.Намоментпринятиярешенияопредстоящем

исключенииООО«Бытовик»изЕГРЮЛналоговыйорганобладалинформациейо

наличииуОбществазадолженностипередбюджетомиинымикредиторами.Помнению

заявителя,фактическидолжностныелицаналоговогооргана,принявшиерешениеоб

исключенииОбщества,допустилипричинениеущербабюджетуприналичии

объективнойвозможностиполучитьпогашениетребованийзасчетнедвижимого

имуществауказанногоюридическоголица.

КотоваН.В.полагает,чтогодичныйсрокдляподачижалобынарешение

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№9поОрловскойобласти

№443от28.03.2022,установленныйч.8ст.22Законаорегистрации,непропущен,

посколькуонаузналаопринятииспорногорешенияиисключенииООО«Бытовик»из

ЕГРЮЛтолько10.04.2025иранеенеполучалауведомленияонедостоверностисведений

вотношенииОбществавпорядке,предусмотренномст.21.1Законаорегистрации,

которыедолжныпредшествоватьвынесениюрешенияопредстоящемисключенииООО

«Бытовик»изЕГРЮЛ,инебыланадлежащимобразомуведомленаопоследовавшемза

этимисключениемОбществаизЕГРЮЛ,однакоходатайствуетовосстановлении

соответствующегосрока.Всвязисуказаннымиобстоятельствами,помнениюзаявителя,

годичныйсрокнаподачузаявленияопризнаниинедействительнойзаписизаГРН

2225700095047от18.07.2022следуетисчислятьс10.04.2025(моментполучения

информацииобисключенииОбществаизЕГРЮЛ).Исчислениесрокаисходитнеиз

презумпцииразумнопредполагаемойосведомленностилицаонарушенииегоправи

законныхинтересов,аизтого,чтоначалотеченияэтогосрокаопределяетсявкаждом

конкретномслучаесудомнаосновеустановлениямомента,когдазаинтересованноелицо

реальноузналоосоответствующемнарушении.

Ответчикзаявленныетребованиянепризнал,указав,чтопосостояниюна19.05.2025

срокдляобжалованиярешенияистек.Сведения,внесенныевЕГРЮЛ,ежедневно

5

обновляютсянаофициальномсайтеФНСРоссии.Учитываяоткрытостьинформациии

отсутствиеобязанностирегистрирующегоорганаинформироватьзаинтересованныхлиц

инымспособомобисключенииюридическоголица,заинтересованныелицавправе

самостоятельноотслеживатьинформациюоюридическомлицеипринимаемых

регистрирующиморганомрешенияхопредстоящемисключенииюридическоголицаиз

ЕГРЮЛ,представлятьвозражениявсоответствиисост.21.1Закона№129-ФЗ.У

регистрирующегоорганаотсутствуетобязанностьиполномочияпроверятьи

устанавливатьиныеобстоятельства,кромеустановленныхЗаконом№129-ФЗпри

рассмотрениивопросаобисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Ответчиктакжеполагает,чтодоводзаявителяотом,чтоприпринятиирешенияо

предстоящемисключенииОбществаизЕГРЮЛналоговыморганамнеобходимо

учитыватьобязательстваОбществапередкредиторами,неоконченноеисполнительное

производство,основаннаневерномтолкованиинормправа.

Определениемсудаот08.04.2026МарининЕвгенийИвановичпривлеченкучастию

вделевкачестветретьеголица,заявляющегосамостоятельныетребованияотносительно

предметаспора.

Третьелицо,заявляющиесамостоятельныетребованияотносительнопредмета

спора,МарининЕвгенийИванович(далее-МарининЕ.И.)поддержалпозициюзаявителя,

проситудовлетворитьзаявленныетребованиявполномобъемеипризнать

недействительнойзаписьопрекращенииюридическоголица(исключениеизЕдиного

государственногореестраюридическихлицюридическоголицавсвязисналичиемв

ЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности)

Обществасограниченнойответственностью«Бытовик»(ИНН5726003297,ОГРН

1025701856080)заГРН2225700095047,внесеннуювЕдиныйгосударственныйреестр

юридическихлиц18.07.2022МежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговойслужбы

№9поОрловскойобласти.

МарининЕ.И.указал,чтоонкакучастникОбществанебылнадлежащимобразом

извещенобобнаруженныхрегистрирующиморганомнедостоверныхсведениях,которые

послужиливпоследующемоснованиемдляпринятиярешенияопредстоящем

исключенииООО«Бытовик»изЕГРЮЛ.

Третьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребованийотносительнопредмета

спора,КудряшоваВалентинаГригорьевна,ДемидоваСветланаНиколаевна,Галстян

ГалинаИвановна,АлюшинаГалинаАлексеевна,АлехинаНадеждаНиколаевна,Савосин

СергейАлександрович,ЛаринНиколайНиколаевич,АлтунинаТатьянаНиколаевна,

ГерасинаАнтонинаАлександровна,АхромкинаНаталияАндреевна,БороненковаТатьяна

6

Николаевна,БеликоваЗараИльинична,КитаеваМаринаВикторовна,МоськинаТатьяна

Павловна,ФедотоваТатьянаИвановна,ГрачиковаРаисаИвановнавписьменныхотзывах

назаявлениеподдержалипозициюзаявителяипросилиудовлетворитьзаявленные

требованиявполномобъеме.

ТретьилицаТупиковаЮлияВикторовна,СавоськинаВалентинаМаксимовна,

ВарнаковаАннаЕвгеньевна,БредихинаНинаМихайловна,БалышеваИринаВикторовна,

КошевароваЛидияСемёновнавсудебноезаседаниенеявились,овременииместе

судебногозаседанияизвещенынадлежащимобразом,отзывыназаявлениесудуне

представили.

Судвсоответствиисост.156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее-АПКРФ)счелвозможнымпровестисудебноезаседаниевотсутствие

неявившихсятретьихлиц.

Арбитражныйсуд,заслушавдоводылиц,участвующихвделе,оценивотносимость,

допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакже

достаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,пришелквыводуо

том,чтозаявленныетребованиянеподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Частью1статьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

(далее-АПКРФ)определено,чтограждане,организацииииныелицавправеобратиться

варбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативных

правовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилуч.4ст.200АПКРФприрассмотренииделобоспариванииненормативных

правовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличные

полномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляет

проверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийи

действий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыеприняли

оспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

7

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Изанализаназванныхнормправаследует,чтодляпризнаниянезаконным

решения,действия(бездействия)органа,осуществляющегопубличныеполномочия,

должностноголицанеобходимоустановитьналичиевсовокупностидвухобстоятельств:

несоответствиерешения,действия(бездействия)законуииномунормативному

правовомуактуинарушениеданнымрешением,действием(бездействием)прави

законныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Отсутствиехотябыодногоизуказанныхпризнаковявляетсяоснованиемдля

отказавудовлетворениизаявленноготребования.

Всилуположенийч.1ст.65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.Обязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятиягосударственнымиорганами,органамиместногосамоуправления,иными

органами,должностнымилицамиоспариваемыхактов,решений,совершениядействий

(бездействия),возлагаетсянасоответствующиеорганилидолжностноелицо.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрациейюридических

лицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесенииизмененийвих

учредительныедокументы,атакжевсвязисведениемгосударственныхреестров-

Единогогосударственногореестраюридическихлиц,регулируютсяФедеральным

закономот08.08.2001№129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей".

Статьей1Законаорегистрацииустановлено,чтозаконодательствоРоссийской

ФедерацииогосударственнойрегистрациисостоитизГражданскогокодексаРоссийской

Федерации,настоящегозаконаииздаваемыхвсоответствииснимииныхнормативных

правовыхактовРоссийскойФедерации.

ПорядокисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛпорешению

регистрирующегооргана,втомчислевслучаеналичиявединомгосударственномреестре

юридическихлицсведений,вотношениикоторыхвнесеназаписьобихнедостоверности,

втечениеболеечемшестимесяцевсмоментавнесениятакойзаписи,установленст.21.1

Законаорегистрации.

Положениямиподп.«б»п.5ст.21.1Закона№129-ФЗустановлено,что

предусмотренныйстатьей21.1Закона№129-ФЗпорядокисключенияюридическоголица

изЕГРЮЛприменяетсятакжевслучаеналичиявЕГРЮЛсведений,вотношении

8

которыхвнесеназаписьобихнедостоверности,втечениеболеечемшестимесяцевс

моментавнесениятакойзаписи.

Пунктами3,4статьи21.1Закона№129-ФЗустановлено,чтовслучаепринятия

решенияопредстоящемисключенииюридическоголица,возражения,предусмотренные

пунктом3статьи21.1Закона№129-ФЗ,могутбытьнаправленыилипредставленыв

регистрирующийорганспособами,указаннымивпункте6статьи9Закона№129-ФЗ,в

срокнепозднеечемтримесяцасодняопубликованиярешенияопредстоящем

исключении.ВтакомслучаерешениеобисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛне

принимается.

ВсилуположенийприказаФНСРоссииот16.06.2006№САЭ-3-09/355@"Об

обеспечениипубликациииизданиясведенийогосударственнойрегистрации

юридическихлицвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациио

государственнойрегистрации"сведения,содержащиесявЕГРЮЛипредназначенныедля

публикации,атакжеиныесведения,подлежащиеопубликованиювсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерацииогосударственнойрегистрации,публикуются

вжурнале«Вестникгосударственнойрегистрации».

Решениеопредстоящемисключениинепринимаетсяприналичииу

регистрирующегоорганасведенийовозбуждениипроизводстваподелуобанкротстве

юридическоголица,опроводимыхвотношенииюридическоголицапроцедурах,

применяемыхвделеобанкротстве(пункт2статьи21.1,подпункт«и.2»пункта1статьи5

Закона№129-ФЗ),атакжеприпоступленииврегистрирующийоргансудебногоактаили

актасудебногопристава-исполнителя,содержащихзапретнасовершение

регистрирующиморганомопределенныхрегистрационныхдействий(подпункт«м»

пункта1статьи23Закона№129-ФЗ).

Всоответствиисп.3ст.21.1Законаорегистрациирешениеопредстоящем

исключениидолжнобытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданные

огосударственнойрегистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмомента

принятиятакогорешения.Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжны

бытьопубликованысведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующим

юридическимлицом,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлиц(далее-заявления),суказаниемадреса,по

которомумогутбытьнаправленызаявления.

Согласноп.4ст.21.1Законаорегистрациивслучаепринятиярешенияо

предстоящемисключениипооснованиям,предусмотреннымпунктом1илиподпунктами

9

"а"-"в"пункта5настоящейстатьи,возражения,предусмотренныепунктом3настоящей

статьи,сприложениемдокументов,подтверждающихобоснованностьданных

возражений,могутбытьнаправленыилипредставленыврегистрирующийорган

способами,указаннымивпункте6статьи9настоящегоФедеральногозакона,всрокне

позднеечемтримесяцасодняопубликованиярешенияопредстоящемисключении.

Исходяизположенийп.4.2ст.9Законаорегистрациирегистрирующийорганв

случаевозникновенияобоснованныхсомненийвдостоверностисведений,включаемых

иливключенныхвЕГРЮЛ,вправепровестипроверкудостоверноститакихсведений.

Основания,условияиспособыпроведенияуказанныхвпункте4.2настоящей

статьимероприятий,порядокиспользованиярезультатовэтихмероприятий

устанавливаютсяуполномоченнымПравительствомРоссийскойФедерациифедеральным

органомисполнительнойвласти(п.4.3ст.9Закона№129-ФЗ).

Вслучае,еслипорезультатампроведенияпроверкидостоверностисведений,

включенныхвЕГРЮЛ,установленанедостоверностьсодержащихсявнемсведенийоб

адресеюридическоголица,обучредителях(участниках)юридическоголица(иных

сведений,предусмотренныхподп."д"п.1ст.5Законаорегистрации),олице,имеющем

правобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица,регистрирующийорган

направляетюридическомулицу,недостоверностьсведенийокоторомустановлена,а

такжеегоучредителям(участникам)илицу,имеющемуправодействоватьбез

доверенностиотимениуказанногоюридическоголица,уведомлениеонеобходимости

представленияврегистрирующийоргандостоверныхсведений(п.6ст.11Законао

регистрации).

Втечениетридцатиднейсмоментанаправленияуведомленияонедостоверности

юридическоелицообязаносообщитьврегистрирующийорганвпорядке,установленном

Закономорегистрации,соответствующиесведенияилипредставитьдокументы,

свидетельствующиеодостоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующим

органомнаправленоуведомлениеонедостоверности.

Вслучаеневыполненияюридическимлицомданнойобязанности,атакжевслучае

еслипредставленныеюридическимлицомдокументынесвидетельствуюто

достоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправлено

вышеуказанноеуведомлениеонедостоверности,регистрирующийорганвноситвЕГРЮЛ

записьонедостоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице.

Такимобразом,внесениюзаписионедостоверностисодержащихсявЕГРЮЛ

сведенийпредшествуетобязательнаяпроцедура,врамкахкоторойюридическоелицо

10

имеетвозможностьустранитьвозникшиеурегистрирующегоорганаобоснованные

сомнениявдостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ.

Всоответствиисп.7ст.22Законаорегистрации,есливтечениесроков,

предусмотренныхпунктом4или7статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,

возражения,предусмотренныепунктом3статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,

илизаявление,предусмотренноепунктом3.1статьи21.1настоящегоФедерального

закона,ненаправленыилинепредставлены,регистрирующийорганисключает

юридическоелицоизединогогосударственногореестраюридическихлицпутемвнесения

вуказанныйгосударственныйреестрсоответствующейзаписи.

НарядустретьимилицамиподанномуделуКотоваН.В.иМарининЕ.И.являлись

участникамиООО«Бытовик».

СогласноданнымЕГРЮЛ30.03.2022МежрайоннойИФНСРоссии№9по

ОрловскойобластибылавнесеназаписьвЕГРЮЛзагосударственнымрегистрационным

номером(ГРН)2225700038452опринятиирегистрирующиморганомрешения№443о

предстоящемисключенииООО«Бытовик»всвязисналичиемвгосударственномреестре

записионедостоверностисведенийвотношенииучастникаООО«Бытовик»

НикифоровойАлександрыНиколаевны(ИНН572600559441)с12.07.2021(ГРН

2215700071992),смоментавнесениякоторойпрошлоболеешестимесяцев.

Недостоверностьбылаустановленанаоснованиисведенийосмерти,

содержащихсявЕдиномгосударственномреестрезаписейактовгражданскогосостояния

(ЕГРЗАГС),полученныхвпорядке,предусмотренномст.85Налоговогокодекса

РоссийскойФедерации(далее-НКРФ),оторганов,осуществляющихсоответствующую

государственнуюрегистрацию(ЗАГС).

ЗаписьонедостоверностисведенийвотношенииумершегоучастникаООО

«Бытовик»НикифоровойАлександрыНиколаевнывнесенавЕГРЮЛпорезультатам

проведеннойнаоснованиип.4ОснованийиПорядкапроверки.

Всоответствиисположениемп.6ст.11Закона№129-ФЗМежрайоннойИФНС

России№9поОрловскойобласти08.06.2021былинаправленывадресОбществаи

председателяликвидационнойкомиссииООО«Бытовик»ЗеновкинойН.А.уведомленияо

необходимостипредоставлениядостоверныхсведений(исх.№№05-05/06628,05-

05/06629)

НамоментпринятаярешенияопредстоящемисключенииООО«Бытовик»из

ЕГРЮЛОбществомнебылипредставленыврегистрирующийорганвпорядке,

установленномЗаконом№129-ФЗ,соответствующиесведенияилидокументы,

свидетельствующиеодостоверностисведенийобучастникеОбщества.

11

Надатупринятиярегистрирующиморганомрешенияопредстоящемисключении

изгосударственногореестраООО«Бытовик»сведенияовозбуждениипроизводствапо

делуобанкротствеОбщества,атакжезапретынасовершениерегистрирующиморганом

определенныхрегистрационныхдействийврегистрирующеморганеотсутствовали.

СведенияопредстоящемисключенииООО«Бытовик»30.03.2022опубликованыв

журнале«Вестникгосударственнойрегистрации»(журнал№12).

Надатупринятиярегистрирующиморганомрешенияопредстоящемисключении

изгосударственногореестраООО«Бытовик»постановленияозапретенасовершение

регистрирующиморганомопределенныхрегистрационныхдействий,втомчислезапрет

наисключениеОбществаизЕГРЮЛврегистрирующийорганотслужбысудебных

приставовнепоступали.

Всрок,установленныйвп.4ст.21.1Закона129-ФЗ(3месяцасодня

опубликованиярешенияопредстоящемисключении),заявленийотюридическоголица,

кредиторовилииныхлиц,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемюридическоголицаизЕГРЮЛ,врегистрирующийорганнепоступалии

18.07.2022вотношенииООО«Бытовик»заГРН2225700095047вЕГРЮЛбылавнесена

записьопрекращениидеятельностиюридическоголица(исключениеизЕГРЮЛ

юридическоголицавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторых

внесеназаписьонедостоверности).

Какустановленосудом,заявителемвматериалыделанепредставлено

доказательствтого,чтосмоментавнесениявЕГРЮЛсведенийопредстоящем

исключенииюридическоголицаизЕГРЮЛимвадресрегистрирующегооргана

направлялиськакие-либовозраженияотом,чтоегоправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемООО«Бытовик»изЕГРЮЛ,атакжесведенияо

наличиизадолженности.

Такимобразом,порядокисключенияОбществаизЕГРЮЛ,установленныйст.21.1

Законаорегистрации,регистрирующиморганомсоблюден.

Доводзаявителяотом,чтоисключениеюридическоголицаизЕГРЮЛвозможно

толькоприналичииурегистрирующегоорганадостоверныхсведений,

свидетельствующихофактическомпрекращенииюридическимлицомсвоей

деятельности,отклоняется.

Приисполнениирегистрирующиморганомобязанностипоразмещениюв

публичномдоступесведенийопредстоящемисключениинедействующегоюридического

лицаизЕГРЮЛипринепредъявлениивтечениеустановленногосрокапретензийк

такомуюридическомулицусосторонытретьихлиц,действующеезаконодательствоне

12

возлагаетнарегистрирующийорганобязанностьприниматьмерыпопроведению

проверкифактическогоосуществленияорганизациейдеятельностииповыявлению

наличияунедействующейорганизациикредиторскойзадолженности.

Оспариваядействиярегистрирующегоорганапоформальнымоснованиям,

заявитель,всвоюочередь,каких-либодоказательств,свидетельствующихотом,что

юридическоелицоосуществлялореальнуюхозяйственнуюдеятельность,непредставил.

Приэтомсудомотклоняютсядоводызаявителяоналичииуюридическоголица

недвижимогоимущества,посколькуэтонеявляетсяпрепятствиемдляегоисключенияиз

ЕГРЮЛвустановленномзакономпорядке,такжекакифактналичияуОбщества

задолженностинеявляетсяобстоятельством,исключающимвозможностьвнесения

регистрирующиморганомзаписиобисключенииОбществаизЕГРЮЛ,ине

свидетельствуетонесоответствииоспариваемогорешениязаконодательству.

Вопрекидоводамзаявителя,самопосебеналичиеуОбществанепогашенной

задолженностипередкредитором(приусловии,чтооналичиизадолженностив

установленномп.4ст.21.1Законаорегистрациипорядкезаявленонебыло)неможет

свидетельствоватьонезаконностиоспариваемыхдействийрегистрирующегооргана.

Какразъясненовп.17Обзорапрактикирассмотренияарбитражнымисудамидел

покорпоративнымспорамосубсидиарнойответственностиконтролирующихлицпо

обязательствамнедействующегоюридическоголица,утвержденногоПрезидиумом

ВерховногоСудаРоссийскойФедерации19.11.2025,наличиеуисключенногоизЕГРЮЛ

должниканепогашеннойзадолженностипередкредиторамисамопосебенеможет

служитьоснованиемдляпризнаниянедействительнойзаписиобисключенииэтого

юридическоголицаизЕГРЮЛприсоблюдениирегистрирующиморганомпорядка

совершениярегистрационныхдействий.

ПриэтомисключениеюридическоголицаизЕГРЮЛвадминистративномпорядке

непрепятствуеткредиторуобратитьсявсудсзаявлениемоназначениипроцедуры

распределенияимуществадолжника,еслиутакоголиквидированногоюридическоголица

осталосьнереализованноеимущество(п.5.2ст.64ГКРФ),априотсутствиитакого

имущества-привлечениюконтролирующихлицксубсидиарнойответственности(п.3ст.

64.2ип.1ст.1064ГКРФ,п.3.1ст.3Законаобобществахсограниченной

ответственностью).

Согласноабз.2п.2ст.21.1Законаорегистрациирешениеопредстоящем

исключениинепринимаетсяприналичииурегистрирующегоорганасведенийо

возбуждениипроизводстваподелуобанкротствеюридическоголица,опроводимыхв

13

отношенииюридическоголицапроцедурах,применяемыхвделеобанкротстве.Однако

такихсведенийвотношенииобществанеимелось.

Крометого,арбитражныйсудучитывает,чторегистрирующиморганомвнесена

записьобисключенииООО«Бытовик»всвязисналичиемвЕГРЮЛзаписио

недостоверностисведенийобучастникеОбщества,аневсвязисналичиемпризнаков

недействующегоюридическоголица

Такжесудпринимаетвовнимание,чтовотношенииООО«Бытовик»14.12.2020на

основаниипоступившихотсамогоюридическоголицадокументоввЕГРЮЛбыла

внесеназаписьопринятииюридическимлицомрешенияоликвидациииформировании

ликвидационнойкомиссии,назначенияликвидатора.С14.12.2020по01.03.2022ООО

«Бытовик»находилосьвпроцесседобровольнойликвидации.

Приэтомрешениеоначалепроцедураликвидациипринималось,втомчисле

КотовойН.В.

КотовойН.В.заявленоходатайствоовосстановлениисроканаподачузаявленияо

призваниинедействительнойзаписиопрекращенииюридическоголица(исключениеиз

Единогогосударственногореестраюридическихлицюридическоголицавсвязис

наличиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности)Обществасограниченнойответственностью«Бытовик»(ИНН

5726003297,ОГРН1025701856080)заГРН2225700095047,внесеннойвЕдиный

государственныйреестрюридическихлиц18.07.2022Межрайоннойинспекцией

Федеральнойналоговойслужбы№9поОрловскойобласти.

КотоваН.В.полагаетнепропущеннымгодичныйсрокдляподачизаявленияо

призваниинедействительнойзаписиопрекращенииюридическоголица(исключениеиз

Единогогосударственногореестраюридическихлицюридическоголицавсвязис

наличиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности)ООО«Бытовик»(ИНН5726003297,ОГРН1025701856080)заГРН

2225700095047,внесеннойвЕГРЮЛ18.07.2022МежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№9поОрловскойобласти,установленныйп.8ст.22Законао

регистрации,посколькуузналаопринятииспорногорешенияиисключенииООО

«Бытовик»изЕГРЮЛтолько10.04.2025иранеенеполучалауведомленияо

недостоверностисведенийвотношенииОбществавпорядке,предусмотренномст.21.1

Законаорегистрации,которыедолжныпредшествоватьвынесениюрешенияо

предстоящемисключенииООО«Бытовик»изЕГРЮЛ,инебыланадлежащимобразом

извещенаопоследовавшемзаэтимисключениемОбществаизЕГРЮЛ.Всвязис

указаннымиобстоятельствами,помнениюзаявителя,годичныйсрокнаподачузаявления

14

опризнаниинедействительнойзаписизаГРН2225700095047от18.07.2022следует

исчислятьс10.04.2025(моментполученияинформацииобисключенииОбществаиз

ЕГРЮЛ).

Приэтомеслисудпридетквыводуоегопропуске,КотоваН.В.ходатайствовалао

восстановлениипропущенногопоуважительнойпричинегодичногосроканаподачу

заявленияопризнаниинедействительнойзаписи,посколькузаявительнебыла

надлежащимобразомизвещенаопредстоящемисключенииОбществаизЕГРЮЛ,втом

числепутемуведомленияонедостоверностисведенийвотношенииОбщества.

Ходатайствоовосстановлениипропущенногосрокарассматриваетсяарбитражным

судомпоправилам,установленнымст.117АПКРФ.

КакнеоднократноуказывалКонституционныйСудРоссийскойФедерации,

установлениевзаконесроковдляобращениявсудсзаявлениемопризнании

ненормативныхправовыхактовнедействительными,решенийидействий(бездействия)

незаконными,атакжемоментаначалаихисчисленияотноситсякдискреционным

полномочиямфедеральногозаконодателя,обусловленонеобходимостьюобеспечить

стабильностьиопределенностьпубличныхправоотношений.Вопросопричинахпропуска

срокарешаетсясудомпослевозбуждениядела,изаинтересованныелицавправе

ходатайствоватьовосстановлениипропущенногосрока;еслипропусксрокабыл

обусловленуважительнымипричинами,такогородаходатайстваподлежат

удовлетворениюсудом(определенияот20.12.2016№2599-О,от28.02.2017№360-О,от

27.09.2018№2489-О,от27.10.2022№2693-О,от28.09.2023№2186-Оидр.).

Такимобразом,ч.4ст.198АПКРФвсистемнойсвязисост.117АПКРФ,

предусматривающаяправогражданиорганизацийнавосстановлениепропущенногопо

уважительнойпричинесрокаподачизаявления,направленаназащитуправучастников

судопроизводстваварбитражныхсудах,недопускаярассмотренияарбитражнымсудом

отнесенныхкегокомпетенциивопросовзапределамиустановленныхпроцессуальных

сроков(определенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот25.06.2019

№1707-О,от29.10.2020№2448-О,от30.03.2023№679-Оидр.).

Сучетомизложенногоарбитражныйсудвправевосстановитьпроцессуальныйсрок

наобжалованиененормативногоакта,решенийидействий(бездействия)лишьпри

установленииуважительныхпричинегопропуска.

Наличиеуважительныхпричин,послужившихоснованиемдляпропуска

процессуальногосрока,доказываетзаявитель.

15

ИсключениеюридическоголицаизЕГРЮЛможетбытьобжаловано

заинтересованнымлицомвтечениегодасодня,когдаоноузналоилидолжнобылоузнать

онарушениисвоихправ(п.8ст.22Закона№129-ФЗ).

Судомустановлено,чтоОбществоисключеноизЕГРЮЛ18.07.2022,КотоваН.В.

обратиласьварбитражныйсудсзаявлениемпонастоящемуделу19.05.2025.По

состояниюна19.05.2025срокдляобжалования,установленныйп.8ст.22Законао

регистрации,истек.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

сформулированнойвопределенииот17.01.2012№143-О-О,пункты1-3статьи21.1и

пункт8статьи22Закона№129-ФЗподлежатприменениюсучетомпредусмотренных

закономгарантий,предоставленныхлицам,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваются

всвязисисключениемюридическоголицаизЕГРЮЛ.Ктакимгарантиямотносится

опубликованиесоответствующихсведенийворганахпечати,атакжеразмещениевсети

ИнтернетнасайтеФедеральнойналоговойслужбыРоссии(ПриказФПСРоссииот

16.06.2006№САЭ-3-09/355@«Обобеспечениипубликациииизданиясведенийо

государственнойрегистрацииюридическихлицвсоответствиисзаконодательством

РоссийскойФедерацииогосударственнойрегистрации»),атакжевозможность

направлениязаявления,препятствующегопринятиюрешеньяобисключении

юридическоголицаизЕГРЮЛ.

Посколькусведения,внесенныевЕГРЮЛ,ежедневнообновляютсяна

официальномсайтеФНСРоссии,атакжесведенияопринятиирешенияопредстоящем

исключенииОбществаизЕГРЮЛбылиопубликованывжурнале«Вестник

государственнойрегистрации»(журнал№12от30.03.2022)утверждениезаявителяотом,

чтообисключенииООО«Бытовик»онузналтолько10.04.2025является

несостоятельным.

Крометого,КотоваН.В.иМарининЕ.И.являлисьответчикамиподелу№2-2-

143/2023,рассматриваемомуХотынецкимрайоннымсудомОрловскойобластипоиску

МельниковаО.А.кучастникамООО«Бытовик»опривлеченииксубсидиарной

ответственности.

РешениемсудаисковыетребованияМельниковаО.А.удовлетворены,сКотовой

Н.В.иМарининаЕ.М.впользуМельниковаО.А.присужденыквзысканиюденежные

средстваподолгамнедействующегоООО«Бытовик».

ВУФНСРоссиипоОрловскойобластиХотынецкимрайоннымсудомОрловской

областиврамкахдела№2-2-143/2023былпредставлензапросот23.10.2023№3433о

16

представлениинадлежащимобразомзаверенныхкопийдокументоввотношении

ликвидацииООО«Бытовик».

ПисьмомУФНСРоссиипоОрловскойобластиот03.11.2023судубылосообщеноо

том,чтоООО«Бытовик»исключеноизЕГРЮЛ18.07.2022порешениюрегистрирующего

органапооснованиям,предусмотреннымподп.«б»п.5ст.21.1Закона№129-ФЗ.

ПриэтомМарининымЕ.И.незаявленоходатайствоовосстановлении

пропущенногопроцессуальногосрокавпорядкест.117АПКРФ.

ДоводызаявителяиМарининаЕ.И.отом,чтоонинеизвещалисьопроцедуре

исключенияотклоняются,учитываяоткрытостьинформацииобисключенииназванного

юридическоголицаизЕГРЮЛисостоявшеесясудебноерешениеопривлеченииихк

субсидиарнойответственностиподолгамООО«Бытовик».

Так,отсутствиеобязанностирегистрирующегоорганаинформировать

заинтересованныхлицинымспособомопринятомрешенииопредстоящемисключении

юридическоголица,нежелипутемпубликации,разумныйиосмотрительныйучастник

гражданскогооборота,проявивдостаточнуюстепеньзаботливости,какзаинтересованное

лицо,нелишенвозможностиконтролироватьисполнениеюридическимлицомсвоих

обязательствпередкредитором,равнокакисамостоятельноотслеживатьвотношении

контрагентаизменения,втомчислерешения,принимаемыерегистрирующиморганомв

частиисключенияизреестра,всвязисчемузаявителяимелосьдостаточноеколичество

временидляпредоставленияврегистрирующийорганзаявлениясогласнопункту4статьи

21.1Законаогосударственнойрегистрации.

АрбитражныйсудпринимаетвовниманиедлительностьнеобращенияКотовой

Н.В.иМарининаЕ.В.варбитражныйсудснастоящимзаявлением.КотоваН.В.не

принялавсевозможныемерыдлясвоевременнойподачизаявления.Заявителемв

материалыделанепредставленодоказательств,препятствующихподаченастоящего

заявлениявустановленныйзакономсрок,атакжедоказательствуважительностипричин

пропускасрокаподачизаявленияопризнаниинедействительнойзаписиопрекращении

юридическоголица(исключенииизЕГРЮЛ).

Учитываяизложенное,ходатайствоКотовойН.В.овосстановлениипропущенного

процессуальногосроканеподлежитудовлетворению.

Пропускустановленногонаобжалованиесрокаявляетсясамостоятельным

основаниемдляотказавудовлетворениитребований(постановлениеПрезидиума

ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот19.04.2006№16228/05).

17

Притакихобстоятельствахтребованиезаявителяитретьеголица,заявляющего

самостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,МарининаЕвгенияИвановича

являетсянеобоснованнымиудовлетворениюнеподлежит.

Расходыпоуплатегосударственнойпошлинывсоответствиисост.110АПКРФ

относятсяназаявителя.

Всоответствиисподп.11п.1ст.333.21НКРФрасходыпоуплате

государственнойпошлинывразмере10000руб.подлежатвзысканиюстретьеголица,

заявляющегосамостоятельныетребованияотносительнопредметаспора,Маринина

ЕвгенияИвановичавдоходфедеральногобюджета.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчемнаправляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети«Интернет».

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.110,167-171,176Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

ТребованияКотовойНиныВасильевныиМарининаЕвгенияИвановичаоставить

безудовлетворения.

ВзыскатьсМарининаЕвгенияИвановича(Орловскаяобласть,Хотынецкийрайон,

пгт.Хотынец)вдоходфедеральногобюджетагосударственнуюпошлинувсумме10000

руб.

Исполнительныйлиствыдатьпослевступлениярешениявзаконнуюсилу.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавДевятнадцатый

арбитражныйапелляционныйсуд(г.Воронеж)черезАрбитражныйсудОрловской

областивтечениемесяцасмоментаегопринятия.

СудьяЕ.В.Клименко

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата27.04.202613:27:50

КомувыданаКлименкоЕленаВикторовна