← К списку
А79-280/2025
Определение 16.04.2025 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Чувашской Республики

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1036/2025-38974(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-280/2025

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 15.04.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

открытого акционерного общества "Чебоксарская керамика", 428027,

Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт И.Я. Яковлева, д.35, ОГРН:

1022100984003, ИНН: 2126000757

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике,

428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д.8, ОГРН

1042128022276, ИНН 2128700000,

о признании недействительным решения от 02.11.2024 № 14-12/14088,

при участии:

от Управления – представителя Осипова А.В. по доверенности от 27.12.2024

№ 35-11/5,

установил:

открытое акционерное общества "Чебоксарская керамика", (далее-

заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной

налоговой службы по Чувашской Республике, (далее – Управление) о

признании недействительным решения № 14-12/14088 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.11.2024.

Общество, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте

проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не

направило. Заявлением, поступивши в суд по системе «Мой арбитр»

15.04.2025, просило принять отказ от заявленных требований и прекратить

производства по делу.

Представитель Управления возражений против прекращения

производства по делу не заявил.

2 А79-280/2025

В соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание

проведено в отсутствие представителя общества.

Рассмотрев заявление общества об отказе от требования, суд пришел к

выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по

следующим основаниям.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного

акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном

суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,

отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае,

если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств,

предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в связи с чем, арбитражный суд полагает

возможным принять отказ общества от заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является

основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку заявленный отказ от заявления судом принят, производство

по делу подлежит прекращению.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения

производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору

между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается.

При обращении с заявлением в суд обществом платежным поручением

от 20.01.2025 № 137 уплачена государственная пошлина в размере 50000

руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска

(административного иска) до принятия решения судом первой инстанции

возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату

уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении

ответчиком (административным ответчиком) требований истца

(административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный

Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о

принятии искового заявления (административного искового заявления) к

производству.

Поскольку отказ общества от заявления не связан с добровольным

удовлетворением требования Управлением и вызван исключительно

волеизъявлением заявителя, оснований для отнесения на Управление

расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

3А79-280/2025

Заявителю из федерального бюджета подлежит возврату

государственная пошлина в размере 35000 (70 процентов уплаченной

государственной пошлины).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184,

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем

вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксарская

керамика" из федерального бюджета 35000 (Тридцать пять тысяч) руб.

государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению

№137 от 20.01.2025.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в

течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю.Лазарева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.05.2024 9:53:13

Кому выдана Лазарева Татьяна Юрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.