Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2025-52401(1)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06мая2025годаДело№А56-1668/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена21апреля2025года.

Решениевполномобъемеизготовлено06мая2025года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластив

лицесудьиПокровскогоС.С.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарёмПогорелойТ.А.,

сучастиемпредставителейсторон:

отзаявителя–СмирновойА.С.подоверенностиот29.10.2024,

оторганов,осуществляющихпубличныеполномочия,–МакееваВ.Ю.иЗиновьевой

Т.В.подоверенностямот12.05.2025и18.11.2024,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюОБЩЕСТВАС

ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ(ООО)«МЕГА-ТРАКС»(место

нахожденияиадресюридическоголица:195213,Санкт-Петербург,ул.Латышских

стрелков,д.19,литераД,кабинет93;ОГРН1097847160663,ИНН7814439600)

кМЕЖРАЙОННОЙИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№26

ПОСАНКТ-ПЕТЕРБУРГУ(МежрайоннаяИФНСРоссии№26поСанкт-Петербургу;

местонахожденияиадресоргана,осуществляющегопубличныеполномочия:197183,

Санкт-Петербург,ул.Савушкина,д.71,литерА;ОГРН1047824368998,

ИНН7814026829),

МЕЖРАЙОННОЙИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№24ПО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ(МежрайоннаяИФНСРоссии№24поСанкт-Петербургу;место

нахожденияиадресоргана,осуществляющегопубличныеполномочия:193315,Санкт-

Петербург,пр-ктДальневосточный,д.78;ОГРН1047819000063,ИНН7811047958)

обоспариванииуведомления,

установил:

10января2025годаООО«МЕГА-ТРАКС»(далее–заявитель,общество,

налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудгородаСанкт-Петербургаи

ЛенинградскойобластисзаявлениемкМежрайоннойИФНСРоссии№24поСанкт-

ПетербургуиМежрайоннойИФНСРоссии№26поСанкт-Петербургу(далее–органы,

осуществляющиепубличныеполномочия,налоговыеорганы,инспекции)опризнании

недействительнымтребованияот02.10.2024№29680обуплате100751296,08руб.

Всудебномзаседании21.04.2025обществопредъявленныетребования

поддержало.

Налоговыеорганывписьменныхотзывахиприсудебномразбирательствеспора,

неоспариваяфактическиеобстоятельства,приведенныевзаявленииобщества,доводы

2А56-1668/2025

налогоплательщиканепризналииполагали,чтоМежрайоннойИФНСРоссии№26по

Санкт-Петербургунебылинарушенысрокипроведениявыезднойналоговойпроверки,

анесвоевременноевручениеактаналоговойпроверки,дополнениякактуивынесение

вышестоящимналоговыморганомрешенияпорезультатамрассмотрения

апелляционнойжалобыобществанепривеликнарушениюпредельногодвухлетнего

сроканавзыскание.

Заслушавобъясненияпредставителейсторониисследовавматериалыдела,

арбитражныйсудвсоответствиисположениямистатьи70АПКРФпринимаетв

качествефактов,нетребующихдальнейшегодоказывания,следующиеобстоятельства,

которыеучаствующимивделелицамипризнаныинеоспаривались.

ООО«МЕГА-ТРАКС»сдатыучрежденияипо20.01.2022состоялонаналоговом

учетевМежрайоннойИФНСРоссии№26поСанкт-Петербургу.

С20.01.2022налоговыйучетобществаосуществляетМежрайоннаяИФНС

России№24поСанкт-Петербургу.

Порезультатамвыезднойналоговойпроверкиповопросамправильности

исчисленияисвоевременностиуплатывсехналогов,сборов,страховыхвзносовза

периодс01.01.2018по31.12.2020,опосредованнымАктомналоговойпроверки№

15037от25.10.2022(включаядополнения),МежрайоннойИФНСРоссии№26по

Санкт-Петербургуприняторешение№3515от02.05.2023,всоответствиискоторым

налогоплательщикпривлеченкответственностизасовершениеналогового

правонарушениянаоснованиипункта3статьи122НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее–НКРФ,Налоговыйкодекс)ввидештрафавразмере1687128руб.

иобществувмененанедоимканалоговнадобавленнуюстоимость(НДС)иприбыльв

общейсумме61944212руб.

РешениемвышестоящегоналоговогоорганаУФНСРоссиипоСанкт-Петербургу

от31.07.2024№16-15/35581@решениеинспекции№3515от02.05.2023отмененов

частиэпизодовповзаимоотношениямстремяконтрагентами;востальнойчасти

решениеоставленобезизмененияивступиловсилу.

02октября2024годаМежрайоннойИФНСРоссии№24поСанкт-Петербургу

налогоплательщикунаправленотребование№29680от02.10.2024обуплатеналоговой

задолженностивразмере100751296,08руб.всрокдо25.10.2024.

28октября2024годаввидунеисполнениятребованияМежрайоннойИФНС

России№24поСанкт-Петербургуприняторешение№68050овзысканииналогав

порядкестатьи46Налоговогокодекса.

ВсвязисобжалованиемООО«МЕГА-ТРАКС»всудебномпорядкерешенияо

привлечениякответственностизасовершениеналоговогоправонарушениядействие

решения№3515приостанавливалосьопределениемарбитражногосудаопринятии

обеспечительныхмерподелу№А56-110556/2024впериодс29.11.2024по08.04.2025.

Даваяоценкудоводамзаявителяотом,чтотребование№29680от02.10.2024

являетсянезаконнымвследствиепропускаповиненалоговогоорганасроков

проведениявыезднойналоговойпроверки,включаянарушениесроковвозобновления

послеприостановленияпроверки,атакженарушенияустановленныхсроковвручения

налогоплательщикуактаналоговойпроверки,дополнениякактуирешенияо

привлечениикответственности,нарушениявышестоящимналоговыморганомсрока

рассмотренияапелляционнойжалобы,арбитражныйсудприходиткследующим

выводам.

3А56-1668/2025

Обязанностьпоуплатеконкретногоналогавозлагаетсянаналогоплательщикас

моментавозникновенияустановленныхзаконодательствомоналогахисборах

обстоятельств,предусматривающихуплатуданногоналога,ипообщемуправилу

прекращаетсясуплатойналога(пункты2и3статьи44Налоговогокодекса).

Извзаимосвязанныхположенийстатей46и47НКРФследует,чтовслучае

неуплатыилинеполнойуплатыналогавустановленныйсрокобязанностьпоуплате

налогаисполняетсявпринудительномпорядке,предусматривающимпоследовательное,

ссоблюдениемчеткоустановленныхсроков,выставлениесоответствующего

требования,принятиерешенияобобращениявзысканиянаденежныесредствана

счетахналогоплательщика,азатем-решенияовзысканииналогазасчетимущества

налогоплательщикаи,наконец,обращениявсудсзаявлениемовзысканиис

налогоплательщикапричитающейсякуплатесуммыналога.Заявлениеовзыскании

налоговможетбытьподановсуднепозднеедвухлетсодняистечениясрока

исполнениятребованияобуплатеналога.

ПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерациивпункте31

Постановленияот30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,возникающихпри

примененииарбитражнымисудамичастипервойНалоговогокодексаРоссийской

Федерации»разъяснил,чтонесоблюдениеналоговыморганомприсовершении

определенныхдействийврамкахосуществлениямероприятийналоговогоконтроля

сроков,предусмотренныхпунктом2статьи88,пунктом6статьи89,пунктами1и5

статьи100,пунктами1,6,9статьи101,пунктами1,6,10статьи101.4,пунктом3статьи

140(вслучаеподачиапелляционнойжалобы),статьей70Налоговогокодекса,невлечет

измененияпорядкаисчислениясроковнапринятиемерповзысканиюналога,пеней,

штрафавпринудительномпорядке,всвязисчемприпроверкесудомсоблюдения

налоговыморганомсроковосуществленияпринудительныхмерсрокисовершения

упомянутыхдействийучитываютсявтойпродолжительности,котораяустановлена

нормамиНалоговогокодекса.

ВсоответствиисправовойпозициейВерховногоСудаРоссийскойФедерации,

самопосебенарушениедлительностипроведенияналоговойпроверкинеможетиметь

юридическогозначениядляоценкиправомерностидействийналоговогоорганана

стадиивзысканиязадолженностипоналогам.Иноеприводилобыксмешениюсроков,

относящихсякразличнымадминистративнымпроцедурам-сроковпроизводствапо

делуонарушениизаконодательстваоналогахисборахисроковисполнениярешения,

принятогопорезультатамназванногопроизводства.Приэтом,вотличиеотпроцедуры

взысканиязадолженности,нарушениедлительностипроизводстваподелуонарушении

законодательстваоналогахисборахможетбытьобусловленосовокупностьюпричин,

имеющихразличныйхарактер(определениеСудебнойколлегиипоэкономическим

спорамот05.07.2021№307-ЭС21-2135).

Притакомположенииарбитражныйсудсоглашаетсясдоводаминалоговых

органовотом,чтопревышениедлительностипроизводстваподелуонарушении

законодательстваоналогах(совершениеопределенныхдействийврамках

осуществлениямероприятийналоговогоконтроляснарушениемсроков)самопосебе

нелишаетналоговыйорганправанапринятиемервнесудебноговзыскания,

предусмотренныхстатьями46-47Налоговогокодекса,но,вовсякомслучае,

ограничиваетвозможностьвзысканияпределамидвухлет.

Вместестемсрокпроведениявыезднойналоговойпроверкисоставил62дня,а

срокприостановленияпроверкисоставил176дней,чтополностьюсоответствует

требованиямпункта6статьи89иабзацавосьмогопункта9статьи89Налогового

кодекса.

4А56-1668/2025

Втакойситуацииусудаотсутствуютоснованияпризнатьнарушеннымсрок

проведениявыезднойналоговойпроверки.

Вопрекиумозаключениямналогоплательщика,дажееслисогласитьсяс

аргументомонесвоевременномвозобновлениивыезднойналоговойпроверки,данное

обстоятельствонепривелоникнарушениюмаксимальновозможногоприостановления

проведенияпроверки,никнарушениюмаксимальновозможногосрокапроведения

выезднойналоговойпроверки.

Нарушениедлительностиотдельныхсроковналоговогоконтроля(вручениеакта

налоговойпроверки,дополнениякактуивынесениевышестоящимналоговыморганом

решенияпорезультатамрассмотренияапелляционнойжалобыобщества)налоговыми

органаминеоспаривалось.Однакосовокупныйсрокпросрочкисоставил11месяцеви

25дней,чтоукладываетсяврамкидвухлетнегосрокавзыскания.

Оспариваемоетребованиенаправленоналогоплательщикунепозднеетрех

месяцевсодняформированияотрицательногосальдоединогоналоговогосчета,тоесть

вустановленныйпунктом1статьи70НКРФсроксдатывступлениявзаконнуюсилу

решенияопривлеченииООО«МЕГА-ТРАКС»кналоговойответственности-

31.07.2024.

Всоответствиисвзаимосвязаннымиположениямичасти1статьи198ичасти2

статьи201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-

АПКРФ)прирассмотрениизаявленийорганизацийопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,арбитражныйсудудовлетворяет

заявленныетребованияприустановлениисовокупностидвухобстоятельств:

несоответствиеоспариваемыхактов,решенийидействий(бездействия)законуили

иномунормативномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересовзаявителя

всферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Принимаявовнимание,чтовотношенииоспоренноготребованияот02.10.2024

№29680неустановленыобстоятельства,указанныевчасти2статьи201АПКРФ,

арбитражныйсуднаходитзаявлениеобществанеобоснованнымииотказываетв

удовлетворениипредъявленныхтребованийвполномобъеме.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями167-171АПКРФ,

арбитражныйсуд

решил:

ОтказатьООО«МЕГА-ТРАКС»полностьювудовлетворениизаявленияк

МежрайоннойИФНСРоссии№24поСанкт-ПетербургуиМежрайоннойИФНСРоссии

№26поСанкт-Петербургуобоспариваниитребованияот02.10.2024№29680.

РешениеможетбытьобжаловановТринадцатыйарбитражныйапелляционный

судвтечениемесяцасодняпринятия.

СудьяС.С.Покровский

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата03.04.202411:42:35

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич