Арбитражный суд Красноярского края

1750/2025-340598(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 сентября 2025 года Дело № А33-27289/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А. при рассмотрении

вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью

«МАГНА» (ИНН 7447226593, ОГРН 1137447007686, Красноярский край, м.р-н Березовский,

с.п. Бархатовский сельсовет, тер ДНТ Бархатный берег, ул. Речная, д. 25)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, адрес: 660133, г. Красноярск, ул. Партизана

Железняка, д. 46, почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, строение 15)

об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАГНА» (далее по тексту – заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю о признании

недействительным решения от 21.08.2025 №08-17/240 «О принятии обеспечительных мер» в

части приостановления операций по счетам в банках на сумму 47 262 тыс. руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к

производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда

Красноярского края установлено, что оно не соответствует требованиям действующего

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату

заявителю, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса

о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового

заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд

лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

Иск может быть возвращен истцу также, если судом отклонено ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее

размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).

Код доступа к материалам дела -

2 А33-27289/2025

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда

Красноярского края установлено следующее.

Одновременно с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью

«МАГНА» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления

отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить

размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или

рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству

заинтересованного лица.

В силу пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о

предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в

соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или

рассрочки прилагаются следующие документы:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных

средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о

ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу

подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету

цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный

период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по

основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о

наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку

неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо

об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств,

драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы

цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии

счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров,

заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения.

Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных

обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или

рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Указанные документы истцом не представлены.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении

ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда

представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового

заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть

отказано.

3 А33-27289/2025

Приостановление операций по счету, по счету цифрового рубля не распространяются на

платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством

Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов,

страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты

налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и

штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации (п.1 ст. 76 НК

РФ).

На основании пункта 10 статьи 13, статье 333.16 Налогового кодекса Российской

Федерации Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17

настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного

самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы

и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными

актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации

и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного

органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц

юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением

действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Таким образом, принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде

приостановления операций по счету налогоплательщика не препятствует возможности

осуществить с такого счета уплату государственной пошлины.

Доказательства того, что банк, в котором у заявителя открыт расчетный счет, со ссылкой

на решение налогового органа о приостановлении операций по счету отказывается

производить списание денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, суду не

были представлены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Судом установлено, что при обращении в суд с иском заявителем заявлено ходатайство о

применении обеспечительных мер, согласно которым истец просит суд приостановить

действие решения 21.08.2025 №08-17/240 «О принятии обеспечительных мер» в части

приостановления операций по счетам в банках до вступления в законную силу судебного

акта по настоящему делу.

Как следует из абзаца третьего пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты» заявление о принятии

обеспечительных мер не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с

исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если выявлены основания для

возвращения искового заявления, предусмотренные статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС

РФ.

Таким образом, ходатайство о применении обеспечительных мер подлежит

возвращению вместе с иском.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГНА» возвратить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГНА» о принятии

обеспечительных мер возвратить

3. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд

Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

4 А33-27289/2025

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Заявление на 7 листах;

2. Документы, приложенные к заявлению на 160 листах.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 4:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна