Арбитражный суд Республики Татарстан

2334/2026-137572(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24006/2025

Дата принятия решения – 24 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магсумовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2026 года дело, возбужденное по

заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике

Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) к Обществу с

ограниченной ответственностью "ЛИР", г.Нижнекамск (ОГРН 1171690103067, ИНН

1651081107) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора - Отдела судебных приставов №1 по

Нижнекамскому району и Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району

ГУФССП России по РТ, Общества с ограниченной ответственностью «СиТрансСервис»

с участием представителей:

от заявителя- не явился, извещен,

от ответчика – Николаев Р.О. по доверенности от 20.04.2025.

от третьего лица 1 (Отдел судебных приставов №1 по Нижнекамскому району) – не

явился, извещен

от третьего лица 2 (Отдел судебных приставов №2 по Нижнекамскому району

ГУФССП России по РТ) – не явился, извещен, от третьего лица 3 (Общество с ограниченной

ответственностью «СиТрансСервис») - не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике

Татарстан обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью "ЛИР", г.Нижнекамск (ОГРН 1171690103067, ИНН 1651081107) об

обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 16.07.2025 данное заявление судом принято и возбуждено

производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2025.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,

о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со

ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Определением суда от 02.09.2025 рассмотрение дела назначено на 02 октября 2025

года.

2 А65-24006/2025

До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о

рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя, с приложением справки о наличии

по состоянию на дату формирования положительного, отрицательного или нулевого сальдо

ЕНС.

Кроме того, в материалы дела поступил ответ на запрос суда от Управления ГИБДД

МВД по РТ.

Судом все поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75

АПК РФ.

Определением суда от 09 октября 2025 года рассмотрение дела отложено на 28

октября 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Отделы судебных

приставов № 1 и № 2 по Нижнекамскому району ГУ ФССП России по РТ.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к

материалам дела дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела в

порядке ст. 75 АПК РФ.

Во исполнении определения суда от судебных приставов поступил отзыв на

заявление с приложением материалов исполнительных производств. Поступившие

документы и отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 01 ноября 2025 года рассмотрение дела отложено на 24 ноября

2025 года.

До начала судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр»

(https://my.arbitr.ru) также от налогового органа поступило ходатайство об участии в

судебном заседании посредством систем веб-конференции, которое судом было

удовлетворено в связи с наличием технической возможности его проведения, однако

представитель к веб-конференции не подключился.

Кроме того, от налогового органа поступили пояснения, которые приобщены судом к

материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представлен.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных

требований.

Кроме того, судом при исследовании материалов дела, установлено несовпадение

идентифицирующих реквизитов ТС указанных в постановлении об аресте и уведомлении о

регистрации залога. При этом, из отзыва ОСП следует, что на момент наложения ареста на

ТС имущество в залоге не находилось в подтверждение чего представлены сведения из

Федресурса.

Определением суда от 28.11.2025 года рассмотрение дела отложено на 16 декабря

2025 года.

До начала судебного заседания, от налогового органа поступили письменные

пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

От ГУФССП России по РТ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его

отсутствие.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательство

надлежащего извещения третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью

«СиТрансСервис».

Определением суда от 16.12.2025 рассмотрение дела отложено на 26 января 2026

года.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательство

надлежащего извещения третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью

«СиТрансСервис».

Определением суда от 02.02.2026 рассмотрение дела отложено на 26 февраля 2026

года.

3 А65-24006/2025

От третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «СиТрансСервис»

поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в

порядке ст.131 АПК РФ.

От налогового органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела

справки о наличии отрицательного/положительного/нулевого сальдо ЕНС, а также

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ответчика в заседании ходатайствовал об отложении судебного

заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов, в

частности результатов судебной экспертизы по делу №А65-26842/2025 для определения

начальной стоимости залогового имущества.

Определением суда от 03.03.2026 рассмотрение дела отложено на 19 марта 2026 года.

От налогового органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела

справки о наличии отрицательного/положительного/нулевого сальдо ЕНС, а также

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Определением суда от 25 марта 2026 года рассмотрение дела отложено на 16 апреля 2026

года.

Заявитель и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили о времени и месте,

которого извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступили пояснения, которые приобщены к

материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей

заявителя и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ЛИР",

г.Нижнекамск (ОГРН 1171690103067, ИНН 1651081107) состоит на учете в Межрайонной

ИФНС России № 11 по РТ.

В связи с представлением Обществом налоговых деклараций (расчета) по налогу,

образовалась задолженность по следующим налогам:

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 в

размере 1 511 003 руб.( рег.2158427099)

Ввиду отсутствия добровольной уплаты задолженности налоговым органом в

соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ, а также н.9 ст.4 Федерального закона от

14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 31.07.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую

Налогового кодекса Российской Федерации» было направлено требование об уплате

задолженности №11692 от 28.06.2024 с установленным сроком для исполнения до

23.07.2024.

На основании ст. 47 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой

службы №11 по Республике Татарстан вынесено решение о взыскании налога, сбора,

страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 28808

по состоянию на 24.07.2024 г., на сумму 531 982,07 руб.

В последующем инспекцией было вынесено постановление №4 от 27.02.2025 о

наложении ареста на имущество налогоплательщиков на сумму 7 531 952,77 руб.

Таким образом, налоговый орган с 27.02.2025 г. в силу закона является

залогодержателем движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО

"ЛИР": автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак:

О328СМ716, VIN XTC652005K1397535. Год выпуска 2019, автомобиль грузовой КАМАЗ

6520-53, государственный регистрационный знак: О518ОА716, VIN XTC652005K1402430.

Год выпуска 2019,автомобиль легковой LADA NIVA, государственный регистрационный

знак: K859CE716, VIN X9L212300M0728782, год выпуска 2021.

Как указывает заявитель, сумма задолженности в размере отрицательного сальдо

единого налогового счета составляет -7 531 952,77 руб., что подтверждается справкой о

наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого

сальдо Единого налогового счета налогоплательщика.

4 А65-24006/2025

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств,

Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений

ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными

доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской

Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований

залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на

заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может

быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения

взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу ст. 68 АПК РФ, которые согласно закону должны

подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном

суде иными доказательствами.

5 А65-24006/2025

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица был

привлечен ОСП №2 по Нижнекамскому району. Судом, указанным лицам было предложено

представить отзыв с приложением материалов исполнительного производства, в рамках

которого в карточку учета ТС были внесены сведения об аресте и запрете проведения

регистрационных действий.

ОСП №2 по Нижнекамскому району представил отзыв на исковое заявление, из

направленных в материалы дела материалов исполнительного производства следует, что

постановление о наложении ареста на имущество, в числе которого находится и спорное ТС,

было принято уже после того, как был произведен арест имущества налоговым органом и

регистрации уведомления о залоге – 04.04.2025

Таким образом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано

возникновение права залога в силу закона на имущество ответчика, а именно транспортное

средство - автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак:

О328СМ716, VIN XTC652005K1397535. Год выпуска 2019, автомобиль грузовой КАМАЗ

6520-53, государственный регистрационный знак: О518ОА716, VIN XTC652005K1402430.

Год выпуска 2019,автомобиль легковой LADA NIVA, государственный регистрационный

знак: K859CE716, VIN X9L212300M0728782, год выпуска 2021, что подтверждается в

частности представленным в материалы дела уведомлением о регистрации залога от

04.04.2025.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не

представил, однако ходатайствовал о необходимости установления начальной стоимости

транспортных средств, на которое обращается взыскание в соответствии с заключением

эксперта №А268 от 24.03.2026, представленным в рамках дела № А65-26842/2025 по

результатам судебной экспертизы.

Сторонами возражений относительно определения начальной стоимости имущества,

установленного заключением эксперта, представленным в рамках дела № А65-26842/2025 по

результатам судебной экспертизы, не заявлено. Указанный отчет содержит полное описание

объекта оценки с приведением ссылок на документы, устанавливающие количественные и

качественные характеристики объекта оценки; анализ рынка объекта оценки; анализ других

внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющие на его

стоимость; описание процессов оценки объекта оценки. Сведения либо документы,

свидетельствующие о неясности или неполноте экспертного заключения, в материалы дела

сторонами не представлены. Эксперт был предупрежден судом об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Свидетельствующие о

недостоверности данного экспертного заключения основания отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная

цена на публичных торгах залогового имущества:

- автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак:

О328СМ716, VIN XTC652005K1397535. Год выпуска 2019, подлежит определению в размере

1 802 000 руб.;

- автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак:

О518ОА716, VIN XTC652005K1402430. Год выпуска 2019, подлежит определению в размере

1 851 000 руб.

Начальная цена автомобиля легковой LADA NIVA, государственный

регистрационный знак: K859CE716, VIN X9L212300M0728782, год выпуска 2021, подлежит

определению в рамках исполнительного производства, поскольку предметом исследования в

рамках проведения судебной экспертизы по делу №А65-26842/2025 не являлось.

6 А65-24006/2025

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу положений

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на

ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку

заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 11 по Республике Татарстан (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) на

находящееся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной

ответственностью "ЛИР", г.Нижнекамск (ОГРН 1171690103067, ИНН 1651081107) а именно

транспортные средства:

- автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак:

О328СМ716, VIN XTC652005K1397535. Год выпуска 2019, определив способ реализации

имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной

стоимости 1 802 000 руб.

- автомобиль грузовой КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак:

О518ОА716, VIN XTC652005K1402430. Год выпуска 2019, определив способ реализации

имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной

стоимости 1 851 000 руб.

- автомобиль легковой LADA NIVA, государственный регистрационный знак:

K859CE716, VIN X9L212300M0728782. Год выпуска 2021, определив способ реализации

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИР", г.Нижнекамск (ОГРН

1171690103067, ИНН 1651081107) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 руб. за рассмотрение искового заявления арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.09.2025 6:59:09

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна