Арбитражный суд Кировской области

27/2025-113800(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. Защитников Отечества, 102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А28-7513/2025

г. Киров

31 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сайбель А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 4346011123, ОГРН:

1024301316280, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный

проезд,4)

к специализированному отделению судебных приставов по Кировской области

Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных

приставов (адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н,

ул. Орджоникидзе, д. 19)

судебному приставу-исполнителю СОСП по Кировской области Симонову А.А.

(адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул.

Орджоникидзе, д. 19)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по

Кировской области (ИНН: 4347013155 ОГРН: 1044316878715, юридический

адрес: 610998, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 37)

об уменьшении исполнительского сбора,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Заявитель,

общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении

исполнительского сбора, наложенного постановлением от 27.03.2025 в рамках

исполнительного производства от 17.03.2025 № 96805/25/98043-ИП.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и

месте рассмотрения заявления, явку уполномоченных представителей в судебное

заседание не обеспечили, письменных мнений на заявление не представили.

Специализированное отделение судебных приставов по Кировской области

Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных

приставов и судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области отзывов

не представили, явку не обеспечили.

2 А28-7513/2025

Руководствуясь положениями статей 156, 324 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает

возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих

в деле.

Изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В связи с неисполнением обществом требований исполнительного

документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным

приставом-исполнителем СОСП по Кировской области вынесено постановление о

взыскании с заявителя исполнительского сбора от 27.03.2025.

Не оспаривая наличие оснований для вынесения постановления о взыскании

исполнительского сбора, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об

уменьшении размера исполнительского сбора.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим

выводам.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительский сбор

является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения

им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного

исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается

судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1

настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю

доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой

силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях

обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов

от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не

менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -

индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-

организации.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от

30.07.2001 года №13-П предусмотрено, что исполнительский сбор представляет

собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой

устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера

причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и

иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения

размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером.

Соответственно, правоприменитель наделен полномочием по определению размера

санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.

Частью 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что должник вправе в

порядке, установленном Законом №229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об

оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об

уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени

вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа,

имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств

отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить

его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в

соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных

3 А28-7513/2025

Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за

нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания

исполнительского сбора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства о финансовом

положении должника, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок

исполнительного документа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии

оснований для применения положений части 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ об

уменьшении на одну четверть размера подлежавшего взысканию исполнительского

сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по

Кировской области от 27.03.2025.

Согласно части 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ при уменьшении судом

размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о

взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим

образом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН:

4346011123, ОГРН: 1024301316280, адрес: 610035, Россия, Кировская область,

г.Киров, Солнечный проезд,4, а/я 2227) об уменьшении размера исполнительского

сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от

27.03.2025 в рамках исполнительного производства от 17.03.2025 №

96805/25/98043-ИП, удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора до

суммы 3 314 602 (три миллиона триста четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля

65 копеек.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй

арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 324, 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Андриянов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2024 10:39:49

Кому выдана Андриянов Александр Александрович