Арбитражный суд Республики Татарстан
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан | 1652008340 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
2122/2025-271878(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело А65-23757/2025
04 сентября 2025 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи
Фоминой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мусаевой Э.Р.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы №12 по Республике Татарстан (ОГРН 1041646611544, ИНН 1652008340) к
Индивидуальному предпринимателю Киямову Рамилю Равильевичу (ОГРН
320169000005693, ИНН 160502304878) об обращении взыскания на находящееся в залоге
движимое имущество в виде транспортного средства – КАМАЗ 5490 – S5 (государственный
регистрационный номер В212СМ716),
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим
образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Республике
Татарстан (ОГРН 1041646611544, ИНН 1652008340) (далее – истец, налоговый орган)
обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному
предпринимателю Киямову Рамилю Равильевичу (ОГРН 320169000005693, ИНН
160502304878) (далее – ответчик, ИП Киямов Р.Р.) об обращении взыскания на находящееся
в залоге движимое имущество в виде транспортного средства – КАМАЗ 5490 – S5
(государственный регистрационный номер В212СМ716).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2025 исковое
заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного
заседания на 05 августа 2025 года на 09 час. 30 мин
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2025 дело
назначено к судебному разбирательству на 04 сентября 2025 года на 09 час. 45 мин.
От Истца 02.09.2025 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2025
направлена Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно ИП Киямову Р.Р.
по адресу регистрации: Республика Татарстан, Алексеевский р-н, с.Средние Тиганы, ул.
Центральная, д.34, которое получено адресатом 30.07.2025, о чем свидетельствует отчет об
отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80409010251468 с официального
сайта АО "Почта России".
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
2 А65-23757/2025
извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на
сайте суда.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявлено об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска,
предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Истцу известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих
лиц, подписан временно исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан Газизовым А.Т., полномочия
которого подтверждены приказом №ЕД-10-4/1282@ от 02.12.2024, он на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что
истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О
применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных
судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются
плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и
истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной
пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в
арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не
принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не
взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня
его вынесения.
Судья Фомина И.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.07.2025 4:41:57
Кому выдана Фомина Инна Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.