Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

АрбитражныйсудДонецкойНароднойРеспублики

ул.50-йГвардейскойДивизии,д.17,г.Донецк,г.о.Донецк,

ДонецкаяНароднаяРеспублика,283052

E-mail:a85.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опрекращениипроизводстваподелу

городДонецк

25марта2025годадело№А85-64/2025

АрбитражныйсудДонецкойНароднойРеспубликивсоставесудьиПрусовойЯ.С.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ЖивцовымВ.А.,

сучастиемпредставителейсторон:

отистца:АлексееваН.Н.–доверенностьот02.12.2024№07-18/09358(срокдействия–до

31.12.2025),диплом,паспорт;

отответчика:МорозовА.В.–доверенностьот10.01.2025№1(срокдействия–до

31.12.2025),диплом,паспорт;

оттретьеголица:неявился(извещен),

рассмотревсиспользованиемсистемвидеоконференц-связиприсодействииАрбитражного

судаЯрославскойобластивоткрытомсудебномзаседаниидело

поискуМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлению

долгом№1вграницахсубъектовРоссийскойФедерации,невходящихвсостав

федеральногоокруга(ОГРН1237600000010,ИНН7604391007,150030,Ярославскаяобласть,

г.о.городЯрославль,г.Ярославль,пер.Минина,д.26)

кОбществусограниченнойответственностью«Гормаш-Уголь»(ОГРН1229300073375,

ИНН9307004298,286391,м.о.Шахтерский,г.Ждановка,квартал28/33),

третьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,на

сторонеистца,судебныйпристав-исполнительотделениясудебныхприставовпо

г.ЖдановкеГлавногоуправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссиипо

ДонецкойНароднойРеспубликеВечераИринаГазинуровна(286391,ДонецкаяНародная

Республика,г.Ждановка,ул.Кавченко,5),

2

обобращениивзысканиянаимуществонаходящеесявзалоге,-

УСТАНОВИЛ:

ВпроизводствеАрбитражногосудаДонецкойНароднойРеспубликинаходитсядело

поискуМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлению

долгом№1вграницахсубъектовРоссийскойФедерации,невходящихвсостав

федеральногоокругакОбществусограниченнойответственностью«Гормаш-Уголь»,

третьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,на

сторонеистца,судебныйпристав-исполнительотделениясудебныхприставовпо

г.ЖдановкеГлавногоуправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссиипо

ДонецкойНароднойРеспубликеВечераИринаГазинуровна,обобращениивзысканияна

имуществоООО«Гормаш-Уголь»,находящеесявзалогеуналоговогооргананаосновании

закона,длядальнейшейпередачивслужбусудебныхприставов,аименнонатранспортное

средство:погрузчик,маркатранспортногосредства:Т-156,годвыпуска:1997,

свидетельствоорегистрациикрупнотоннажногоидругоготехнологическоготранспортного

средстваот20.12.20116НР№000913,номернойзнак:T00881HP;бульдозер,марка

транспортногосредства:Т-130,годвыпуска:1987,свидетельствоорегистрации

крупнотоннажногоидругоготехнологическоготранспортногосредстваот20.12.20116НР

№000911,номернойзнак:Т00879НР.

24марта2025годапосредствомэлектроннойподачидокументовчерезэлектронный

сервис«МОЙАРБИТР»отистцапоступилозаявлениеоботказеотиска,согласнокоторому

21марта2025годаответчикполностьюпогасилзадолженностьвсуммеотрицательного

сальдоединогоналоговогосчета,всвязисчемМежрегиональнойинспекциейФедеральной

налоговойслужбыпоуправлениюдолгом№1вграницахсубъектовРоссийской

Федерации,невходящихвсоставфедеральногоокругавынесенопостановление

от21.03.2025№1оботменеарестанаимуществоналогоплательщика–организации

(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента).

Представительистцавсудебномзаседанииподдержалпредставленноеходатайство

оботказеотисковыхтребований.

Представительответчикавсудебномзаседанииневозражалпротивпринятиясудом

отказаотиска.

Рассмотревзаявлениеоботказеотискаподелу,судсчитаетвозможным

удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования заявленных требований является прерогативой заявителя, что

предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе.

3

Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового

заявления, что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи

49 АПК РФ считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных

препятствий к принятию отказа от заявления.

Заявление об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не

нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований

подписано представителем по доверенности (полномочия судом проверены).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд

прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по

делу арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы

по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в

состав федерального округа (ОГРН 1237600000010, ИНН 7604391007, 150030, Ярославская

область, г.о. город Ярославль, г. Ярославль, пер. Минина, д. 26) об отказе от иска по

делу № А85-64/2025.

Прекратить производство по делу № А85-64/2025 по заявлению Межрегиональной

инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах

субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа к Обществу с

ограниченной ответственностью «Гормаш-Уголь» об обращении взыскания на имущество

ООО «Гормаш-Уголь», находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, для

дальнейшей передачи в службу судебных приставов, а именно на транспортное средство:

погрузчик, марка транспортного средства: Т-156, год выпуска: 1997, свидетельство о

регистрации крупнотоннажного и другого технологического транспортного средства от

20.12.2011 6НР № 000913, номерной знак: T00881HP; бульдозер, марка транспортного

средства: Т-130, год выпуска: 1987, свидетельство о регистрации крупнотоннажного и

4

другого технологического транспортного средства от 20.12.2011 6НР № 000911, номерной

знак: Т00879НР.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение

в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок,

не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается

через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова